20140327 - Istanbul Anadolu 18 Magistrate - 2014|98 - ... bulAnatolia18thCriminalCourtofFirstInstance201498.pdf. 2014032
....
·~
T.C. İSTANBUL
ANADOLU 18. ASLİYE CEZA MAHKEMESi
DEGİŞİK iş NO
: 2014/98 D.l~
HA KİM KATİP TEKZlPE
: REMZİ ÖZDEMİR 32501 : MUHAMMET İÇTEN 166732
KARŞI
TARAF
VEKİLİ
TALEP TALEP TARİHİ KARAR TARİH(
DEGİŞİK iş KARAR
: TWİTTER IN C.. :AV. GÖNENÇ GÜRKAYNAK, Çitlenbik So k. No: 12 Yı hz Mah. Beşikta~ 34349 İSTANBUL : www.twitter.com intemet sitesinin erişime açılması : 26/03/2014 : 27/03/2014
İstanbul Anadolu S. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2014 tarih ve 2014/231 D.İ~, karar sayılı tekzibiıı reddine ilişkin kararına itiraz eden vekili tarafından itiraz edilmekle Binali Yıldırım ve Erkan Yıldırım , Müştekiler vekilleri aracılığıyla 18/03/2014 tarihinde istanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine yazdıkları dilekçe ile özetle 11 Hırsıza oy yok. (@oyyokhirsiza" isimli twitter hesabında yapılan paylaşımlarda gerçeğe aykırı olarak yapılan beyantarla kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret edilmek SLıreliyle kişilik haklarına ve manevi şahsiyetlerine açıkça saldırı gen;eklc~tiril~iğiııden bahisle söz konusu paylaşıınlara ula~ıının engellenmesine karar verilmesini ve TIB'lığına yazı yazılmasını talep etıni~lerdir. . Yıı.k:arıda Açıklanan talep iiıerine İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/181 D.İş sayılı 18/03/2014 tarihli karar ile hiç bir ara~tırına inceleme ve delil toplama işleminde bulunmaksızın özetle " haklarında haberı:ı konu olaylara dair kesinleşmi~ yargı kararları bulnnnıayan talepte bulunanlar hakkında Anayasanın 29. ve devamı maddeleri ile düzenlenen ve giivence altına basın hürriyeti kapsamı ve sınırlarını apn şekilde kişilik haklarını ihlal edici nitelikte isnatlarda bulunulduğu ve sıfatlar kullanıldığı, lıırsıza oy yok başlığı altında talepte bııluııan1arın adlarının zikredilmesinin dahi ba~lı ba~ına bir hak ihlali niteliğinde olduğu " kanaat ve gerekçeleriyle talebin kabulüne, 5651 sayılı yasanın 9/3 mad. Gereği twitter.com/oyyoklmsıza, hirsizaoyyok.wordpress.com adresierindeki yayınlara erişinlin engellenmesine ilirazı kabil olarak karar verilmiştir. Anılan karara kar~ ı Twitter INC. vekili aracılığıyla 26/03/2014 tarihli dilekçclerle özetle 11 Türk Mahkemelerinin sunucuları T.C. smırlan dı~mda bulunan yer sağlayıcılık hizmeti veren şirket hakkında Ti.irk Kanlınlanna göre katar tesis edenıeyeceği bu durumlarda kararın En spesifik URL adresine ilişkin olarak tesis edilmesi aksi tedbirin orantısız olacağı karara konu içerik ifade ve haber alma özglirliiğü kapsanıında olduğu" bu nedenlerle karann kaldırılmasını talep etmiştir. Talepte bulunanın Twitter İnc. Anılan karara muhattap olması ve karardan zarar gönnesi nedeniyle itiraz yetkisi bulunduğu, Talebin öğrenme üzerine yapılınası ve tebliğine ili~kin herhangi bir belge bulunmanıası nedeniyle itirazın süresinde olduğu, 1/3
UYAı• Bilişim Sisteminde yer ~Inn bu dokünıaıta hllp://vııtandas.uyap.gov.ır adresinden ıs
