Northern Bald Ibis

77 downloads 2454 Views 6MB Size Report
Aug 5, 2016 - the credit of Souss-Massa National Park, GREPOM and SEO Birdlife, ... group, whilst maintaining very close contact with IAGNBI, and keeping in mind my .... Furthermore, the need for a website of IAGNBI was discussed in ...
Northern Bald Ibis  Conservation and Translocation Workshop 

                           

  Report of 4th IAGNBI Meeting  Seekirchen 2016     

 

       

Ed. C. Boehm & Bowden C.G.R.  1  

  Northern Bald Ibis  Conservation and Reintroduction Workshop     

Proceedings  of  the  International  Advisory  Group  for  the  Northern  Bald Ibis (IAGNBI) meeting Seekirchen, Austria August 2016            Editor: 

 

 

Christiane Boehm  Alpenzoo Innsbruck‐Tirol  Weiherburggasse 37a  A‐6020 Innsbruck, Austria  [email protected]    Christopher G R Bowden  Royal Society for the Protection of Birds  The Lodge, Sandy, Beds SG19 2DL, UK  [email protected]         

  2016   

 

 

Published by: RSPB, The Lodge, Sandy, Bedfordshire, UK  Alpenzoo Innsbruck‐Tirol, Austria    Suggested  citation:  Boehm  C.  &  Bowden  CGR  (2016):  Northern  Bald  Ibis  Conservation  and  Reintroduction Workshop. Proceedings of 4th Internatinal Advisory Group for the Northern Bald Ibis  (IAGNBI) meeting Seekirchen, Austria; August 2016; pp 121. ISBN 978‐1‐905601‐54‐7     

Cover picture: S. Dereliev 

 

 

 

 

2  

 

ISBN 978‐1‐905601‐54‐7 

Northern Bald Ibis  Conservation and Translocation Workshop   

Proceedings of 4th Meeting of International Advisory Group for Northern Bald  Ibis (IAGNBI), Seekirchen, Austria 2016   

Ed. Boehm, C. & Bowden, C.G.R.    Overview and introduction from the departing Chairman ........................................................ 4  Participants list of the 4th IAGNBI meeting ............................................................................... 6  5th – 7th August 2016 Seekirchen, Austria .................................................................................. 6  IAGNBI: Its history and role ........................................................................................................ 8  Updated Terms of Reference for IAGNBI and why this is important for supporting the AEWA  International Working Group and NBI conservation – Why we need two groups: ................. 11  IAGNBI its role and committee ................................................................................................. 13  Draft  update  to  Release  guidelines  and  methodology  for  Northern  Bald  Ibis  Geronticus  eremita) .................................................................................................................................... 14  Problems and demands of the selection of release sites for the Northern Bald Ibis ............... 24  Morocco wild population update ............................................................................................. 29  Conservation support of the Northern Bald ibis in Morocco ................................................... 31  Conservation of the Northern Bald ibis, Birecik, Turkey 2013‐2106 ........................................ 34  Conservation Project, Birecik, Turkey ....................................................................................... 40  Back  into  European  ecosystems:  The  LIFE+  Northern  Bald  Ibis  reintroduction  project  in  Central Europe: ........................................................................................................................ 47  Northern Bald Ibis Reintroduction program in Andalusia ........................................................ 57  Translocation  in  the  context  of  the  AEWA  Northern  Bald  Ibis  International  Single  Species  Action Plan ............................................................................................................................... 68  Genetic diversity in the critically endangered Northern Bald Ibis ............................................ 72  Planning for Wildlife Reintroductions and other Conservation Translocations ....................... 74  Northern Bald Ibis Geronticus eremita bibliography ............................................................... 79  Poster....................................................................................................................................107   

 

3  

 

Overview and introduction from the departing Chairman     

It’s now been seven years since the previous IAGNBI meeting, held in Palmyra, Syria in 2009,  and  we  highly  appreciate  the  offer  from  the  Waldrappteam  LIFE  Plus  project  to  host  and  support this fourth full IAGNBI meeting, which simply wouldn’t have otherwise happened.  Our  warm  appreciation  to  the  project  for  this  support  which  in  previous  years  was  very  largely  provided  by  the  RSPB  in  conjunction  with  the  respective  hosts  Alpenzoo,  Proyecto  Eremita, the Syrian Desert Commission and many additional supporters.    The fate of the two remaining wild Northern Bald Ibis populations has diverged significantly  since 2009, with the Moroccan (western) population consolidating and building up well to  the  credit  of  Souss‐Massa  National  Park,  GREPOM  and  SEO  Birdlife,  whilst  the  Syrian  (eastern)  population  has  sadly  dwindled  to  perhaps  the  last  single  wild  individual.  A  huge  array of activities has accompanied those two stories, not least the dreadful conflict in Syria,  and on behalf of all at the meeting, we extend our deepest concern for the welfare of our  friends  and  colleagues  there,  but  despite  all  of  this,  the  net  effect  of  the  efforts  for  the  species is that the Northern bald Ibis is currently being considered for down‐listing next year  from  Critically  Endangered.  This  would  be  a  major  milestone  for  us  all,  but  is  still  very  far  from a signal to reduce our efforts – and indeed further encourages us that all our efforts  are producing results!    Some of the biggest changes since 2009 have been the major progress in translocation work  by  Proyecto  Eremita  in  Spain  and  our  hosts  here  in  Austria,  and  these  are  extensively  reported in this report, with exciting plans afoot to publish them more systematically for a  wider  international  audience.  The  recent  work  in  Turkey,  led  by  the  Turkish  Government,  with  support  from  Doga  Dernegi  has  also  transformed  the  situation  and  successfully  doubled the semi‐wild population there. All this is extremely positive and helps bring more  secure prospects for the species. Of course one reason that IAGNBI hasn’t met for so long  was  the  formation  of  the  inter‐governmental  AEWA  Northern  Bald  Ibis  International  Working Group (AEWA NBI IWG) in November 2012 – a meeting that filled much of the role  of  an  IAGNBI  meeting.  It  also  developed  an  updated  version  of  the  International  Single  Species  Action  Plan  for  the  species  which  is  now  available  and  adopted  by  AEWA  (http://www.unep‐aewa.org/en/publication/international‐single‐species‐action‐plan‐ conservation‐northern‐bald‐ibis‐ts‐no‐55). In fact you may be wondering why we need both  groups (IAGNBI and IWG), which I feel is very positive and will explain in more detail below.  The single main reason is that we desperately need stronger involvement and ownership of  NBI conservation priorities (stipulated in the Action Plan) by the range state Governments,  and  I  firmly  believe  that  it  is  through  the  actions  and  meetings  of  AEWA  international  working group that this can really happen and progress.     4  

Meanwhile, IAGNBI still has a hugely important and proactive role to play in terms of driving  the translocations agenda forwards, supporting the respective projects in terms of ensuring  good documentation of the progress that is being made, and thereby allowing the IWG to  focus  more  on  the  huge  challenges  of  progressing  the  ongoing  in‐situ  actions  that  are  needed – often with threats and pressures that are growing every year.    It is not without some regrets that I step down as IAGNBI Chairman after nearly fifteen years  (I did so at the meeting, and remain an ordinary IAGNBI committee member), but I feel that  this way, I can better focus my attentions on developing the activities of the AEWA working  group,  whilst  maintaining  very  close  contact  with  IAGNBI,  and  keeping  in  mind  my  considerable vulture commitments – this all seems to makes good sense. I’m very confident  that my co‐chair successors in Christiane Boehm and Cathy King are more than capable of  successfully developing IAGNBI’s redefined role (see the updated terms of reference below  which  focus  more  strongly  on  documenting  and  progressing  translocation  methodology),  such that the two groups can jointly serve the species even better.    Chris Bowden (IAGNBI Chairman 2001‐2016)       

5  

 

Participants list of the 4th IAGNBI meeting  5th – 7th August 2016 Seekirchen, Austria    name  Bichler 

given name  Martin 

Böhm 

Christiane 

Boucekkine  Bourass 

Ouahida Khadija 

Bowden 

Chris 

Cunningham 

Andrew A. 

Dereliev 

Sergey 

Fellous Djardini 

Amina 

Fritz  Hadjeloum 

Johannes Mohamed 

organisation & function  Förderverein Waldrappteam, secretary NBI EEP coordinator; IAGNBI secretary/  Alpenzoo Innsbruck‐ Tirol As‐director of wildlife, hunting and hunting activities Conservation officer at GREPOM/BirdLife Morocco  IAGNBI  chairman,  Globally  Threatened  Species  Officer  ‐ RSPB  Head  of  wildlife  epidemiology  ‐  Zoological  Society  of London  Head  of  Unit  (science,  implementation  and  compliance) at  the UNEP/AEWA Secretariat  Mouvement  Ecologique  Algerien;  National  Agency  for  Nature  Conservation  General  Project Manager LIFE+ Project Northern Bald Office manager of protecting wildlife 

Hafner 

Lynne 

Biologist & zoo keeper,  Tierpark  Rosegg 

Hatipoglu 

Taner 

Hoffmann  Jordan  King  Kirtz  Kirtz  Kotrschal  López  Oppel  Orueta  Peške  Puehringer‐ Sturmayr  Quevedo  Sandri  Seddon  Shobrak  Sikli  Spiezio  Stadler 

Ministry of Forestry and Water Affairs, National Expert  Department  of  research  and  conservation  –  Wiebke  Tiergarten  Schönbrunn/Vienna Zoo  Mike  Director of Animal and Plant Collections ‐ Chester Zoo  EAZA  Ciconiiformes  and  Phoenicopteriformes  Catherine  Taxon  Advisory Group Chair  Angelika  Förderverein Waldrappteam, manager  Manfred Förderverein Waldrappteam Kurt  Konrad Lorenz Forschungsstelle, University of Vienna  José Manuel  NBI Reintroduction Program in Andalusia, Coordinator Steffen  Senior Conservation Scientist ‐ RSPB  Jorge Fernández  SEO/BidLife international project officer Lubomír  biologist; freelancer  Konrad  Lorenz  Forschungsstelle,  Scientific  project Verena  assistant  Veterinarian  Jerez  Zoo  and  Proyecto  Eremita;  Miguel A.  veterinarian  advisor IAGNBI  General  Curator,  Food  Inspection  Veterinary  Camillo  Specialist ‐  Parco Natura Viva  University  of  Otago,  and  IUCN  SSC  Reintroduction  Phil  Specialist  Group  Chairman  of  regional  committee  for  Birdlife  Mohammed  Middle East  region  Latifa  Veterinarian at the wildlife conservation service  Head  of  Research  &  Conservation  Department  ‐  Parco Caterina  Natura  Viva  Susanne  official zoological expert of Salzburg 

6  

contact  [email protected] [email protected]  [email protected] [email protected]  [email protected]  [email protected]  sergey.dereliev@unep‐aewa.org  [email protected]  [email protected] [email protected]  [email protected]  [email protected]  [email protected]  [email protected]  [email protected]  [email protected]  [email protected]  [email protected]  proyectoeremita@andaluciajunta. [email protected]  [email protected]  [email protected]  [email protected]  [email protected]  [email protected] [email protected] .nz  [email protected]  [email protected]  [email protected]  [email protected] 

Unsöld 

Markus 

Vaglio 

Stefano 

von  Liechtenstein 

Emanuel 

Wirtz 

Sarah 

Yeniyurt 

Can 

Curator  of  Ornithology,  Bavarian  State  Collection  of Zoology  Lecturer,  University  of  Wolverhampton  &  Research  Associate, Parco Natura Viva  Chairman  –  Förderverein  Waldrappteam  /  Manager ‐  Tierpark Rosegg  PhD  student  at  Trier  University  ‐  Department of  Biogeography  Doğa  Derneği  (Birdlife  Turkey),  Key  Biodiversity  Areas 

               

 

7  

[email protected]  [email protected] [email protected]  s6sawirt@uni‐trier.de  [email protected] 

 

IAGNBI: Its history and role 

 

 

 

 

 

 

 

      Christiane Boehm  NBI EEP CO‐ORDINATOR & C‐CHAIR IAGNBI  ALPENZOO INNSBRUCK‐TIROL, AUSTRIA  [email protected] 

   

Background  On  the  8th–12th  March  in  1999  an  International  workshop  on  the  strategy  for  the  rehabilitation  of  the  Northern  Bald  Ibis  was  held  in  Agadir,  Morocco.  The  meeting  was  hosted by the GTZ, RSPB and BirdLife International. It was for the first time that almost all  people working specificly with the Northern Bald Ibis met in person. 34 people of 9 different  countries  were  invited.  The  participants  represented  the  Moroccan  government,  field  biologist  of  Souss  Massa  Nationalpark,  Morocco,  of  zoos  and  NBI  projects  and  the  EEP  coordinator.    The main reasons why this meeting took place were:   • there were less than 220 birds left in the wild   • in 1996 in Morocco 38 birds had died for unexplained reasons  • there was a plan of a re‐introduction project in Taza, Morocco  • there  were  more  than  1000  birds  in  captivity  which  could  be  used  as  a  source  for  reintroductions  • there existed no Species Action Plan, however, for any region nor globally   • there were no successful trials or guidelines how to release the Northern Bald Ibis     As during that meeting all “NBI people” and hence the whole “up‐to‐date knowledge” of the  NBI  had  come  together,  we  felt  that  this  newly  created  acquaintance  should  not  be  lost.  Therefore, the International Advisory Group of the Northern Bald Ibis (in short: IAGNBI) was  founded.  IAGNBI  obtained  a  structure  of  a  chair,  secretary  and  committee.  The  first  and  major  tasks  drafted  were  to  enforce  good  communication  and  information  within  IAGNBI  and to promote compiled experience and knowledge of the NBI.   

Newsletters and meetings  It was agreed by all participants that newsletters should be published in order to make the  gained knowledge and ongoing research of the NBI accessible and to exchange experiences  within  IAGNBI  as  well  as  with  all  interested  parties.  The  first  newsletter  was  quickly  published in 2001 and was followed by two others in 2003 and 2004 (BOWDEN  2001,  2003, 

8  

BOEHM  2004). Whereas the first newsletter contained just 6 articles, the following editions  substantially increased in volume and contained 9 and 14 papaers respectively.     Besides publishing newsletters, IAGNBI decided to meet on a regular basis. The first meeting  took place in 2003 in Innsbruck, Austria. During the meeting there were presentations of the  situation of all wild colonies, including the discovery of an soforth unknown Syrian colony in  2002 and all projects planned or running and about the captive population of the European  zoos.  During  the  meeting  release  guidelines  were  acquired  as  well  as  conservation  and  research priorities for the NBI. A meeting report was published in September 2003 (JORDAN,  BOEHM & BOWDEN 2003):  The  2nd  IAGNBI  meeting  took  place  in  Vejer,  Spain  with  updates  of  the  status  of  the  wild  colonies  and  research  projects.  Both  release  trials  projects  (Waldrappteam  and  Proyecto  eremita) had already started in 2004. Further an emergency plan for the Syrian population  was discussed. Results of this meeting are published in BOEHM,  BOWDEN,  JORDAN  &  KING  (Eds.)  (2007). Furthermore, the need for a website of IAGNBI was discussed in order to replace the  newsletters.   The  3rd  IAGNBI  meeting  was  held  in  Palmyra,  Syria  (see  BOEHM  &  BOWDEN  2010).  In  the  meantime  three  of  the  Syrian  birds  had  been  tagged  and  therefore  their  migration  route  was  discovered  (SERRA  ET  al  2007).  Besides  the  usual  updates  during  the  meeting  a  supplementation  plan  for  the  Syrian  declining  colony  was  discussed  and  planned  in  detail  (see below). For every meeting proceedings were published (see above). These documents  are available on the IAGNBI website.   

Species Action Plan  The activities of IAGNBI were acknowledged by AEWA (Agreement on the Conservation of  African‐Eurasian Migratory Waterbirds) who initiated and sponsored a meeting to realize a  Species Action Plan for the NBI. This meeting took place in 2006 in Madrid, Spain and the  key knowledge, key threats per each country, and how the SAP could be implemented was  put into the AEWA SAP template. This first SAP was published in June 2006 (JIMENEZ ARMESTO,  BOEHM & BOWDEN 2006): and is also available on the IAGNBI website. The NBI SAP was  updated during a meeting in Jazan, Saudi Arabia and published in 2016 (BOWDEN 2016).   

Supplementation plan for Syria  Although many efforts were undertaken to conserve the Syrian population it was declining  quickly  because  hardly  any  juveniles  were  returning  to  the  breeding  grounds.  Therefore  a  supplementation of young NBIs of Turkish origin was discussed and undertaken. During the  3rd  IAGNBI  meeting  in  Palmyra  the  supplementation  was  planned  and  a  detailed  schedule  was prepared.   The supplementation took place in spring 2010 and facilitated by nearly all IAGNBI partners!  Three  juveniles  and  4  adult  birds  were  donated  by  the  Turkish  authorities  and  the  Syrian  colleagues transferred the birds to Palmyra. These adult birds were supposed to function as  a  start  up  for  the  breeding  colony  in  Palmyra and  the  juveniles  were released  with  a  wild  Syrian  juvenile.  The  Waldrappteam  provided  a  mobile  aviary,  material  and  manpower  assistance. Although the released birds did not survive, a lot of knowledge of how to plan  and  implement  such  an  attempt  was  gained.  The  project  revealed  how  efficiently  IAGNBI  can work when all powers pull together in one direction. It was an extraordinary experience  without precedent!  9  

IAGNBI website  The  IAGNBI  website  went  online  in  spring  2007.  It  is  since  funded  by  the  Alpenzoo  Innsbruck‐Tirol  and  the  RSPB.  All  IAGNBI  members  contributed  to  the  content  (wild  and  captive populations, projects, research, etc). The website contens are offered in English, as  well  as  in  French  and  Arabic  languages.  The  website  has  replaced  the  newsletters  and  is  visited since its start by nearly 150 nations. Many NBI papers, IAGNBI meeting proceedings  and the NBI SAP are available on the download section which is used frequently.   However, after 7 years the website template needs modernising and measures are needed  for preventing it being hacked (see below).   

Future prospect: IAGNBI and IWG  In  2012  a  meeting  in  Jazan,  Saudi  Arabia  took  place  to  update  the  Species  Action  Plan  of  2006. The demands of implementing the SAP for the NBI in the NBI range countries made  the establishment of a working group (IWG) necessary.  Although IAGNBI has not met since the meeting Plamyra, Syria in 2010 there is still a very  strong  interest  in  continuing  this  Advisory  group.  This  is  evident  by  the  large  number  of  people  which  attended  this  meeting  here  in  Salzburg,  Austria.  IAGNBI,  in  the  future,  will  focus  on  supporting  international  conservation  efforts  for  the  NBI  mainly  through  the  provision of scientific and expert advice.       

10  

 

Updated Terms of Reference for IAGNBI and why this is important  for supporting the AEWA International Working Group and NBI  conservation – Why we need two groups!        Chris Bowden  GLOBALLY THREATENED SPECIES OFFICER  RSPB, The Lodge, Sandy, Beds SG19 2DL, UK  [email protected] 

    IAGNBI has been functioning since 1999 and has played a very important role in facilitating  communication,  coordination,  and  collaborations  between  the  broad  array  of  NBI  players,  developing  an  important  network  that  has  been  available  for  action  planning  and  implementation  of  many  of  the  identified  conservation  priorities.  There  have  been  outstanding  successes  in  terms  of  the  meetings,  reports  produced,  and  research,  and  arguably  the  best  example  was  how  such  a  diverse  set  of  organizations  and  individuals  cooperated for the 2010 supplementation attempt in Syria. Of course it’s not all been easy,  and it is precisely this role of bringing diverse ideas and organizations together that is the  main strength of the group – not always simple nor the most comfortable mix! The fact that  many  of  the  members  know  each  other  as  well  as  they  do,  (many  for  the  full  seventeen  years!)  and  understand  the  motivation  and  character  of  each  other  is  already  a  very  important and helpful start.    But  due  to  this  diverse  and  predominantly  non‐government  nature  of  IAGNBI,  it  has  not  been  feasible  for  the  Group  to  take  full  responsibility  for  the  implementation  of  the  International  Species  Action  Plan  (first  version  approved  2005,  updated  version  approved  2015),  and  the  need  for  a  Government‐led  working  group  directly  linked  to  pursuing  the  priority actions in the action plan becomes clear. For this reason, the IWG has been formed,  and although we’re aware that it needs to step up its activity, this does provide the essential  platform  for  Government‐driven  actions,  particularly  at  a  national  level.  Incidentally,  we  anticipate that IWG will next meet in 2017 in Morocco.    Meanwhile, the discussions and activities of IAGNBI have almost invariably centred around  the very exciting translocation work, and there is a recognized need to orient and document  that work to feed into the Action planning priorities, but at the same time not to spend all  our efforts and attention on this area.    With these considerations in mind, the Terms of Reference have been updated (see below).  There  were  some  very  important  discussions  at  the  2016  meeting  including  agreement  to  11  

produce  a  peer‐reviewed  overview  of  the  progress  and  status  of  the  three  main  translocation  initiatives  (Spain,  Austria,  Turkey).  There  was  also  a  renewed  emphasis  to  define  habitat  suitability  for  areas  where  translocation  might  be  considered.  These  two  initiatives illustrate where IAGNBI can provide key support for the initiation and delivery of  focused work in these priority areas. We had considered confining IAGNBI remit purely to  the translocations topics, but agreed that areas such as veterinary expertise and even the  habitat feasibility work have important overlap with the in‐situ situation, and it is important  to maintain both in‐situ and ex‐situ remits for IAGNBI.     We look forward to the cohesive functioning of both groups in the best possible interest for  the progression of the work, and the effective implementation of the International Species  Action Plan for Northern Bald Ibis.      

12  

 

IAGNBI its role and committee         IAGNBI was created on 12th Match 1999 during a meeting held in Agadir. Following to the  creation of the AEWA International working group there is a slightly shift in the mission and  Term of Reference.   

Mission statement     

“Supporting  international  conservation  efforts  for  the  NBI  through  the  provision of scientific and expert advice “   

Updated Terms of Reference:     Contribute and provide technical input and advice on the NBI to AEWA NBI IWG and  other relevant parties    Collate and evaluate release guidelines for the NBI on the basis of ongoing work that  refines and develops techniques   Encourage  applied  scientific  research  to  increase  knowledge  in  relation  to  translocation and ex‐situ conservation of the NBI   Communicate and disseminate the outcomes and results of relevant NBI work   Follow the AEWA ISSAP as the international framework for NBI conservation       

Contacting the committee:   The contact should be directed via the Co‐Chairs  Christiane Boehm ([email protected])  Cathrine King ([email protected])     

13  

 

Draft update to Release guidelines and methodology for Northern  Bald Ibis Geronticus eremita    Chris Bowden, Christiane Böhm  Jóse Manuel López, Taner Hatipoglu 

 

General consensus (built on reports of 2003, 2006, 2009)   

 

 

 



Social  bonds  within  Northern  Bald  Ibis  groups  are  agreed  to  be  important,  the  species has a highly complex social structure. Both learning and tradition appear to  play  an  important  role  in  their  behaviour  and  only  young  birds  are  adaptable  to  learning whilst older birds (>2 years) accommodate change very poorly. 



Releasing as a group is considered essential. A hard release of adult, untrained birds  is  not  recommended, however  a  release  of  young,  hand‐reared,  well trained  birds  works. Supplementing juvenile and sub adult birds works when they are integrated  in  an  already  well  established  group  for  at  least  2‐4  weeks.  This  kind  of  supplementation should not take place within the dispersal or migration period of  the NBI (July – September, Feb ‐ May). It is still uncertain how strong the bonding  within the group really is and if it is truly built on an individually basis. Because it is  obvious that NBI tend to remain together with both other NBI and other species and  solitary  birds  very  often  aggregate  with  other  gregarious  bird  species  (e.g.  egrets,  other ibis, geese, etc.) 



During hand‐rearing it is considered important to keep chicks in groups, comprising  asynchronous ages (simulating the natural 2 day hatching gap) and the number of  the nestlings should contain that of a “normal” nest, i.e. not more than 3‐4 chicks  each  “nest”.  Hand‐rearing  appears  to  be  a  valuable  tool  for  Northern  Bald  Ibis  release,  however  it  is  time  consuming,  costly  and  dedicated  and  trained  human  fosters  are  required  to  effectively  take  on  the  role  of  parents  for  at  least  2‐3  months. Rearing in a group will prevent sexual imprinting on humans. Hand reared  birds  have  to  be  guided  to  feeding,  resting  and  roosting  sites.  A  soft  release  is  required  with  appropriate  post‐release  care  and  monitoring.  In  this  way  the  birds  can be easily handled for veterinary or tag application needs.  



Hand‐rearing  with  other  bird  species  does  not  lead  to  interspecific  bonds,  even  if  these  species  have  a  similar  foraging  strategy,  are  as  gregarious  as  the  NBI  or  mix  with them in the field (tested with cattle egret, Proyecto Eremita). 

  14  

 



Releasing  via  an  aviary  (which  provides  safe  roosting  sites  even  when  released)  is  essential,  especially  when  juveniles  or  sub‐adults  are  added  to  an  already  established free flying group. Then the birds have to be confining on site for a period  (at least 2‐3 weeks) which is considered important to ensure site and group fidelity.  Free  flying  and  sedentary  free  flying  colonies  could  be  important  sources  for  releasing birds. 



Health  screening:  There  already  exists  a  pre‐release  health‐screening  protocol  for  NBI  (CUNNIGHAM  2003,  KIRKWOOD  1999).  Health  screening  should  be  obligatory  for  any bird that is used for a release project or any relocation of a colony. Elements of  the protocol also apply to the colonies that provide chicks and/or eggs for a project.  Health screening is necessary as long as a project is running, i.e. post‐release health  screening on an annually basis and of course post mortems when possible. Special  hygienic care should be taken in nutrition. 



  Before  the  birds  are  released  a  permanent  marking  with  e.g.  coloured  rings  (additionally a transponder) and a genetic sample (blood, tissue) should be taken.  Ideally  every  bird  should  be  equipped  with  GPS  tag.  Sexing  of  the  released  stock  must occur prior to release and can be carried out using DNA samples collected as  part of the pre‐release health screening process. 



Wild colonies: Mechanisms for natural establishment of new colonies are not known  but must be possible probably involving a combination of juvenile dispersal and post  breeding season movements. Research Gap   

Setting up a sedentary or migratory population    

Sedentary populations should be managed to limit dispersal, at least initially; hand  rearing  birds  with  a  human  foster  parents  assists  in  limiting  initial  dispersal  post‐ release.   Dispersal normally occurs around 1‐3 month after fledging and again at the time of  autumn migration. Birds should be contained for 2‐3 months from about 1 month  after fledging, and then annually from early/mid‐August – November for at least 3  years (probably according to sexual maturity). Young hatched at the site may also  have to be constrained for the autumn migration period for up of 3 years in order  to become sedentary.   The use of a companion species does not encourage staying in an area.   It is still unclear what to do with inappropriately dispersing birds. Public awareness  and  cooperation  is  useful  for  monitoring  unexpected  movements  of  birds.  Therefore  all  released  should  have  a  Satellite  or  GSM/GPS  tags  so  they  can  be  located and re‐caught.   rearing  of  5—10  day  old  chicks  in  restricted  numbers  with  close,  strictly  limited  contact to few foster parents to build up a strong relationship for the flight training  and a human led migration (Waldrappteam is doing this with micro light planes)    suitable and long term secured breeding and wintering sites   Post  release  monitoring  very  close  (tracking  via  GPS,  supplementary  feeding,  predator control, collecting strayed individuals, veterinary control, etc.)  15  

Summary table of what is known and what is tested/untested   

Release strategy 

Experience 

2 persons for 16 birds considered the  ideal (very close contact) 

Hand rearing chicks in groups  with contact to human parents

Tested 

Supplementation1of juveniles  and sub adults to an  established group 

Tested 

Hand rearing chicks in groups  with contact to human parents and a second species 

Tested 

Colony translocation2 

Hard release3 of adults 

General consensus 

2‐7 persons “labelled” with an ibis‐ helmet and a black T‐shirt for 30 birds 

good results  (5‐15 birds) 

Project  Waldrappteam    Proyecto Eremita  Waldrappteam    Proyecto Eremita 

no bonding issues with the second  Proyecto Eremita  species    Good potential   (trials by Waldrappteam)   

Tested 

Waldrappteam   

Technique inappropriate due to  high dispersal and mortality, birds  Mendelssohn 1994 Tested & failed lack any experience in site, feeding  on natural food, orientation 

Technique inappropriate due to  Mendelssohn 1994, Hard release3 of juveniles  high dispersal and mortality, birds  Akçakaya, 1990  following acclimatisation in  Tested & failed lack any experience in site, feeding  Supplementation in  cage  on natural food, orientation  Syria 2012 

Cross fostering4 

untested 

considered for testing but agreed as  an inappropriate technique due to  potential behavioural problems for a birds species normally associated  with cross fostering 

Hand rearing isolated chicks 

Tested 

Technique generally considered  inappropriate due to behavioural  deprivation of chicks 

KLF 

Hand rearing chicks with no  contact with humans 

Untested 

Technique generally considered  inappropriate due to behavioural  deprivation of chicks 

 

 

 



Constrained within an enclosure, which is then opened to allow bird to escape.  means splitting an released colony and translocate them  3  Released straight into the wild with nonclosure.   4  Chicks reared by another surrogate species.  2 

16  

 

Managing dispersal / migration behaviour   



The  Northern  Bald  Ibis  appears  to  be  a  migratory  species  however,  the  Eastern  population  is  more  a  long  distance  migrant  with  wintering  in  Ethiopia,  Eritrea  and  Sudan  whilst  the  surviving  Western  population  seems  to  be  more  dispersive  and  erratic and tend to stay within the breeding range of 20 km. Tagging of 2 Moroccan  juveniles  however,  showed  a  wider  dispersion  than  assumed,  so  further  tagging  is  needed to clarify their migration potential.   Historical records of the colonies of the Middle and High Atlas however suggests that  these  birds  were  more  migratory  and  wintered  south  of  Morocco,  Mauretania  and  Mali (Bowden 2015) Research Gap  



    Post‐release maintenance and monitoring   

 



Close monitoring of released NBI is essential for at least one year and ideally three  (or even much longer if necessary) to prompt and allow interventions as required.  Different regimes and interventions may be required for releases of sedentary and  migratory populations. 



Time  schedule/population  target:  There  is  a  need  to  pre‐define  timescales  for  declaring  when  initiatives  are  declared  a  success,  and  this  is  an  area  that  still  requires attention both in terms of timescales and population size.     

For Proyecto Eremita:   A major problem was the predation of nestlings by rats and a high rate of lice  infestation at the breeding sites. The problems could be solved by eliminating  the rats and lice at the sites prior the breeding season.   VHF transmitters showed a low efficiency in locating birds at the main feeding  in  hilly  n  areas.  These  VHF  transmitters  had  to  be  replaced  by  GPS/GSM  transmitters, although these are much more expensive.   The  growing  free  flying  and  well  reproducing  group  increases  its  home  range  and it becomes necessary to make more electric poles safe to reduce the risk of  electrocution within the new “home ranges”.   The next target is to have 30 (wild) breeding pairs with a reproductive success  of ≥ 1 offspring/pair/year              17

 

Summary table of projects experiences and results    

Waldrappteam 

Proyecto Eremita 

Survival rate  

Survival rate 1st year:  25% of the released  61%; 75 % of the losses birds & their  offsprings survived (in are juveniles (1st year) 12 years from the  (LIFE+ 2014‐2016;  begin of the project  prelim.data) 

causes of mortality  recorded/known 

Illegal hunting: 22%;  unknown: 22%;  electrocution: 14%;  injury: 25%; predation: 3%; other reasons: 

60 % 

Birecik 



80% 

all birds are 

all birds are  Habitat use documented   all birds carry GPS tags  individually ringed,  (different for sedentary and  and their whereabouts  individually ringed, but but only few have GPS migratory groups)  are all documented   none have GPS tags tags 

Dispersal documented 

permanent 

 

 

Breeding success (% of  population) 

Mean hatched chicks  per nest 2,2% (LIFE+  2014‐2016;  prelim.data)% 

50 % 

?% 

Regular 

 

 

good  

birds are tested  regularly 

 

human caused 

 

 

?? 

 

 

 



Population growth  Health and condition of birds  known  Threats to ibis known?  Social behaviour and age  structure  Impact on sympatric species  known/tested 

Hardly any, due to 12  year empirical  experience,  

  *references of the table of project holders and their estimation 

                18  

Summary table of monitoring techniques    

 

Waldrappteam  Proyecto eremita

metal ring   Coloured ring  (for visual identification from  a distance)

Birecik 

 

 

 

 (with numbers and  letters)

 

 

50% 

0% 

0% 

Microchips  (useful as a permanent identification means, but  not an alternative to ringing) 

0%  (estimated  (cheap, important to follow released birds;  100% during the  unsuitable because  different frequencies in different countries might  10 years, since  of large spatio‐ cause problems when birds are migrating  2014 only 10%  temporal moving  (international frequencies?).  pattern)  Radio tracking ‐ terrestrial VHF 

Satellite  (PTT)  or  GSM/GPS  tags  (expensive: important for long distance  information of released and migrating birds)  Public awareness and reported sightings 

 partly??‐ 

100% 1   

15% 

 

frequent 

 

 

by DNA 

‐ 

‐ 

100% 

 

 

frequent 

 

 

(good public relations exercise as well) Sexing (by collecting tissue sampling or simply by  bill length)  DNA  sample  (essential for all released birds, can allow future  reproductive contribution to colony of individuals  to be assessed)  % of birds lost that are retrieved and Post‐ mortems carried out  1 

Waldrappteam: Post release should include a suitable spatio‐temporal and veterinary monitoring. The use of GPS tags, at least at a  proportion  of  the  released  birds)  has  proven  to  be  very  helpful.  Spatiotemporal  data  should  be  entered  into  a  database,  which  is  available  for  meta‐analysis  (e.g.  Movebank).  Waldrappteam  can  provide  the  opportunity  to  enter  the  data  into  the  freeware  App  Animal Tracker. Also the veterinary data should be available via a database for meta‐analysis. 

   

Site selection criteria   

The historic range of the Northern Bald Ibis is interpreted in its widest sense to include the  limits of former distribution rather than specific sites. This is in light of the large distances  moved by birds and the poor quality of information on former sites.    19  

Sites need to comprise:  



Foraging areas: Open steppe, short grassland or extensively used meadows within  20 km of breeding and roosting sites. Sources of fresh water may well be important  and an assessment of the prey base available is important to help determine if the  site is large enough to support a viable population.  Roosting/breeding  sites:  These  are  often  the  same  and  should  afford  protected  ledges  that  are  inaccessible  to  people  and  free  from  human  or  predator  disturbance  (Natural  cliffs  as  well  deserted  towers,  ruins,  town  walls)  Shade,  shelter  from  the  wind  and  the  structure  and  shape  of  the  ledges  are  all  very  important. 



Sheltered ledges available for nesting at least 1 m wide and ideally >5 m long; and >10 m  high affording significant shade from direct sunshine during much of the day.  



Habitat evaluation and risk assessment is also necessary for breeding, roosting and  wintering sites. 

  Consideration should be given to:  • • • • • •

• • •



• • •

possibility to do post monitoring (no social or political problems which prevent any  follow up program)  protected  areas,  their  legal  status  and  ownership  are  important  for  selecting  release sites.  long  term  development  plans  within  30 km  radius  of  the  release  site  should  be  known and compatible with the establishment of an NBI population in the area.  potential  predators  should  be  surveyed  and  localised  predator  control  may  have  to be considered early on in the release.  human  activities / threats  that  could  have  impact  on  the  population / survival  or  significant disturbance – such as hunting, recreational activities (e.g. paragliding).  land  use  survey  of  surrounding  areas  is  important  particularly  with  a  view  to  assessing  likely  risks  to  the  ibis  from  neighbouring  activities.  for  example  if  pesticide use is likely, this should be clearly addressed and planned for (e.g. locust  control measures)  a risk assessment in place on the likely impact of released populations on existing  biodiversity at the release site.   Securing long‐term management agreements or assurances for the breeding,  roosting and feeding areas.  Climatic extremes should be considered in detail for the medium or long‐term, as  these  may  represent  occasional  but  limiting  factors  especially  for  a  sedentary  population.   The  distance  from  existing  Northern  Bald  Ibis  populations  is  an  important  consideration:  Initially  a  precautionary  approach  should  be  adopted  until  further  data  may  allow  distances  to  be  reduced.  The  distance  also  needs  to  take  into  consideration the likely flyways involved.  Etablishing  sedentary  and  migratory  populations  with  overlapping  activity  ranges  may cause interference.  Local support and public awareness should be fostered in advance of any release  activities.  Improving nesting conditions and availability of suitable ledges if required.  20

 

• Adherence to the updated IUCN translocation guidelines (IUCN/SSC (2013):  Guidelines for Reintroductions and Other Conservation Translocations. Version  1.0, IUCN Species Survival Commission, VIIII + 57 pp.)  Summary table of the pros and cons of potential release areas   

Pros 2003 

EUROPE:  Management control easy with  skilled staff available locally 

Large fund raising potential 

Easily accessible resources 

Good public relations and  awareness already exists 

Cons 2003    Unsuitable winter conditions  means that migratory populations  are required. 

Long absence of the species since  extirpation means there may be  increased risks to existing  biodiversity  Costs are comparatively very high 

if relating the costs to the benefit  the project runs quit efficient; the  efficiency of key methods like  hand‐raising, human‐led migration  or monitoring could be  substantially improved     NGO support is variable, many but  Major attention has been achieved  not all on national and  international level, Risk  assessment on possible impact on  other biodiversity not yet  completed 

Large distance from existing extant  Human pressure is high   populations  Risk assessment on possible  impact on other biodiversity not  yet completed      Good resources available locally  Close proximity of the Moroccan  population 

Generally good NGO, Government  Not supported by all NGOs and  and local support   significantly not by SEO BirdLife.  Risk assessment on possible  impact on other biodiversity not  yet completed  Suitable sites for release   

21  

update 2016  WALRAPPTEAM LIFE+/  Establishment of a migrating  population (2015: 258 hand  reared, 206 stayed with, 134  dead/missing, 72 survived)  2016: 80 birds)   Life+ project since 2014 is  providing the level of resources  required. 

Illegal hunting in Italy remains a  serious concern that may mean  that ongoing efforts are required  (61% for the LIFE+ period) 

PROYECTO EREMITA  wild breeding since 2008 and  positive population trend with  minimal intervention apart from  ongoing supplementation  Now better accepted. Release  project since 2014 organized and  funded mainly by Junta Andalusia  

good  protection  and  management  of  breeding  sites  (and  ironically  the  birds  selected  a  relatively  disturbed  site  beside  a  main  road,  which 

Good public awareness especially  locally 

 

TURKEY  NGO support in existence and  Government showing increasing  support  Good public awareness  Recently extirpated in region 

 

seems to be ok!)  funding still difficult  

Lack of protection of birds and  sites away from breeding station  Lack of resources and skilled staff  Uncontrolled development of  buildings and pesticide and land‐ use threats only partially under  control 

BIRECIK BREEDING CENTER  strong and growing governmental  and NGO (Doğa Derneği, BirdLife)  support  more studies made  Additional pressures of incoming  refugees from Syria to feeding  areas, and earlier threats of  pesticides and growing powerline  threats need attention.  good breeding success since 2010   

The Birecik semi‐wild colony  provides a good model for testing  release issues.  The semi‐wild population may  provide a comparatively low  disease risk for release 

Lack of a sufficiently large semi‐ wild population to begin release  yet  Close proximity of the Syrian  population 

 

Population  would  have  to  be  migratory and information does  not  exist  on  previous  wintering  sites 

Morocco  Many sites with recently  extirpated populations 

  Close proximity to still extant  Moroccan population 

Suitable sites for release 

Current national Species Action  Plan is not formally adopted and  does not integrate ‘in situ’ and ‘ex  situ’ conservation actions. Only for  consideration once methodology  has been developed and proven  elsewhere since in‐situ work  remains priority.    Not regarded as priority until  Limited resources and risks of  proximity to wild population make  methodology further proven and  agreed through Action Planning  this lower priority at this stage  process.  Could decrease fragmentation  Awareness localised to Souss  Massa   Opportunity exists for any  Still require a detailed evaluation  partnership to assist local socio‐  of former breeding sites  economic development  KNOWLEDGE GAP 

Potential to establish sedentary  populations 

       

22  

Syrian breeding population now  extinct  22 juveniles released and  migrated. 100% of loss of the  released birds. Wintering sites  likely to be similar to Syrian  population which is now known to  be highlands of Ethiopia. 

Souss‐Massa National Park  With slow but steady increase at  Souss‐Massa, the likelihood of a  natural recolonisation has  significantly increased  Project in North Morocco formally  closed down in 2015. 

Genetics   

As the genetic differentiation between Western and Turkish birds is unclear and there are  contradictory studies, it is advised to keep the two populations separately. Further genetic  studies  are  recommended  to  test  for  potential  adaptation  to  regional  conditions.  Birds  which are released in Birecik, Turkey belong to the Eastern population and may still possess  strong migration abilities.   All birds available for releases (apart from those in Turkey) stem from European zoo stock,  EEP and are from the western population in Morocco. A genetic analysis is currently running  (with results due to be available at the end of 2016) to detect different breeding lines which  evolved  due  to  imports,  unequal  breeding  success  and/or  transfer  within  the  50  years  of  keeping and breeding in captivity. It is important to use the outcome of this analysis for the  selection of birds for further releases or the optimization of release populations.    REFERENCES:  BOWDEN  (COMPILER,  2015):  International  Single  Species  Action  Plan  for  the  Conservation  of  the  Northern  Bald  Ibis Geronticus eremita. AEWA Technical Series No. [15]. Bonn, Germany.  CUNNIGHAM (2003): Disease considerations for the Northern Bald Ibis Translocation: in BÖHM,  C., BOWDEN,  C.G.R.  & M..J.R. JORDAN (eds., 2003): Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction Workshop. Proceedings  of  the  International  Advisory  Group  for  the  Northern  Bald  Ibis  (IAGNBI)  meeting  Alpenzoo  Innsbruck  –  Tirol, July 2003  IUCN/SSC  (2013):  Guidelines  for  Reintroductions  and  Other  Conservation  Translocations.  Version  1.0,  IUCN  Species Survival Commission, viiii + 57 pp.)  KIRKWOOD (1999): Veterinary protocol in the reintroduction of the Northern Bald Ibis (Geronticus eremita). in:  Int. workshop on a strategy for the rehabilitation of the Northern bald Ibis: 45‐46.  WIRTZ,  S.  BÖHM,  C.,  Fritz,  J.  Hankeln,  T.  &  HOCHKIRCH  A.  (2016):  Isolation  of  Microsatellite  Loci  by  Next‐ Generation  Sequencing  of  the  Critically  Endangered  Northern  Bald  Ibis,  Geronticus  eremita.  J.  of  Heredity 107 (4): 363‐366. doi: 10.1093/jhered/esw013     

23  

 

Problems and demands of the selection of release sites for the  Northern Bald Ibis    Christiane Boehm  NBI EEP CO‐ORDINATOR & C‐CHAIR IAGNBI  ALPENZOO INNSBRUCK‐TIROL, AUSTRIA  [email protected] 

  Although there are a few studies of the habitat use of the Northern Bald Ibis, we still have  no  comprehensive  understanding  of  the  optimal  habitat  requirements  of  the  species.  The  NBI seems to be rather open and flexible in using different habitats but we do lack specific  knowledge  about  seasonal  and/or  age  influenced  patterns  of  its  habitat  use.  Climate  data  (precipitation, seasonal & annual temperature profile) from former and recent breeding and  winter areas (e.g. Böhm & Pegoraro 2011, Fig. 1), data about the seasonal fluctuations in the  availability  of  prey  (e.g.  Lindsell  at  al.  2010)  and/or  the  efficiency  of  the  birds  in  catching  prey on an individual basis (e.g. according to age; Böhm & Pegoraro 2011 fig 2) do hint at  complex  conditions  for  the  NBI  in  different  and  quick  changing  environments.  To  understand such conditions and the requriements of the species, however, are key demands  for selecting release sites.     

 

Fig 1: Average and minima /maxima temperature in recent and former breeding and wintering areas of the NBI.‐ (HA= High Atlas,  MA= middle Atlas, NE‐ NE Morocco, A= Agadir region, P=Palmyra, B= Birecik, AA= Addis Abeba, Ethopia); (from BÖHM  &  PEGORARO  2011 after data of BROOKS 1997, MALIN 1990, PEGORARO 1996) 

24  

                                           

  Fig.2: Age‐dependent hunting efficiency of the NBI in different  regions (fro BÖHM & PEGORARO 2011 after data of BROOKS 1997, MALIN 1990,  PEGORARO 1996) 

  A series of coordinated research projects, at least at PhD and MSc levels, at key sites will be  necessary to get comparable and sufficient data of each site. As a first step, site selection  criteria  in  the  light  of  running  projects  (Birecik,  Turkey,  Waldrappteam,  Austria,  Proyecto  Eremita,  Spain)  and  a  probable  release  area  in  the  former  breeding  range  in  Algeria  have  been discussed during the meeting.   

BIRECIK BREEDING CENTER, TURKEY    The size of the breeding colony in Birecik Breeding Centre has increased to a number (more  than 200 (KILIC 2015, HATIPOGLU, this volume), which makes it necessary to split the colony in  two groups. Furthermore, as the Turkish Northern Bald Ibises represent the last remaining  birds  of  the  Eastern  NBI  population,  it  is  desireable  to  have  the  birds  now  at  two  sites  in  order  to  distribute  and  diminish  risks  of  disturbance  and  failure.  In  order  to  select  an  appropriate  site  for  a  second  location,  the  conditions  required  were  discussed  during  the  meeting under consideration of the long lasting experiences from the established breeding  station  in  Birecik.  It  was  agreed  that  a  feasibility  study  should  be  undertaken  before  conducting the split. The following factors were agreed upon to be of importance:    General requirements    Climate: Although the birds are in an aviary, during the winter months, winters at  the  site  should  not  be  too  cold  and  severe,  and  the  summer  conditions  should  be  warm  25  

 

Water: ponds or a river should be close by, however a different river base than  Birecik (Euphrat) is desirable   in order to reduce collision risks the area should have few power lines 

  Human impact:      

preferably an area with low potential for economic and urban development should  be selected  a military area is of advantage because hunting is prohibited there  save social and political aspect (hunting, security)  high public awareness  

  Predators:   avian predation pressure should be low    Site conditions:   Breeding sites: cliffs near the aviary which are inaccessible for rats, mice,  marten, fox etc. are necessary   Roosting sites: several and different roosting sites close to the aviary and  breeding cliffs are needed   Feeding area: it is important to have 3 ‐ 5 foraging areas differing in food  supply and habitat structure in the vicinity ( 5‐ 10 km) of the aviary and  breeding cliffs   short grass and/or extensive used fields   cropland with low pesticide use    ALGERIA    In  Algeria  about  a  dozen  breeding  colonies  are  documented.  However,  most  of  these  observations date back to the 1950s. Data that are more recent stem or come from the El  Bayadh region: in 1974 a colony has been discovered there and its birds survived until 1990.  Investigations  and  visits  in  this  area  in  2002  and  2004  did  not  reveal  further  breeding  or  sightings.  Few  further  sightings  are  from  1978:  seven  specimens  were  seen  10 km  southwest  of  Ain  Sefra  close  to  the  Moroccan  border.  Algeria  offers  a  good  potential  for  reintroduction. First investigations were undertaken at the early 2000s and should be made  on a more intensive level.   The following first steps are recommended for Algeria:    General considerations  

decision for a sedentary / migratory populations  

  Investigation on historical distribution sites    

interviews with local people   examine publications  examine climate data (altitude, winter, summer) of potential sites 

Sites:   Breeding: check if nesting sites at historical sites still available  Feeding/foraging areas: examine prey availability  o comparison with Syrian  and Moroccan feeding areas  26  

o study: Normalized Differenced Vegetation Index for feeding areas   o check for potential feeding areas in the Atlas mountain 

  Predation and other species    

interaction and  /or completion with other species   exchange information with the North African Houbara (Chlamydotis undulata) project 

  Human impact  

hunting pressure and other human activity: assessment needed 

  SITES SELECTION FOR NBI PROJECTS    General remarks  The  released  NBI  of  all  projects  use  foraging  sites  which  are  well  known.  However,  their  habitat  equipment  and  food  resources  are  only  partly  analysed  and  it  is  not  documented  and  fully  understood  how  and  why  the  birds  selected  these  sites.  The  NBI  seems  to  be  a  rather traditional bird species because it always uses the same well known foraging areas.  Newly fledged birds tend to accompany con‐specific, experienced birds and do not search  for  new  sites.  In  this  way  they  take  over  the  traditions  for  the  same  feeding  sites.  As  all  projects  started  with  young,  inexperienced  birds  there  remains  the  question  how  those  birds did select the feeding sites and built up a “tradition”.   Resource  selection  studies  are  needed  to  indentify  critical  environmental  features  of  NBI  habitat  at  different  scales  (breeding  foraging  and  non‐breeding  foraging)  and  under  different conditions (inter‐annual variation in rainfall and temperature). In addition, parallel  work  is  required  to  quantify  population  vital  rates  (survival,  productivity)  by  site,  season,  and individual characteristics. In addition, it is important to put more attention on potential  impacts of NBI on other ecosystem components and endangered species in order to avoid  conflicts  with  local  nature  conservation  groups  and  regional  legislation  (e.g.  compare  LANDMANN 2015)    Proyecto Eremita  The  release  site  “La  Janda”  is  already  in  use  since  2004  i.e.  for  more  than  10  years.  The  released NBI selected 5 different breeding sites/cliffs by themselves. The breeding cliffs are  maintained and are protected against predators and potential parasites (see above.)  The release site “La Janda” is a remote area of extensive used farmland mainly for livestock.  The  birds  are  unmolested  by  humans.  The  area  has,  however,  a  high  number  of  potential  predators and power line electrocution is severe problem.    General requirements   

Habitat characteristics:   short grass (golf courses)   proximity to cattle   proximity to water   flat or undulating terrain 

Feeding sites:  In  general  the  birds  seem  to  remain  in  a  defined  area,  although  similar  sites  seem  to  be  available,  suggesting  that  either  there  are  critical  habitat  features  that  are  not  easily  appreciated by researchers, or the birds have strong site fidelity that restricts movements.  27  

 



Prey:  

It  was  also  thought  that  density  of  prey  items  was  likely  to  be  important,  but  that  preferred prey varied with site and season. Closer studies have to be done.    WALDRAPPTEAM: LIFE+ PROJECT  (see DYLLA ET AL. 2013)  habitat (ecological) requirements        

open areas (habitat structure)  safety (powerlines, predation, disturbance)  water / food avaibility  connectivity  breeding facilities (natural or artificial)  actions:  o Feasibility study   o Assessment of potential suitable areas with free‐flying hand raised birds     

References  BOEHM,  C.  &  K.  PEGOARO  (2011): Der Waldrapp Geronticus eremita:. Ein Glatzkopf in Turbulenzen Neue Brehm  Bücherei Bd. 659, 195pp  BROOKS, D.J. (1987): Feeding Observations on Birds in North Yemen.  Sandgrouse 9: 115‐120.  DYLLA  M,  SCHMALSTIEG  AG,  GÖNNER  B,  UNSÖLD  M,  FRITZ  J  &  KOTRSCHAL  K (2013): Evaluierung potenzieller Brut‐ und  Nahrungshabitate  für  die  Wiederansiedlung  des  Waldrapp  Geronticus  eremita  in  Mitteleuropa.  Vogelwarte 51: 319‐320.  KILIC,  A.  (2015).  Reproduction  success  in  the  Birecik  Northern  Bald  Ibis  (Geronticus  eremita).  J.  Appl.  Biol.  Sciences, 9, 6‐10.  LANDMANN, A. (2015): Bestandsschutz, Bestandsstützung, Wiederansiedlung oder Auswilderung – Wie kann  oder soll der Waldrapp Geronticus eremita geschützt werden?. – Vogelwarte 53: 49‐62  MALIN,  G.  (1990):  Brutbiologische  Studien  am  Waldrapp  (Geronticus  eremita)  in  Marokko,  Massa‐NP.    Diplomarbeit Univ. Innsbruck.  PEGORARO, K. (1996): Der Waldrapp. Vom Ibis, den man für einen Raben hielt. Wiesbaden.  AULA Verlag. 144S. 

   

 

28  

 

Morocco wild population update        Sikli Latifa1, Oubrou Ouidade2 & El Bekkay Mohammed2  1

WILDLIFE CONSERVATION SERVICE MOROCCO  PARC NATIONAL DES SOUSS MASSA, MOROCCO  [email protected][email protected][email protected]      2

The research program on the follow‐monitoring of reproduction and population dynamics of  the  Northern  Bald  Ibis  (Geronticus  eremita),  was  established  in  1994  at  the  National  Park  Souss‐Massa.    This program is part of the National Action Plan for the Conservation of the NBI realised by  the High Commission for Water, Forests and Combating Desertification in partnership with  BirdLife  International,  represented  in  Morocco  by  the  national  NGO  GREPOM  (Research  Group for the Protection of Birds in Morocco).    The  population  monitoring  is  based  on:  Feeding  survey,  Counting  survey,  Grazing  survey,  survey Cultivation, and Breeding survey.   

Breeding Survey results (2015):    Parameters  Breeding pair without laying  Breeding pair with laying (1)  Chicks  Chicks have left the nest (2)  Survival rate (%)  Productivity (2/1) 

PNSM  2014  2015  61  68  58  60  129  135  112  111  86,8  82,2  1.9  1.8 

Table 1. Comparison of the breeding results of the 2014 and 2015 

     

29  

Tamri  2014  2015  63  61  57  56  151  162  80  94  52,9  58  1,4  1,6 

PNSM &Tamri  2014  2015  124  129  115  116  280  297  192  205  68,5  69  1,6  1,7 

140 120 100 80 60 40 20 0

 

Figure 1: Evolution of the number of breeding pairs of bald ibis population 

    2 1.5 1 0.5 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figure 2: Evolution of the productivity of the population of NBI 

    600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100

  Figure 3: Evolution in population numbers of NBI  

 

 

 

The NBI population had a successful breeding season during which, 116 pairs have laid and  205 chicks survived to fledging, with 1.7 chicks/pair as a productivity rate. After this nesting  season, the population of NBI in the Souss‐Massa region has 584 birds distributed over the  PNSM area and Tamri.   

 

30  

 

 

Conservation support of the Northern Bald ibis in Morocco       

Khadija Bourass1, Oureta Jorge Fernández2  1 CONSERVATION OFFICER AT GREPOM/BIRDLIFE MOROCCO  2 SEO/BidLife international project office  [email protected][email protected] 

   

Introduction  GREPOM  is  a  non‐profit  making  association  that  aims  at  protecting  wild  birds  given  their  primary  role  in  the  natural  ecosystems  and  as  catalysts  in  local  sustainable  development.  This end can, therefore, be summed up in four general goals:  1. Contribution to the protection of wild birds and their habitats in Morocco.  2. Contribution  to  the  development  of  knowledge,  expertise  and  tools  about  the  protection of wild birds.  3. Working  to  improve  the  living  conditions  of  the  local  populations  associated  with  wild birds and protecting them.  4. Supporting  and  promoting  a  culture  of  sustainable  use  of  wild  birds  and  their  habitats. GREPOM is founded in 1993, as initiative of a group of scientists and wild  birds  lovers,  BirdLife  affiliate  by  1st  of  June  2013  and  IUCN  member  since  January  2015     

Conservation support of the Northern Bald ibis in Morocco  The Northern bald Ibis is subject of a monitoring program that started in 1994 with aims to  identify factors controlling its population survival and dynamics. This program is part of the  National  Action  Plan  for  the  Conservation  of  the  NBI  (PANIC),  implemented  by  the  Haut  Commissariat aux Eaux et Forets et à la lutte contre la désertification in partnership with  GREPOM / BirdLife Morocco.  It  includes  monitoring  of  breeding  ibis  in  the  areas  of  Souss‐Massa  National  Park  and  the  Tamri coast. 

31  

Fig.1 Breeding sites and roosting sites of the NBI in Tamri and Souss Massa National Park     

The issues and challenges addressed by the Project  Two  main  sets  of  challenges  must  be  addressed  to  conserve  the  Northern  Bald  Ibis  and  allow its population to expand.   1. Reduce the impact of the main issues that have contributed to its decline: these are  particularly   a. loss and degradation of key breeding and feeding habitats,   b. disturbances on some breeding colonies,   c. insufficiency of information about ecology and migration, and   d. low level of local population awareness.  2. Insure compatibility between local communities’ development and NBI viability: find  and implement sustainable actions as development alternative with better benefits  to local communities.   The  success  of  the  conservation  program  of  the  NBI  in  Morocco  is  mainly  due  to  BirdLife  support,  particularly  through  the  financial  supports  of,  CEPF  program,  through  Noé  Conservation (France) and a few contributions provided by donors to insure the work of the  wardens at the breeding colonies.     

  Fig.2 Feeding sites and roosting sites of the NBI along the coast 

 

Support of Prince Albert II of Monaco Foundation  Since  2009  a  funding  of  the  Foundation  of  Prince  Albert  II  of  Monaco  supported  the  monitoring  and  the  protection  of  the  NBI  colonies  within  SMNP.  This  project  aims  to  contribute  to  the  agreed  International  Single  Species  Action  Plan,  by  maintaining  self‐ 32  

sustaining  wild  population  in  SMNP  in  harmony  with,  and  contributing  to,  socio‐economic  development, through four specific goals:  1. breeding colonies and feeding grounds of BI protected from disturbance and other  threats;  2. public  and private  sector  awareness  of  BI  and  its  conservation  increased  nationally  and locally in Morocco  3. benefits of ibis conservation received by local communities (including wardens) living  near breeding and foraging sites increased  4. capacity  built  in  a  national  NGO  (GREPOM)  and  its  local  partners.  Community  livelihoods  will  be  strengthened  to  support  ibis  conservation,  focusing  on  income‐ generation including ecotourism.    As  a  result  of  support  from  the  Foundation,  and  the  support  from  HSH  Prince  Albert  II,  considerable  progress  has  been  made  in  the  conservation  of  the  species.  This  includes  (in  Morocco):   Protection of the breeding populations, leading to the three best years on record for  productivity in 2013, 2014, 2015    Building of local conservation commitment and capacity   Appointment  of  BirdLife  International  as  the  lead  organisation  for  the  implementation  of  the  Northern  Bald  Ibis  International  Single  Species  Action  Plan  (ISSAP) on behalf of the United Nations Africa‐Eurasia Waterfowl Agreement (AEWA)   

Support of CEPF, through Noé Conservation (France)  Noé, by conducting the “Conservation of Pelicans, a Key Biodiversity Species of Skadar Lake  Project”,  will  be  able  to  share  its  experience  with  GREPOM  in  the  implementation  of  conservation  activities  for  NBI  in  SMNP  (April  2016  ‐  February  2017).  This  help  will  be  provided through an agreement based on 3 major aims:   1. Protect wild birds and their habitats in Morocco  2. Develop knowledge, expertise and tools in wild birds and their protection  3. Promote culture of sustainable use of wild birds and their habitats  4.  

Contributions provided by donors to insure colonies wardenning   GREPOM look to be made viable this conservation program    Honeyguide Wildlife Holidays    Maroc Renewable     

 

33  

 

Conservation of the Northern Bald ibis, Birecik, Turkey 2013‐2106        Can YENİYURT  DOĞA DERNEĞI (BIRDLIFE TURKEY)  [email protected]      Doğa  Derneği  (BirdLife  Turkey)  is  a  national  NGO  and  IAGNBI  member  and  conducts  for  Northern Bald Ibis:  1. Research on key foraging sites   2. Breeding monitoring  3. Migration   4. Threats and awareness raising activities in Birecik, Turkey since 13 years   

1. Research on key foraging sites  Birecik  has  important  areas  for  NBI.  The  green  area  shows  the  boundaries  of  the  Key  Biodiversity  Areas  and  Important  Bird  Areas  and  red  area  shows  the  Wildlife  Development  Area. We conduct monitoring with support of local volunteers. During breeding monitoring  we both monitor natural nests and next boxes. All data are recorded on standard forms such  as pairs with ring code, number of eggs, hatching and fledglings.   

  Fig.1.  site  of  the  Birecik  Breeding  area  (left)  and  the  Key  Biodiversity  Areas  (KBA)  and  Important  Bird  Areas  (IBA) in green and the Wildlife development area in red around Birecik (right). 

  Also  we  monitored  which  individuals  feed  on  supplementary  feeding.  Supplementary  feeding is conducted by the Ministry.     34  

Fig.2: Observations were made at the supplementary (left) and natural feeding sites (right).   

Data  from  different  feeding  areas  are  collected  with  direct  observations.  Data  such  as  number  of  pecks  and  food  type  are  recorded  with  vegetation  type  are  recorded.  Our  observation shows, Birecik has 4 important natural foraging sites. These areas are consistent  with satellite data (red points).    

Fig.3: Feeding sites of the NBI around the Birecik area.  

 

  The  graph  (Fig.  4)  suggests  that  manure  and  mint  are  preferred  feeding  areas  and  are  keys to support breeding relative to other crop types available and frequented.   

35  

 

 

Fig.4: Mean foraging success (number of pecks required for successful prey capture, 95% confidence intervals)  of the Northern bald Ibis froaging in differetn crop types near Birecik in southern Turky in 2014.  

  2) Breeding monitoring   

 

Fig.5.: Breeding Monitoring of natural sites and at the nest boxes close to the new wintering aviary, Birecik 

  In Table 1 are the data of the breeding monitoring between 2009 – 2015. Further research  will  be  conducted  to  better  understand  what  affects  productivity  with  an  increase  of  individuals.  Further  research  will  be  conducted  to  better  understand  effects  of  different  parameters such as age, sex etc. on foraging success.    Tab.  1:  Summary  of  breeding  paramenters  of  the  semi‐wild  Northern  bald  Ibis  population  at  hte  breeding  station  in  Birecik,  south‐east  Turkey,  from  2009  ‐2015.  Note  that  the  total  number  of  birds  is  based  on  the  post‐breeding recapture and includes juvenile birds from the respective year.     

2009 

2010 

2011 

2012 

2013 

2014 

2015 

n nests 

21 

28 

28 

32 

42 

45 

52 

0,89 

0,75 

0,71 

0,75 

0,76 

0,84 

0,79 

0,84 

0,72 

0,72 

0,83 

0,75 

0,74 

0,70 

0,81 

0,97 

0,69 

0,67 

0,77 

0,73 

0,76 

Productivty  0,68 

0,70 

0,50 

0,56 

0,58 

0,54 

0,53 

 

1,07 

0,96 

1,16 

1,17 

1,13 

1,13 

Breeding  propensity  Hatching  success  Breeding  success 

1,19 

 

36  

Explanation  number of pairs that started breeding  (laying eggs)  number  so  pairs  laying  eggs/total  number of pairs  % of eggs that hatched  % of chicks that fledged  % of breeding pairs that raised at least  one fledgling  avg number of fledgling/total number  of pairs 

3) Migration   On  15‐16  July  2013  RSPB,  a  transmitter  expert,  the  Ministry,  Doğa  and  volunteers  participated  in  the  ringing  and  tagging  of  birds.  Identified  6  chicks  were  tagged  for  migration.  On  the  basis  of  the  signals,  birds’  migration  to  Palmyra  region  of  Syria  was  observed. After that point, signals were lost and no further data was obtained.   

 

  Fig.6.:  Mean  froaging  success  (  number  of  pecks  required  for  successful  prey  capture,  95%  confidence  intervals) of Northern bald Ibis in differetn crops types near Birecik in sourthern Turkey 2014.  

  4) Threats and raising awareness    Pesticides  Many  different  pesticides  are  still  used  in  feeding  and  foraging  areas.  Doğa  will  work  on  detailed pesticide profiling in the next years.   Electrocution and collision  Electrocution and collision mortality is believed to be a very significant and potentially the  most important threat in the area for this species. The scientific data to back this up is not  fully available yet but Doğa will focus on collecting more data in the coming years.   Another issue is rapid urbanization and therefore impending loss of foraging areas.    

  37  

    Scientific  publications  and  presentations  are  made  in  order  to  raise  awareness  of  larger  science community in Turkey.   

  Face  to  face  communication  activities  towards  farmers  and  landowners  are  conducted  in  order to foster better understanding of the species. Advices towards wise use of pesticides  are made.   Syrian refugees within foraging areas were another issue. A multi‐language sign board was  prepared  and  placed  in  collaboration  with  the  Ministry.  Mahmoud  Shayesh  from  BirdLife  Syria (former ibis warden of Palmyra) will support our activities towards refugees.   

38  

  We also support technical team of Ministry for rehabilitation activities towards the species.   Local  people  produce  different  products  such  as  ibis  watchcap  or  T‐shirts  using  NBI  as  a  flagship species.    

    A  special  session  on  Northern  Bald  Ibis  was  put  in  17th  Turkish  Bird  Conference.  Bald  Ibis  experts  from  different  generations  such  as  Udo  Hirsch,  Tansu  Gürpınar  and  Mahmoud  Shayesh met at the event.           

39  

 

Conservation Project, Birecik, Turkey        Taner Hatipoglu  MINISTRY OF FORESTRY AND WATER AFFAIRS, TURKEY 

[email protected] 

   

Background  The Bald  Ibis  once  existed  throughout  the  whole  Southeast  Region  of  Turkey  but  now,  they  only  live  in  ‘Bald  Ibis  Breeding  Center’  which  was  established  by  the  Ministry  of  Forestry and located in Birecik, Sanliurfa.    Turkish  Bald  Ibis  colony  was  first  documented  in  1836  by  W.F.  Ainsworth.  By  the  early  1900s  there  were  five  colonies  and  one  of  them  was  holding  over  1000  birds.  The  birds  were using the area as breeding grounds. Bald Ibis colony in Birecik, Southeast Turkey had  faced  a  dramatic  decline  starting  from  late  1950s  and  it  continued  until  its  extinction  in  1990.  Main reason for the decline was the intensive application of DDT against malaria and  locusts.  Initial  major  loss  was  so  rapid  that  600  birds,  which  were  forming  70%  of  the  population,  were  found  dead  between  1959  and  1960.  Following  deaths  and  continuing  reproductive  failure  resulted  in  the  shrink  of  the  breeding  population  down  to  23  pairs  in  1973(Arıhan  1999).  Following  this  rapid  decline,  responsible  governmental  authority  in  Turkey  (Currently  mentioned as General Directorate of National Parks and Game‐Wildlife ‐ MPG) had started a  program to save the existing population. With the help of DHKD (former BirdLife partner in  Turkey)  and  WWF  the  program  had  started  in  1973.  A  breeding  station  was  established  in  1977  at  the  3  km  of  the  northern  end  of  the  town.  Before  the  establishment  of  the  breeding  station,  birds  were  breeding  in  the  rock  ledges  in  the  Birecik  town.  The  main  idea  of  the  project  was to initiate a captive breeding and re‐introduction program for Bald  Ibis  which  will  protect  them  from  the  negative  factors  affecting  their  survival  and  breeding  success  thus  magnify  their  numbers.  After  the  establishment  of  the  breeding  station  a  total  of  41  birds  was  caught  between  1977  and  1989,  32  of  them  in  the  first  three  years.  Birds  were  allowed  to  breed  inside the rock shelf in a cage and artificial food  was given twice a day (Arıhan 1999).  After  its  extinction  in  the  wild  in  1989, the  Birecik  colony General  Directorate  of  National  Parks  and  Game‐Wildlife  decided  to  terminate  captive  breeding  and  currently  the  population can be considered as semi‐wild (Akçakaya et al. 1992).  Bald  Ibises  naturally  used  to  migrate  to  t h e   South  in  July  ‐  August  and  come  back  to  Turkey in  February.  After  the  extinction  of  the  wild  birds  in  1989  until  1997  nearly  20‐25  individuals  would  migrate  to  South  (Ethiopia,  Egypt,  etc.)  while  approximately  50  40  

individuals would stay in Birecik each year. This natural pattern of migration kept going until  1997  but  none  of  the  birds  has  returned  since  1990.  In  addition  to  that  sudden  chick  deaths  and  loss  of  some  adults  occurred  in  1998‐1999‐2000.  As  a  result,  the  number  of  birds  has  declined  till  42  individuals.  In  order  to  provide  existence  of  these  species  since  2008 the birds  were taken to cages in July‐August (before migration).  In  December  2000,  after  visit  to  the  region  by  the  representatives  from  the  General  Directorate  of  National  Parks  and  Game  and  Wildlife,  DHKD  (former  BirdLife  partner  in  Turkey)  and  RSPB  had  a  meeting  and  discussed  the  situation  in  the  Region  and  Breeding  Center.  This  was  the  kick‐off  meeting  of  the  project.  In  this  meeting  it  has  been  decided  that  bald  ibises  would  be  monitored  during  the  breeding  season  in  2001  and  it  has  been  started by  Nuri Ozbağdatlı in the 2nd of May 2001.  General  Directorate  of  National  Parks  and  Game  and  Wildlife,  DHKD  (former  BirdLife  partner in Turkey)  and RSPB have started to work on a Project aiming to protect and  help  them survive in Nature in 2001.    The priorities of Project in short term were as follows:     To  mark  each  and  every  bird  and  in  order  to  monitor  them  individually,  to  determine  social, feeding and breeding relations between them;   Inform  visitors  coming  to  center  and  raise  awareness  for  local  people  in  order  to  provide their help protecting Bald Ibises.   The general aim of the Project is;   To  have  100  individuals  in  short  term  while  protecting  the  semi  natural  pattern  of  the  population.   After  reaching  this  number,  let  some  birds  to  migrate  after  putting  radio  transmitters  and determine the problematic regions on the migration route.   To let all birds to migrate after solving the problems in problematic areas    The  studies  carried  out  in  nature  and  zoos  have  shown  that  these  birds  learn  species‐  specific  behaviors  from  their  adults  only.  In  accordance  with  the  general  object  of  the  Project,  which  is  to  have  100  individuals  in  short  term  while  protecting  the  semi  natural  pattern  of  the  population,  Bald  Ibises  are  taken  into  cages  before  migration  and  thus  it  is  avoided  to  have  casualties  due  to  migration.  They  are  released  for  six  months  during  the  breeding  season  and  thus  it  is  ensured  that  they  keep  their  natural  instincts  and pass them to  next generations.   Bald ibises have been started to be observed and records  have been started to be hold  in  2001  breeding  season.  42  individuals  have  been  released  from  the  cage  in  breeding  station  to  nature  to  provide  breeding  in  2001  February.  These  birds  had  12  nests,  there  had been breeding in 10  of them and 19 chicks have been obtained.  In 2001  October, a new meeting has been organized with the participation of people  who  carried  out  studies  on  this  species  at  national  and  international  level.  Some  of  topics  discussed  were  enhancement  of  habitats  of  Bald  Ibis  in  Birecik,  content  of  the  feed  given,  Visitor’ center, management of breeding center, shape and size of fences, etc.    The decisions made were as follows:    2. Enhancement of two cages in breeding center. Wires of cages should be  revised.  41  

3. Cleaning of the cages and enhancement of the floor of the cages.  4. Revision of enclosures located in cages.  5. Habitat  restoration  in  breeding  center  (cutting  down  trees  between  two  cages  in  order to have a semi‐dry area)  6. Analyzing the daily ration and enrichment of it.  7. Inspecting bald ibises living in zoos in Turkey.  8. Ringing  and  recording  individuals  and  monitoring  them  constantly  at  least  during  the  breeding season.  9. Monitoring feeding areas in nature.  10. Replacement of breeding boxes located in cliff and building new natural nests.    The  studies  were  carried  out  step  by  step  in  accordance  with  the  decisions  mentioned  above. At 23‐25 January 2002 first ringing process has been made with the metal and plastic  rings supplied by RSPB. In this way all the bids in birding station started to be individually  monitored  and  social,  nutritional  and  reproductive  relations  between  them  began  to  detecting.      Table 1: Number of chicks and population trends 2000 – 2016   

YEAR  2000  2001  2002  2003  2004  2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012  2013  2014  2015 2016 CHICKS  0 

19  17  11 



19  21  26 



16  26  27  33  34  42  52  38 

TOTAL  42  60  63  65  70  86  91  105 95  105 116 129 153  163  189  211 217     From  2003  to  2015  Doğa  Derneği  (BirdLife  Turkey)  monitored  breeding  population  of  the  species.  Also  data  on  foraging  and  feeding  ecology  was  collected  by  face‐to‐face  interviews  with  the  farmers  and  field  observations.  An  education  program  towards  children  was  also  prepared  by  Doğa  Derneği  and  implemented in order to foster better  understanding of the interaction between the species and  people living in Birecik.    The  main  goal  of  the  project  was  to  increase  the  critical  number  of  birds  up  to  100.  This  goal  was  reached  in  2007.  Furthermore  in  2007  was  started  the  proses  of  tagging  the  birds  with  radio  transmitters  and  released  them  for  migration.  In  fist  year  totally  4  juveniles  were  radio  transmitted,  3  of  them  disappeared  and  2  of  them  turned  back  to  the  station  but  because of problems in receiving data we do not know where the juveniles  spent the winter.    The main goal of project to reach 100 individuals was revised to 150 in 2008. Besides  this it  was  decided  to  continue  the  releasing  of  individual  for  migration.  Except  for  2  juveniles  released  in  2007  none  of  others  19  individuals  returned  back.  Released  birds  were  found  dead in North Saudi Arabia, Jordan and Syria electrocuted, hunted or poisoned.  Because of war in Middle East, release plans were postponed in 2014.      42  

Table 2: Total number of birds released for trial migration   

2007 

2008 

2009 

2010 

2011 

2013 

Total 







2 (from Syria) 





21+2 

  Methodology  Because  of  t h e   artificial  feeding  twice  a  day  w h i c h   i s   continued  throughout  the  year  it  is  easier  to  monitor the ibis. Although the birds are free flying during the breeding season,  at least once a day most ibises  come  to  the  station  for  feeding.  Furthermore  because  of  the  safe roosting sites,  almost  all  of  the  birds  spend  the  night  close to  the  two  cages  in  the  station.  Because  of  these  behaviors  it  becomes  easier  to  r e c a p t u r e   t h e  ibises in  the cages by the end of June. Both of the cages have doors used by the birds. (see  Photo  below).  As  a  method  for  putting  ibises  b a c k   inside  the  cages,  twice  a  day  we  put  some  of  the  artificial  food  out  of  the  cages  and  more  of  the  foot  inside  the  cage.  After  finishing  the  food  outside  birds  are  tending  to  eat  inside  the  cage.  Meanwhile  a  warden  closes  the  door.  This  process  continues  10  to  15  days  until  most  or  all  birds  have  been  caught up.   

 

 

Fig.1: Aviary at the Birecik breeding Centre: Big doors enables the birds to enter the aviary easily. Most of the  birds use the aviaries to sleep there.  

  If  people  enter  the  cage  it  causes  stress  for  the  birds  and  they  try  to  flush  away.  Tiring  birds  which  are  landing  on  the  floor  are  caught.  Each  captured  bird’s  rings  are  checked  than  passed for the  general  examination.  If  a   caught  bird  is  juvenile,  first  it  is  ringed  then  required  measurements  are  taken,  a s   w e l l   a s   blood  and  feather  samples.  After  that  bird  is  transferred  to  the  other  cage. Birds transferred to the new cage remain there  until  the  middle  of  February.  During  the  6  months in the cage there is no change in the  food composition ratios (100 gr. minced meat, 14gr. cottage cheese,  44 gr. chicken feed, 44  gr. carrot, 0,13 pieces of boiled egg).   

43  

Fig.2: NBI uses the supplied food once a day. 

 

  Like every year according to the weather condition at the middle of February (14‐15)  ibises  are  released  from  the  cages.  The  methodology  is  the  same  in  catching,  opened  the  door  put  some  of  the  artificial  food  near  the  door  and  more  of  the  foot  outside  of  the  cage.  Birds  which  are  feeding  outside  of  cage  fly  to  the  breeding  boxes  near  the  cages.    This  process  continues 4‐5 days.    Each  year  between  early  March  and  July  we  inspected  all  natural  and  semi‐natural  nest  cavities  with  binoculars  and  spotting  scopes  to  assess  whether  they  were  occupied  by  a  pair,  and  whether  the  pair  initiated  a  nest  and  laid  eggs.  We  then  monitored  each  recorded  breeding  attempt  at  least  twice  a  week  to  assess  how  many  chicks  hatched,  and  how  many  fledglings were produced per nest.     

 

 

Fig:3: Artificial breeding boxes at the Birecik Breeding Centre 

  Most of  the  birds  breed  in  the  wooden  boxes  mounted  on  the  cliff  or  in  carved  natural  nest  on  cliff  in  the  station.  Generally  one  pair  breed  in  natural  nest  near  the  castle  of  Birecik  and  dependent  of  year  2‐3  pair  breed  in  natural  nests  in  valley  behind  station.  As  long  as  the  project  is  running  there  were  no  changes  in  the  catching  or  releasing  methodology.  In some  years wooden  breeding boxes  were renovated  and  sizes  of it were  equalized. Besides this new  natural nests were carved on cliff in station. After  the  release  the pairs start quickly preparing their nest. To  prevent  energy  losses  through  transporting  nest  materials  we  leaving  alfalfa  and  cotton  stalks in station.    Causes of losses and other problems  Main reasons for losses observed throughout the project:  1. Electrocution or loss of extremities by crashing electrical wires  44  

2. Poisoning with pesticides and herbicides used by farmers  3. Predators attacks  4. Individuals who could not get into the cages at the end of breeding season   testing  migration  5. Falling down of chicks from nests.  6. Negative weather conditions after releasing (storm, heavy rain or hail)  7. Crash  of  inexperienced  juvenile  to  electricity  poles  or  cliff  because  of  heavy  wind.  8. Feeding  areas  (especially  Mezra  and  Euphrates  River  coasts)  are  under  contracture  pressure.    Turkey  is  a  fast‐growing  country  because  of  this  it  requires  large  quantities  of  energy.  Therefore  in  all  suitable  rivers  dams  and  hydroelectric  power  plant  are  established.  Both  in  north  and  south  part  of  (near  the  Syrian  border)  of  restrict  Birecik  dams  and  hydroelectric  power  plants  are  established.  Throughout  building  of  these  dams  natural  islands  in  the  river  Euphrates which were used by bald ibises to find food were eliminated.  After that birds have  become  more  dependent  on  the  surrounding  fields  for  food.  In  this  case  ibises  have  more  exposed to pesticides and herbicides used by farmers. Besides, for  the transmission of  electricity generated at the dams, transmission lines were passed over  the Euphrates.  Human  population  of  Birecik  district  is  rapidly  increasing.  Because  of  this  spaces  previously  used  as  a  field  have  been  changed  to  multi‐story  apartment.  However,  occupation  of  some  areas  used  by  ibises  for  finding  food  by  Syrian  refugees  and  gravel  and  sand  removal  operations  from  the  Euphrates  river  coast  narrowing in  feeding  areas.   

 

Fig.4: newly erected houses within the Birecik breeding centre. 

  Costs  The  highest  expenditure  at  station  is  staff  salaries  and  feed  costs.  Each  year  around  $ 30,000  is spent for food ingredients and $ 90,000 as salary of five staff employed there.  All  of  this $120,000  is  covered  by  the  budget  of  General  Directorate  of  Nature  Protection  and National  Parks under The Ministry of Forestry and Water Affairs.    Lessons learned  Artificial  support  for  species  which  level  come  to  extinction  was  found  as  a  very  45  

comprehensive  process.  In  this  process  Ministry  of  Forestry  and  Water  Affairs  as  a  responsible  institution  for  maintaining  of  the  species  is  necessary  to  collaborate  with  Local  Public  Institutions  and  Organizations  (Municipality,  Agricultural  Cooperatives,  Electricity  Transmission  Companies),  NGO’s  and  local  peoples.  Especially  significance  was  observed  in increasing public awareness of local people; include them together with local  authorities  in  conservation  efforts.  In  this  process  the  Ministry  and  his  Provincial  Organization  should  be  very  compatible.  Al  so  Provincial  Organization  must  be  work  in  harmony with local  authorities, NGO’s and local people.    Wider application  Dependence  on  a  single  area  in  protection  of  this  species  contains  very  high  risk.  For  persistence  of  Bald  Ibises  it  is  absolutely  essential  to  implement  this  project  to  at  least  one  another  area.  Consequently  the  Ministry  has  begun  work  in  finding  a  suitable  place  outside of  the Euphrates River basin for new breeding station. In the scope of experience in  Birecik after  selecting  the  appropriate  location  Ministry  will  start  operation  in  formatting  new  breeding  station and colony.    List of project outputs, including reports and publications  AKÇAKAYA, H.R., R.AKÇAKAYA & S.BARIŞ (1992): Birecik’teki kelaynak Geronticus eremita populasyonunun yokolma  nedenleri ve koruma çalışmalarının değerlendirilmesi. Turkish Journal of Zoology 16:1‐12  ARIHAN, A. (1999): Northern Bald ibis in Turkey: Experiences from captive breeding and reintroduction  programs. Turna, The Bulletin of the Ornithological Council of Turkey, Page 10‐15, Volume 1  BOWDEN, C. & , J. (2000): The Current Situation of Semi Wild Northern Bald Ibis population  in Birecik, South‐ Eastern Turkey (RSPB Report)  ÖZBADATLI,N. (2001): The Current Situation of the Northern Bald Ibis in Birecik, South‐Eastern Turkey. (Report of  Turkish Society for Protection of Nature) (Unpublished)  ÖZBADATLI,N. (2001): Report on the status of the species from observation May to July 2001   TAVARES, J. & BALKIZ, O. (2008): Middle East Northern Bald Ibis International Meeting and Progress Report.  (Peport of Doğa Derneği) (Unpublished)  YENIYURT, C. OPPEL, S., İSFENDIYAROĞLU, S. ÖZKINACI, G., ERKOL, I.L. BOWDEN, C.G.R (2016): Bird Conservation  International, page 1 of 13 . © BirdLife International, 2016 doi:10.1017/S0959270916000253 

   

 

46  

 

Back into European ecosystems: The LIFE+ Northern Bald Ibis  reintroduction project in Central Europe:         Johannes Fritz1, Wiebke Hoffmann2, Markus Unsöld1,3  

1 2

WALDRAPPTEAM, LIFE+12‐BIO_AT_000143, 6162 MUTTERS, AUSTRIA;   VIENNA ZOO, AUSTRIA; 3BAVARIAN STATE COLLECTION OF ZOOLOGY, MUNICH, GERMANY 

[email protected]    Historic distribution and actual status   The  Northern  Bald  Ibis  (NBI)  was  native  in  Europe  till  the  middle  age.  This  is  shown  in  a  variety  of  proofs  throughout  centuries,  i.e.  bones,  drawings  and  reports  (Schenker,  1977;  Kumerloeve, 1978; Böhm and Pegoraro, 2011; Unsöld and Fritz, 2011; Fritz & Unsöld, 2015).  Various  historic  documents  indicate  that  wild  NBI  populations  were  utilized  as  food  resources. There were even attempts to preserve them by rules and laws (Schenker, 1977).  Seemingly, this was not very effective and around 1630 the species went extinct in Europe.     Migration behaviour and Life Style  NBIs showed a migratory lifestyle all over their historic range (Bowden et al., 2008; Fritz &  Unsöld,  2015;  Kumerloeve,  1978).  It  is  evident  from  historic  records,  that  also  the  former  European NBI population was migratory (e.g. Schenker 1981). For example, Gesner (1557)  wrote  that  in  March  1481  Northern  Bald  Ibis,  among  other  birds  which  returned  to  Ueberlingen  at  Lake  Constance,  could  be  collected  by  hand  due  to  severe  weather  conditions. Gesner (1557) also noticed that people, which collected chicks (for food), should  leave  one  chick  in  the  nest,  to  ensure  that  the  adults  use  the  same  nest  in  the  following  year.  However,  nothing  is  known  about  the  wintering  site(s)  of  the  former  European  population (see Schenker 1977; Fritz & Unsöld 2015) However, nothing is known about the  wintering site(s) of the former European population.  The  European  zoo  population,  descendants  of  former  colonies  in  the  Moroccan  Atlas,  still  show a migration ability. This could be shown during the feasibility study as well as by basic  research on the general migration ability and formation flight with our released NBIs, done  by the Waldrappteam and colleagues (Portugal et al., 2014; Bairlein et al., 2015; Voelkl et al.  2015; Stanclova et al. subm.; see the regarding section in this article). The group continues  research in the context of the LIFE+ project.   Under  certain  ecological  conditions,  populations  became  sedentary,  particularly  along  coastlines with year‐round temperate climate, quite comparable to other migratory species  like  the  White  Stork  (Ciconia  ciconia;  Shephard  et  al.,  2015).  This  is  also  the  case  for  the  remaining wild  population  in  Souss‐Massa  and  Tamri.  However,  data  of  tagged  individuals  and sight reports indicate a departure from the breeding sites, particularly of juvenile birds,  at  time  of  the  autumn  migration.  A  comparable  pattern  is  also  known  from  sedentary  47  

release populations, interpreted as a migration motivation in these juvenile birds (Kotrschal,  2001 & 2004).    Project Life+ Northern Bald Ibis  In 2014, after a twelve‐year feasibility study (e.g. Fritz, 2004; Fritz & Unsöld, 2015; Zoufal et  al., 2007), the project turned into a European LIFE+ reintroduction project, co‐financed by  the European Union. Eight partners from Austria, Germany and Italy aim for a sustainable  reintroduction of migratory NBI colonies in Europe. The project runs under the direction of  the  Waldrappteam  (www.waldrapp.eu).  The  implementation  is  based  on  the  IUCN  Reintroduction  Guidelines  and  continuously  coordinated  with  international  conservation  experts.  The  project  is  an  outstanding  example  for  a  fruitful  collaboration  between  conservationists, scientists, Zoos and Zoo associations (Fritz & Unsöld, 2015).  During  evaluation  by  the  European  Commission,  the  NBI  reintroduction  project  got  the  second  highest  rating  of  all  submitted  biodiversity  projects.  The  rating  was  outstanding  especially  in  the  categories  of  conservation  value  and  European  added  value.  This  value  corresponds  especially  to  the  development  of  innovative  nature  and  species  conservation  methods, among others the HLM, the comprehensive spatiotemporal monitoring based on  GPS data and veterinary monitoring as well as on the extensive measures against illegal bird  hunting in Italy.  Major  aim  of  the  LIFE+  project  is  the  establishment  of  three  migratory  breeding  colonies  with  at  least  120  birds  in  total.  Establishment  of  two  breeding  sites  is  ongoing,  one  in  Burghausen, Bavaria, and the other near Kuchl, country of Salzburg. From 2017 onward, a  third  colony  will  be  established  near  the  city  of  Ueberlingen  in  Baden‐Wuerttemberg,  Germany.    Hand‐raising and human‐led migration   Our key method for the release of NBI chicks into the wild and the establishment of a new  migration  tradition  is  the  so‐called  human‐led  migration  (HLM)  with  human‐imprinted  chicks  (Fritz  &  Unsöld,  2015).  From  2003  to  2016,  a  total  of  180  chicks  from  various  Zoo  breeding  colonies  in  Austria,  Germany,  Switzerland  and  Czechoslovakia  were  taken  for  hand‐raising.   Hand‐raising  follows  a  detailed  protocol,  which  is  mainly  an  accumulation  of  empirical  experiences  gained  by  zoo  experts.  Year  for  year,  the  protocol  is  updated  on  the  basis  of  further  empirical  experiences  and  scientific  outcomes.  Until  the  release,  direct  contact  to  the birds is limited to the foster parents to ensure optimal parental imprinting. During the  first weeks, hand‐raising takes place at Vienna Zoo, due to logistic and technical advantages  as well as for public relation reasons. Shortly before fledging, the birds are transferred to a  campsite where the flight training takes place. There, they are housed in a wooden building  with an adjacent aviary. In 2015 and 2016, this site was in Seekirchen am Wallersee, country  of  Salzburg,  as  experienced  by  the  participants  of  the  IAGNBI  meeting  2016  (Fig.  1).  From  2017, the campsite will be at Lake Constance, country of Baden‐Wuerttemberg, just above  the cliffs where a further reintroduced colony should breed.    

48  

 

  Fig.1: IAGNBI Meeting in Seekirchen am Wallersee, Austria, August 2016. 

  Immediately  after  fledging,  the  flight  training  starts.  As  a  first  stage,  the  birds  have  to  habituate  to  the  microlight,  the  sound  of  the  engine  and  the  huge  parachute  (Fig.2).  Thereafter, the major challenge for the birds is to associate the microlight with the foster  parent, who sits on the back seat. To facilitate this learning process, only the foster parents  wear  yellow  shirts.  About  one  month  after  fledging,  the  first  flights  take  place,  from  the  campsite to meadows nearby. During the training, the flight distance is gradually increased  to 70 km and even more.   

 

 

Fig.2: Human‐led migration flight with a group of juvenile human‐raised Northern Bald Ibises; the birds follow  the microlight plane in a V‐formation. Copyright Waldrappteam. 

  About  mid  of  August,  the  training  is  finalized.  It  is  the  time,  when  the  birds  are  known  to  turn into a status of migratory readiness (Zugunruhe). The body mass reaches a maximum  and the level of Corticosterone, as a major hormone for the regulation of bird migration, is  increased (Bairlein et al., 2015; Fritz et al., 2006). At that time, the wild birds in the release  population  depart  from  their  breeding  areas  Burghausen  and  Kuchl.  Accordingly,  the  HLM  starts at that time.     49  

From  2004  to  2016,  ten  HLM  flights  were  carried  out  (Fig.3;  Tab.1).  During  the  initial  migration journeys the mean daily flight distances were about 60 km. Flights took place only  in the morning to avoid thermals. Meanwhile, we substantially improved the method. The  daily  flights  lead  over  distances  up  to  360  km  and  last  for  up  to  8  hours.  A  differentiated  understanding  of  the  NBI  behaviour  and  an  improved  flight  technique  of  the  pilots  allows  leading  the  birds  also  during  thermal  periods  of  the  day,  where  the  birds  change  from  formation flight to soaring and gliding (Fritz & Unsöld, 2015; Portugal et al., 2014). In 2015  and 2016, the method could further be improved by the fusion of two groups of hand‐raised  birds before the start of the migration. This way, we are able to lead up to 32 birds during  one HLM.    

 

 

Fig.3 Improvement of the human‐led migration method from 2004 to 2016; The graph shows the number of  birds per human‐led migration (green line) and the mean daily flight distance per day (blue line). In 2015 and  2016, the number of birds per migration could almost be doubled.   

    Tab.1  Statistics  of  the  human‐led  migration  2004‐2016;  In  the  years  2006,  2012  and  2013  no  human‐led  migrations took place.     Total Duration (days) Flight Stages Proportion flight days : stopover days Mean flight distance per stage (km) Max flight distance per stage (km) Total flight distance (km)1 Mean ground speed (km/h) Birds at start Birds at arrival2

2004 37 14 1 : 2.6 61 95 865 52 10 7

2005 22 10 1 : 2.2 86 135 865 45 12 7

2007 38 12 1 : 3.2 63 132 746 45 17 5

2008 37 13 1 : 2.8 93 158 1205 46 13 10

2009 40 21 1 : 1.8 52 150 1153 44 11 11

2010 26 7 1 : 3.7 180 271 1219 46 16 14

2011 36 6 1 : 6.0 226 360 1353 47 16 15

2014 11 4 1 : 2.7 236 301 944 46 14 14

2015 18 5 1:3.6 159 192 794 46 31 28

2016 27 6 1:5 178 297 835 47 25 23

  1

 Flight path of the leading microlight plane; from 2008 to 2011, the HLM route was to the East, around the Alps and through Slovenia;    Lower number of birds at arrival mainly means that birds had to be excluded from the migration group due to various reasons, mainly  injuries or lack of motivation, in some cases birds died due to an accident or got lost.  

2

  Other translocation and management techniques   In  addition  to  the  HLM,  several  other  translocation  and  management  methods  are  implemented  in  the  course  of  the  LIFE+  project.  They  are  mainly  needed  to  increase  the  population size and to support the establishment of a stable migration tradition in the start‐ up colonies. The man technics are described in the follow.   50  

 

  1. Temporary adult supplementation   Objective:  Availability  of  mating  partners,  increase  of  the  seasonal  reproduction  rate,  genetic management.  Method: End of March, when the released migratory group is still at the wintering site, up to  four  adult  NBIs  are  transferred  to  each  breeding  site  and  kept  in  a  temporary  aviary  adjacent  to  the  breeding  cliffs.  Size  and  sex  of  this  group  depends  on  the  actual  requirement, i.e. on the composition of the sexual mature migratory group, which is at  that time still at the wintering site. When the migrating birds arrive, usually from mid of  April, they meet these conspecifics. This causes fast pair‐bonding and, in combination  with  delivering  of  nesting  material,  fast  nest  building  and  breeding.  The  particular  release technique varies, depending on the actual situation. In a small start‐up colony,  the arriving migrants are taken into the aviary and the aviary is removed, when most of  the birds started to breed. In a larger colony, the aviary is removed as soon as the first  migrants  arrive.  During  summer,  the  supplemented  adults  are  part  of  the  breeding  colony. But end of July, shortly before start of the migration period, the supplemented  adults are caught while all juveniles remain in the migrating colony.   Evaluation:  In  our  project,  this  method  has  been  proofed  to  be  an  efficient  and  relatively  cheap  method  to  increase  the  reproduction  rate  in  a  start‐up  colony.  Suitable  adults  must  be  available  during  the  breeding  season,  ideally  the  same  birds  every  year;  re‐ catching  after  release  must  be  ensured,  in  our  case  the  adult  supplemented  group  mainly  consists  of  hand‐raised  birds;  temporary  supplementation  of  selected  individuals with a valuable genotype can also be used to improve the genetic variability.    2. Juvenile supplementation  Objective: Increase of the population size, genetic management.  Method: We release juveniles out of zoo breeding colonies or hand‐raised juveniles. A soft  release takes place at the breeding site, usually about 2‐6 weeks after fledging of the  supplemented juveniles. As a first stage, they are taken into a temporary aviary at the  breeding site for about 4‐10 days. If possible, a few birds from the wild colony are with  them in the aviary. The release itself should take place in presence of the wild birds. A  scared, uncontrolled departure should be avoided because this could cause loss of the  supplemented birds, which need to fly some circles to get oriented.   Evaluation:  The  released  juveniles  usually  associate  with  the  wild  conspecifics  and,  in  our  migratory  colony,  join  the  wild  conspecifics  for  the  autumn  migration.  In  2010,  this  method  was  applied  in  the  Middle  East  to  supplement  juveniles  from  Birecik  to  the  remaining  adults  in  Palmyra  (Bowden  et  al.  2012).  It  is  a  rather  simple  method  to  compensate for a low seasonal reproduction rate. In contrast to the method described  above is, a part of the ontogeny of supplemented juveniles was outside the wild colony,  so their physiological and cognitive condition can vary from that of the juveniles in the  wild  colony.  It  is  also  a  suitable  method  improve  the  genetic  variability  by  supplementing selected juveniles with a valuable genotype.    3. Colony translocation  Objective: Transfer of an already established sedentary or migratory colony or a proportion  of a colony out of their activity range to a new site. 

51  

Method:  In  our  project,  the  method  was  applied  so  far  with  a  whole  sedentary  colony  (translocation  from  the  Tuscany  to  Rosegg  in  Carinthia)  and  with  a  whole  migratory  colony regarding the breeding site (translocation from a temporary breeding site near  Burghausen  in  Bavaria  to  the  definite  breeding  site  at  the  castle  of  the  city).  In  both  cases,  the  translocation  took  place  in  spring  at  begin  of  the  breeding  season.  The  translocated group needs to be enclosed for some weeks. Ideally, they start breeding in  the aviary because this is a strong motivation for the birds to stay there after release.    Evaluation: Colony translocation is a powerful tool to establish new breeding colonies, both  migratory  and  sedentary.  Due  to  our  experiences,  the  method  is  rather  simple  to  implement,  if  a  whole  colony  is  translocated  and  if  the  new  site  is  appropriate.  It  is  probably more challenging, if a part of a master colony is translocated. In this case, a  demographically appropriate subgroup has to be chosen and an appropriate subgroup  has  to  remain,  to  ensure  that  both  colonies  prosper.  At  a  further  stage  of  our  reintroduction project, we aim to use this technique to found satellite colonies around  the reintroduced master colonies (Burghausen, Kuchl and Überlingen).    4. Reunion  Objectives:  Juvenile  NBIs  rely  on  social  information  to  find  the  way  to  the  common  wintering site. However, as known from the meanwhile extinct wild migratory group in  the  Middle  East  (Serra  et  al.  2014)  and  from  our  reintroduced  migratory  colony,  occasionally juveniles loose contact to the leading adults. In our project, separation of  juveniles happens almost at every autumn migration season, probably a consequence  of a rather high number of juveniles in relation to the number of leaders, caused by a  high  reproduction  rate  and  the  above  described  supplementation  techniques.  If  the  population  size  is  low,  either  at  the  start‐up  of  a  reintroduction  or  in  a  small  relict  population, separated juveniles hardly have a chance to meet other conspecifics along  the  flyway,  which  they  can  join.  The  reunion  of  separated  juveniles  with  experienced  conspecifics  along  the  flyway  aims  to  overcome  the  diminishing  effect  of  low  size  migratory populations.  Method:  Due  to  our  experience,  reunion  works  in  both  directions,  either  transferring  the  separated  juveniles  to  a  stopover  site  with  one  or  more  adult  conspecifics  or  transferring an adult bird to the site with one or more separated juveniles. Reunion can  take place just by release in vicinity of the free flying NBIs. However, we usually build  up  a  small  aviary  (5  *  2.5*2.5  meter,  l*w*h)  where  the  birds  remain  for  0.5  to  1  hr  before release.   Evaluation:  With  a  high  probability,  the  reunion  works  and  the  juveniles  can  continue  the  migration  journey.  However,  the  implementation  depends  on  some  specific  prerequisites.  In particular, a suitable group of  adult migrants or at least a single  one  must be along the flyway in the range of the separated juveniles and either the adults  or  the  juveniles  must  be  caught.  More  general,  reunion  requires  tagged  birds,  which  regularly send their positions. However, it is worth taking the effort because separated  juveniles hardly survive.    I our view, reunion is an essential method both for the reintroduction of migratory species  which establish social traditions as well as for the conservation of relict populations like the  former Middle East population.     52  

Demography and mortality   In June 2016, the wild migratory population in Europe consist of 99 individuals (Tab.2). They  belong  to  the  two  breeding  sites  Burghausen  (BGH)  and  Kuchl,  with  a  common  wintering  site  in  the  Southern  Tuscany.  67  of  these  birds  were  bred  in  Zoos,  hand‐raised  by  human  foster parents and led to the south during a HLM (we call them the founder generation F0),  while 32 individuals were raised in the wild and led to the south by their conspecifics. These  birds  are  defined  as  “real  wild  birds”  (generation  F1+).  From  a  current  point  of  view,  the  overall  aim  of  the  LIFE+  reintroduction  project,  to  establish  three  wild‐living  migratory  breeding colonies with at least 120 individuals until the end of 2019, will be reached.    Tab.2  Demography  of  the  release  population  June  2016;  A  total  of  99  individuals  belong  to  two  breeding  colonies Burghausen and Kuchl; further 32 birds were human raised in 2016, these birds will later be assigned  to the two breeding colonies; about two third of the population refers to the founder generation F0, one third  belong to the generations F1+ the “real wild birds”.  Year of birth 2016 2015 2014 2013 2012 and older total Generation F0 generation F1+

Colony BGH

Colony Kuchl

Human raised

total

6 13 5 2 2

7 13 13 1 5

32

45 26 18 3 7

28

39

32

99

67 32

  Since 2011, we have a regular reproduction at the breeding sites. In the LIFE+ period since  2014,  a  total  of  45  chicks  fledged  at  the  two  sites  Burghausen  and  Kuchl,  while  77  chicks  were raised by human‐foster parents. A mean of 2.2 chicks fledged per nest.   Since 2014, 75 % of the losses are juveniles (1st year). 61% of the juveniles survive their first  year of live. This is a comparatively high rate; e.g. Flack et al. (2016) report a survival rate of  less  than  35  %  for  various  European  White  Stork  populations.  Obviously,  the  high  survival  rate  is  also  due  to  the  GPS  tracking  of  all  the  birds  and  the  use  of  the  described  management and translocation techniques.    During the feasibility study (2002‐2013), 71% of the losses were caused by illegal hunting in  Italy (Fritz & Unsöld, 2015). Since start of the LIFE+ project in 2014, a reduction of hunting‐ related losses becomes apparent. The proportion of losses dedicated to illegal bird hunting  dropped down to 22%. Consequently, also the overall mortality rate decreased (see Fig.4).  Apart  of  illegal  hunting,  electrocution  at  power  lines  and  injury  of  the  exposed  beak  are  among  the  causes  of  mortality.  Natural  causes,  in  particular  predation,  are  of  only  minor  importance.    

53  

 

 

Fig. 4: Mortality LIFE+ period 2014 till mid of 2016; potentially hunting refers to cases where we did not find  the body but the conditions indicate a high probability of hunting as the mortality cause. In contrast, unknown  reason  refers  to  cases  where  the  body  was  not  found  but  the  condition  did  not  indicate  hunting  as  the  mortality  cause;  sudden  onset  of  winter  refers  to  losses  due  to  a  delayed  autumn  migration  in  2014  and  consequent loss of birds at a sudden temperature fall.    

During  the  autumn  migration  2016,  three  NBIs  were  shot  dead  in  Italy  and  a  further  bird  was heavily injured by gun‐pellets. These cases were not taken into account in the statistics  of the article. They cause an increase in the percentage of losses by illegal hunting. They also  leads  to  an  intensification  of  the  campaign  against  illegal  birds  hunting  in  Italy  (see  the  regarding section in this article).    Illegal bird hunting and bird mortality  In 2012, two NBIs were shot by an Italian bird hunter in the province of Livorno, Italy. It was  the first and so far only case in our project, where the hunter could be identified. He had the  licence  to  hunt  on  woodpigeon  and  justified  himself  with  having  confused  the  birds  with  pigeons.  After  four  years,  in  September  2016,  the  hunter  has  been  recognized  guilty,  condemned and his hunting licence has been withdrawn.  This is an important precedent case for future prosecutions and it opens the way for a civil  lawsuit  to  compensate  the  damage,  which  is  estimated  in  this  pre‐LIFE  case  with  about  €  15.000. Altogether, it is a clear signal to the hunters that poaching is not a trivial matter but  a serious threat to endangered species like the NBI.   The three actual cases of illegal hunting caused a very high Italian and international public  attention. For example, a Facebook posting due to the shot of the bird TARA had more than  170.000  follower  in  Italy  and  further  72.000  followers  outside  Italy.  Certainly,  this  high  public  attention  is  to  some  extend  due  to  increasing  public  knowledge  and  sensitization  caused by the illegal hunting campaign in the course of the LIFE+ project.    Prosecution  of  poachers  and  the  accompanying  high  media  attention  are  part  of  an  extensive  campaign  against  illegal  bird  hunting  in  the  course  of  the  LIFE  +  reintroduction  project.  Through  media  work,  broad  public  information  campaigns,  the  use  of  modern  technology to follow and protect the birds in the field as well as the offensive co‐operation  with the Italian hunting associations we want to reach a sustainable reduction of losses by  illegal hunting in Italy.  54  

Genetics  The  reintroduction  in  the  context  of  the  EU  funded  LIFE  +  project  allows  the  funding  and  implementation of a long‐overdue and repeatedly unsuccessfully initiated genetic screening,  in close collaboration with the European NBI studbook keeper at Alpenzoo Innsbruck. The  genetic  variability  of  European  Zoo  breeding  colonies,  the  sedentary  colonies  and  the  release colonies are examined in order to optimize the gene pool.  Major  preliminary  results  indicate  various  breeding  lines  in  the  zoo  population,  with  no  indication of inbreeding. The already reintroduced migratory population includes the main  breeding  lines  and  also  no  indication  of  inbreeding.  In  contrast  to  a  former  publication  (Pegoraro  et  al.  2001),  the  data  provide  no  indication  for  a  genetic  differentiation  of  an  Eastern  and  Western  NBI  population.  Rather,  a  highest  number  of  private  allele  found  for  the Syrian and Turkish specimens indicate an adaptation to local environmental cues (Wirtz  et al., 2015, 2016; see also the contribution of Wirtz in this report).    Basic science on bird flight and bird migration  A particular complementary attribute of the project is the successful combination of applied  species  protection  and  basic  research.  Already  at  the  beginning  of  the  LIFE  +  project,  in  January 2014, an internationally acclaimed scientific article in the journal NATURE could be  published (Portugal et al., 2014), based on accurate position data in formation flying NBIs,  collected during the HLM flights (see Fig. 2). These data provide the first empirical evidence  that  birds  flying  in  V‐formation  are  able  to  save  energy.  A  year  later,  in  February  2015,  another  outstanding  scientific  articles  was  published  (Voelkl  et  al.,  2015),  again  with  data  collected  during  a  HLM  flight.  This  paper  presents  the  formation  flight  as  one  of  the  rare  examples  of  genuine  cooperation  in  the  animal  kingdom.  A  further  article  (Bairlein  et  al.,  2015)  has  its  focus  on  the  physiology  and  energetics  of  bird  migration.  Such  a  high  level  scientific output is quite exceptional for a conservation project.     Acknowledgement  We  are  grateful  to  all  people  and  institutions  which  support  the  ongoing  reintroduction  project in various was, as actors, partners, co‐financers. With 50 % contribution of the LIFE  financial  instrument  of  the  European  Union  (LIFE+12‐BIO_AT_000143,  LIFE  Northern  Bald  Ibis).      References  BAIRLEIN, F., FRITZ, J., SCOPE, A., SCHWENDENWEIN, I., STANCLOVA, G., VAN DIJK, G., MEIJER, H.A.J., VERHULST, S. & DITTAMI,  J. (2015): Energy Expenditure and Metabolic Changes of Free‐Flying Migrating Northern bald ibis. PLoS  ONE 10(9): e0134433.  BOEHM, C. & PEGORARO, K. (2011): Der Waldrapp. Ein Glatzkopf in Turbulenzen. Neue Brehm‐Bücherei. Westarp  Verlag: Magdeburg.  BOWDEN, C.G., SMITH, K.W., EL BEKKAY, M., OUBROU, W., AGHNAJ, A. & JIMENEZ‐ARMESTO, M. (2008): Contribution of  research to conservation action for the Northern bald ibis Geronticus eremita in Morocco. Bird  Conservation International 18: 74–90.  BOWDEN, C.G.R, HAMOUD, A., JBOUR, S., FRITZ, J., PESKE, L, RIEDLER, B., LINDSELL, J.A., AL SHAIESH, M., ABDALLAH, A.,  BOEHM, C., HATIPOGLU, T. TAVARES, J.P., AL SALAMAH, M., SHOBRAK, M. & SERRA, G. (2012): Attempted  supplementation of the relict wild Eastern population of Northern Bald Ibis in Syria with Turkish semi‐ wild juveniles. IUCN Reintroduction Specialists Group Case Studies Part III. p130‐134.  FLACK, A., FIEDLER, W., BLA,S J., POKROVSKY, I., KAATZ, M., MITROPOLSKY, M., AGHABABYAN, K., FAKRIADIS, I., MAKRIGIANNI,  E., JERZAK, L., AZAFZAF, H., FELTRUP‐AZAFZAF, C., ROTICS, S., MOKOTJOMELA ,TM., NATHAN, R., WIKELSKI, M. (2016).  Costs of migratory decisions: A comparison across eight white stork populations. Sci. Adv. 2016, 1‐7. 

55  

FRITZ, J. (2004): The Scharnstein Project: Establishing a migratory tradition with handraised Waldrapp Ibises.  WAZA Magazin 5: 16‐19.  FRITZ, J. & UNSÖLD, M. (2014): Grund zur Hoffnung: Die Wiederansiedlung des Waldrapp in Europa. Tagungsband  40‐jähriges Jubiläum des Arbeitskreises Wildbiologie an der Justus‐Liebig‐Universität Giessen e.V.,  Oktober 2014: Giessen.  FRITZ, J. & UNSÖLD, M. (2015): Internationaler Artenschutz im Kontext der IUCN Reintroduction Guidelines:  Argumente zur Wiederansiedlung des Waldrapps Geronticus eremita in Europa. Vogelwarte 53: 157–168.  GESNER, C. (1557): Vogelbuch. Christoffel Froschouer: Zürich.  KOTRSCHAL, K. (2001): The Grünau project is in its 5th year: How to establish a Waldrapp Geronticus eremita  colony from scratch. Proceedings of the International Advisory Group for the Northern Bald Ibis (IAGNBI):  Newsletter 2001.  KOTRSCHAL, K. (2004): The Grünau Project: Establishing a semi‐wild colony of Waldrapp Ibis. WAZA Magazin 5:  12‐15.  PEGORARO, K., FÖGER, M. & PARSON, W. (2001): First evidence of mtDNA sequence differences between Northern  bald ibises (Geronticus eremita) of Moroccan and Turkish origin. Journal of Ornithology 142: 425‐428.  PORTUGAL, S.J., HUBEL, T.Y., FRITZ, J., HEESE, S., TROBE, D., VOELKL, B., HAILES, S., WILSON, A.M. & USHERWOOD, J.R.  (2014): Upwash exploitation and downwash avoidance by flap phasing in ibis formation flight. Nature  505: 399‐402.   SCHENKER, A. (1977). Das ehemalige Verbreitungsgebiet des Waldrapps Geronticus eremita in Europa.  Ornitologischer Beobachter 74: 13‐30.  SCHENKER, A. (1981): Der Waldrapp ‐ ein historisches Wildbret. Wildbiologie 4/7, 1‐12.  SERRA, G., LINDSELL, J.A., PESKE, L., FRITZ, J., BOWDEN, C.G.R., BRUSCHINI, C., WELCH, G., TAVARES, J. & WONDAFRASH, M.  (2014): Accounting for the low survival of the Critically Endangered Northern bald ibis Geronticus eremita  on a major migratory flyway. Oryx 49: 312‐320.  SHEPHARD, J.M., RYCKEN, S., ALMALIK, O., STRUYF, K. & VAN ERP‐VAN DER KOOIJ, L. (2015): MIGRATION STRATEGIES revealed  by satellite tracking among descendants of a population of European white stork (Ciconia ciconia)  reintroduced to Belgium. Journal of Ornithology 156:943–953.  STANCLOVA, G., SCHWENDENWEIN, I., MERKEL, O., KENNER, L., DITTAMI, J., FRITZ, J. & SCOPE, A. (subm): The effect of  migratory flights on hematologic parameters in Northern Bald Ibises. PLOS ONE  UNSÖLD, M. & FRITZ, J. (2011): Der Waldrapp: Ein Vogel zwischen Ausrottung und Wiederkehr. Wildbiologie 2: 1‐ 16.  VOELKL, B., PORTUGAL, S.J., UNSÖLD, M., USHERWOOD, J.R., WILSON, A.M. & FRITZ, J. (2015): Matching times of leading  and following suggest cooperation through direct reciprocity during V‐formation flight in ibis.  Proceedings of the National Academy of Sciences 112/7: 2115–2120.  WIRTZ, S., BÖHM, C. & HOCHKIRCH, A. (2015): Genetische Diversität beim Waldrapp ‐ Ein Vergleich zwischen Zoo‐  und Freilandpopulationen. Vogelwarte 53/4: 400.  WIRTZ, S., BÖHM, C., FRITZ, J., HANKELND, T. & HOCHKIRCH, A. (2016): Isolation of microsatellite loci by next‐ generation sequencing of the critically endangered Northern bald ibis, Geronticus eremita. Journal of  Heredity; doi: 10.1093/jhered/esw013.  ZOUFAL, K., FRITZ, J., BICHLER, M., KIRBAUER, M., MARKUT, T., MERAN, I., WOLF, A. & KOTRSCHAL, K. (2007): Feeding  ecology of the Northern Bald Ibis in different habitat types: an experimental field study with handraised  individuals. Report of the 2nd IAGNBI Meeting 2nd IAGNBI Meeting, Vejer 2006, C. Böhm, C. Bowden  (Eds.), pp. 77‐84. 

 

 

56  

 

Northern Bald Ibis Reintroduction program in Andalusia           

José Manuel López1 & Miguel A. Quevedo2  1

NBI REINTRODUCTION PROGRAM IN ANDALUSIA   2 JEREZ ZOO AND PROYECTO EREMITA &VETERINARIAN 

ADVISOR IAGNB 

[email protected][email protected]

 

Background, overview, goal(s) of the project (expressed in terms of the desired  size or number of populations)   Between  2004  and  2013  Proyecto  Eremita  was  developed  in  Andalusia. It was designed as  an experimental study of different release  techniques  of  captive born  NBI  with  the aim  of  establish  the  best  protocols  for  future  reintroductions  of  the  species  on  its  former  range.  The Proyecto Eremita  obtained, among others, the following results:     Healthy & stable group settled in the release area (78 birds in  January 1  2016 )   Demonstrated ability of released birds to survive in the wild.   Breeding in the wild (2008, 2009, 2010, 2011, 2012).   Breeding colony established since 2011.   No migration or juvenile dispersion of birds born in the wild.   No negative impacts on wild colonies and release area ecosystems.   No negative impacts on native flora and fauna   Excellent acceptance by local communities.    Promoters  of  “ Proyecto  Eremita”  (Andalusia  Government  and  Zoobotánico  Jerez)  agreed  to  launch  the  NBI  Reintroduction  Program  in  Andalusia.  Considering  the  critical  situation  of  the  species,  the  positive  results  of  “Proyecto  Eremita”,  the  public  awareness  and  the  evidence  of  historic  presence  of  the  species  in  Spain  the  proposal  for  the  re‐ introduction  of  Northern  Bald  Ibis  in  southern Spain was  approved  by  the  Environmental  Ministry  of  Spain on July 2013.    The  final  goal  to  be  achieved  with  this  program  is  to  contribute  to  the  global  conservation  of the species through the settlement in  Andalusia  of  a  wild  population  that  will  be  self‐sufficient  and  viable  in  the  long  term  from  demographic,  genetic  and  ecological standpoints.  Following  objectives  to  be  achieved sequentially:     First:  To  consolidate  the  NBI  experimental  population  established  in  La  Janda,  reaching the 35 breeding pairs.  57  

  

Second:  Establishing  a  second  population  of  NBI  in another  area of  Andalusia  (Gata  Natural  Park),  using  techniques  refined  in the Proyecto  Eremita framework. 

 

Release site: location, suitability, management, history of bird presence  The  release  site  is  "La  Janda"  region,  Cádiz  province,  in  southern  Spain  near  the  Strait  of Gibraltar. An  area of rangelands  and  extensive livestock  that   offers  plenty  of foraging  sites  for  the  birds  all  year  round.  Also  the  presence  of coastal  and  inland  cliffs  facilitate  the nesting sites.  Some  matters  of  concern  in  this  program  are  the  presence  of  potential  wild  predators  (eagle  owl,  Bonelli´s  eagle,  peregrine  falcon,  foxes,  gennets,  etc)  that  are  common in the  area.  Awareness  and  sensitization  campaigns  have  been  developed  with  local  people  for  the community.  The  historical  presence  of  ibis  in  the  south  of  Spain  is  proven  and  registered in  references  on  old falconry books.  More information about this issue  can be found at: Evidence  of the  historic  presence  of  the  Northern  Bald  Ibis  (Geronticus  eremita)  in  Spain.  Iñigo  Sánchez.  IAGNBI Meeting Vejer Report.2007   

Timing of releases to date, origin of birds, numbers, age, sex of birds released  All  released  birds  come  from  the  European  Endangered  Species  Programme  (EEP)  developed by the European Association of Zoos and Aquaria (EAZA).    Table 1: released Northern Bald Ibis at La Janda 2004‐ 2016: number, sex and age    YEAR  n  BIRDS  SEX RATIO m/f RELEASE AGE 

2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011  2012  *2013 

23 20 17 27 25 31 40 42 37 35 

9/14 10/10 7/10 11/16 16/9 20/11 26/14 23/19 18/19 17/18 

2014  2015  2016  TOTAL 

17 0  27 341

15/2 ‐ 16/8 (3 ND) 188/150 (3 ND)

0y  0y  5y (2), 4y (2), 3y (2), 0y (11) 0y  0y  0y  2y (5), 1y (17), 0y (18)  (1y) 31, 0y (11)  2y (1), 1y (29)  0y (7)  19y (1), 12y (2), 11y (3), 8y (1),  2y (7), 1y (11), 0y (10)  2y (5), 1y (10), 0y (2)  ‐  2y (15), 1y (12)  0y (185), 1y (110), 2y (33), >2y

  * Releases of adults / breeding pairs kept in the release aviary together with the  juveniles. 

          58  

 

Methodology,  including  pre‐release  preparation  (e.g.  diet,  vet,  behavior),  transport,  release,  (hard/soft)  and  post  –release  monitoring  (type  and  intensity)    Materials and methods  Birds  used  in  this  study  come  from  the  European  Endangered  species  Programme  (E.E.P.),  mainly  from  Zoobotánico  Jerez  (Spain).  Other  EEP  institutions  have  kindly  collaborated  with  the  project,  providing  birds:  Innsbruck  (Austria),  Jersey    and    Chester  (U.K.),  Amersfoort  (Netherlands),  Doue  and  Clères  (France),  Budapest  (Hungary),  Parco  Natura Viva (Italy), Opel zoo  (Germany), Taberna, Almería y Selwo Málaga (Spain).  The  project  facilities  are  found  at  two  sites.  One  at  Zoobotánico  Jerez  where there  are  a  Northern  Bald  Ibis  enclosure,  quarantine  aviary,  a  nursery  for  egg  incubation  and  hand  rearing  as  well  as  veterinary  facilities.  The  second  is  the release  aviary,  built  in  a  military  zone  in  La  Janda  area,  Barbate.  The  diet  is  composed  of  a  mixture  of  minced  heart  of  beef,  chicken,  carrots,  pellet  for  insectivorous  birds,  multivitamins  and  carotene.  During  the  breeding  season  minced mice, insects (mealworms) are added.    Release techniques  Although  various  release  techniques  have  been  tested,  two  of  them  gave  the  best  results.   (1)  Hand‐rearing  (HR)  by  characterized  foster  parents  wearing  black  shirts  and  ibis  shaped  helmets.  Hand  rearing  has  been  proven  as  a  good  release  method  to  establish  a  sedentary  colony  in  the  release  area.  The  chicks  follow and  approach  only these  “dressed  up”  foster  parents  and  can  be  handled and caught  whereas  they avoid  contact  with  other  humans.  The eggs are  incubated  at  Jerez  zoo  and  chicks  are  hand  rearing  until  they  are  one  month  old.  Then  the  group  of  chicks is  transferred  to the aviary at  the  release  site  to  complete their development. The group  of birds is taking out of the aviary  once  they  start  flying following their foster parents.                                  Fig.1: Foster parent are wearing black shirts and ibis shaped helmets to be recognizable for the hand reared  birds. 

59  

(2)  Juvenile  parent‐rearing  (PR)  integration  technique  has  been  also  a  good  method.  Group  of  parent  reared  chicks  (4  –  6  months  old)  incorporated  into  the  hand  reared  group  when  the  birds  are  kept  in  the  aviary  or  flying  around.  So  far,  there  are  similar release  results  comparing  hand‐  versus  parent‐  reared technique.  Although  similar  results,  we  recommend  to  start  with  a  core  group  of  HR  birds  for  the  first  two  years  as  they seems  to  be easier  to establish  in  the release  area.  Once  the  free‐ flying group is established it is time to start with the  addition of juvenile PR birds.                                  Fig.2: Release aviary for the Northern bald Ibis in La Janda, Spain. 

   

Monitoring  All the released and wild birds, as well as those kept in aviaries, are marked individually:   Birds kept in captivity: PVC colour rings and two digits provided by the EAZA.   Birds  released  into  the  wild:  a  3‐digit  PVC  ring  provided  by  the  EBD  /  CSIC  plus  a  metal  ring provided by the Ringing Office of the Spanish Ministry of Environment.   Birds  born  in  the  wild:  Whenever  possible  they  shall  be  ringed  in  the  nests  with  metal  and  PVC  rings.  If  this  is  not  possible  due  to  inaccessibility  of  some  nests,  fledglings will  be captured with clap traps during the dependence period.    In addition to the rings, actually 19 birds equipped with GPS/GSM transmitters (10 Eobs,  9  UvA)  which  enable  daily  web  monitorig.  Also  remote  radio  tracking  of  free  birds  is  possible  with this and another 5 VHF transmitters.  Throughout  the  year  feeding  areas  are  weekly  visited  by  observers.  During  the  breeding  season the colonies are monitored daily. There is a database with records of all birds  (born  in the wild and released) and more than 1400 records of field observations.   

60  

 

  Fig.3: an Example of one day monitoring with  UvAGPS/GSM emitters  (in Google Earth.) 

 

Veterniary procedures  The  veterinary  department  of  Jerez  zoo  assists  the  project  continually.  A  permanent  veterinary  service  is  assisting  during  the  captive  management,  pre‐  release  and  the  different phases of releases. A medical surveillance of released  birds  has  been  established  to monitor for  any  signs of disease  or  mortality  during the project. Any dead birds found  are  thoroughly  analysed  through  a  post  mortem  study.  The  official  regional  laboratory  (CAD)  gives assistance with  special analysis (microbiology, toxicology, histopathology)     Transport  The  transport  of  any  bird  is  carried  out  according  to  national  or international  regulations  regarding:  veterinary  health  certification,  IATA regulations and animal welfare.   Quarantine  New  juveniles  coming  from  other  European  institutions  are  kept  in  an  isolated  aviary  at  Jerez  zoo  during  the  quarantine  period  (30  days).  A  thorough  check‐up  on  every  bird  was  completed  before  its  release,  including  a  physical  examination,  checks  for  ectoparasites,  blood  samples,  cloaca  swabs  for  microbiology  (Klebsiella,  Salmonella,  E.  coli,  Campylobacter)  and  faeces  samples  for  parasitology.  Screening  for  Chlamidia  psittaci,  West  Nile,  Avian  influenza  and  Newcastle  virus.  In  case  of  any  illness  or  death  during quarantine the cause is thoroughly  investigated.  Once  the  first  quarantine  period  has  finished,  the  juveniles  birds  are  transferred  to  the  release aviary, where they are kept at least 30 days prior to release for a second quarantine  and acclimatisation period.     Surveillance of the released birds  Throughout the year the field team watches the birds movement, behaviour,  feeding activity  and ready to detect any signs of disease or mortality.   

61  

Post‐release performance including breeding, dispersal, losses, causes of losses and other  issues   

Table2: list of the released NBI which survived till 15th July 2016   

year of hatch  2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  TOTAL 

Ffree flying birds 0 0 1 3 5 3 10 4 2 2 14 7 53

*  All  birds  released  after  three  or  more  years  of  age  died  or  disappeared  in  less  than  three 

sex ratio m/f  ‐  ‐  0/1  0/3  1/4  1/2  5/5  2/2  0/2  0/2  12/2  1/4 (2 ND)  22/27  (2 ND)  months,  except  a  female  5  years  old 

who  stayed  for  just  over  two  years with a group of  younger birds settled in the release area. 

 

Breeding in the wild  In  May  2008  the  first  breeding  pair  succeeded  in  building  a  nest  and  reared  a  chick  in  a  nearby  coastal  cliff  (Barbate)  located  5  km  from  the  release  site.  Since  then  there  has  been  breeding  activity  each  year.  In  2011  a  new  nesting  location was  selected  15  km  away  from  the  release  site,  the  Vejer  cliff  which  is  at  present  the  main  breeding  colony.  Every  breeding  season  the  reproduction  progress  has  been  monitored  and  the  chicks ringed.  The released NBI have established breeding colonies within 12 to 23 kilometers  away  from  the release site.    Table 3: breeding performance of the , released and free flying Northern Bald Ibis in the La Janda region, Spain 

    62  

Fig.4: demography and breeding success  of  the released and free‐flying  NBI 2008‐2016 in the La Janda region,  Spain 

   

Table3: Number of fledged, free flying and sex ratio of the Northern Bald Ibis in La Janda region till 15th July 2016 

 

YEAR 

FLEDGED IN WILD 

FREE BIRDS 

2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  TOTAL 

1  1  0  8  2  17  25  18  26  98 

0 0 0 2 1 8 11 12 23 57

SEX RATIO  M/F  ‐  ‐  ‐  1/1  1/0  4/4  4/6 (1 ND) 4/8  ND  14/19 (24 ND)

      Table4: number free flying birds in the La Janda region 2006 – 2016 (15th July 2016): birds which fledged in the  wild, were released and their sex ratio 

  BIRTH YEAR  2006  2007  2008 

FLEDGED IN  WILD  ‐  ‐  0 

RELEASED 

TOTAL BIRDS 

1 3 5

1 3 5

63  

SEX RATIO  M/F  0/1  0/3  1/4 

2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  TOTAL 

0  0  2  1  8  11  12  23  57 

3 10 4 2 2 14 7 ‐ 51

3 10 6 3 10 25 19 23 108

1/2  5/5  3/3  1/2  4/6  16/8 (1 ND) 5/12 (2 ND) (23 ND) 36/46, (26 ND)

   

Causes of losses and mortality   Of  the  total  number  of losses,  some  birds  are  found  dead  but  other  are  missing  from  the release and foraging area and no further new has been  received.  We  assume  that  most  of them have died as no further observation  occurred.  In the  cases  of the  dead  birds,  the  carcase  is remitted  for post  mortem studies.  The  first  year  survival  rate  for  northern  bald  ibis  in  our  project  is  0.44,  even  lower  than  the  mean  rate  of  the  order  Ciconiiformes  (0.3).  We  considered  that  mortalities  registered in our project are within the range expected.    The  causes  of  mortality  have  been  natural  or  accidental  due  to  human‐  related  activities.  The  main  known  causes  of  mortality  found  were:  raptor  predation  (mainly  by  eagle  owl),  electrocution,  power  line  collision  and  trauma.  Raptor  predation  is  a  natural  condition  that  the  released  birds  have  to  deal  with.  Due  to  the  high  rate  of  mortality  related  to  electrocution    and    power    line    collision  the  regional  government  started  a  corrective programme  in  the  electric  poles  at  the  release  and  feeding  areas.  Poles  were  isolated  appropriately  and  power  lines  marked  with  save‐birds  systems.  Many  losses  of  birds  were  related  to  unpredictable heavy storms in the area after the release time.    In  July  2014  a  mortality  incident  was  detected  in  adults  birds.  A  total  of  9  death  or  severely  sick  birds  were  found.  Alimentary  toxi‐infection  caused  by  a verotoxin produced  by  E.coli.  This  bacteria  was  contaminating  the  prepared  food  (minced  heart  of  beef,  chicken,  pellet  for insectivorous birds)  used to   attract  the  birds  to  capture  then  in  order  to  set  the  transmitters.  This  mortality  incident  decreased  the  breeding  pairs  from  24  in  2014  to 15 in 1015.   

64  

Fig. 5: causes of death (%) of released Northern Bald Ibis found dead or which had to be euthanized (n=129) 

 

 

 

Fig.6: settlement and the intensity of use of the area for the released and with GPS/GSM transmitters marked  Northern Bald Ibis in the La Janda region (Data available in Movebank) 

 

Costs and logistic requirements ( estimates if necessary)  The total cost for Proyecto Eremita (2004‐2013) was 1,850,000 € (*).  The higher costs had  been:   Staff and 4x4 vehicles (10 years): 1,600,000 € aproxx.   Construction and maintenance of facilities and release aviary: 120,000 €  Optical and  telemetry  material:  60,000  €  (17  GPS  transmitters,  provided  free  of  charge  by  65  

scientific advisor are not included).  * (Costs of veterinary care expenses provided by the Jerez Zoo and the scientific  advisory  are not included).   The  budget  available  for  the  NBI  Reintroduction  Program  in  Andalusia  in  the  period  2014‐2016 (3 years) it is only 85,000 €. For 2017 it is reserved a budget of 40,000 €    Lessons learned and wider application    The  release  methods  used  in  this  project  has  been  successful  to  establish  a  sedentary population in the release area.   No migratory and juvenile dispersion movement has been recorded  o There has been a high juvenile mortality rate, but still within the mean rate  (6070 %) of the order Ciconiiformes.   Breeding  pairs  has  been  nesting  and  rearing  chicks  since  2008  in  nearby  cliffs.  All the fledglings have joined the free flying group.   There  is  a  public  awareness  about  the  species  with  the  local  people  finding  the  birds and the project interesting.   The  causes  of  mortality  have  been  natural  or  accidental  due  to  human‐  related  activities.  The  main  known  causes  of  mortality  found  were:  raptor  predation,  electrocution, power line collision and trauma.    References (list of project outputs, including reports and publication    Veterinary issues  MONCLUS  L;  TALLO‐PARRA  O;  CARBAJAL  A;  SABÉS‐ALSINA   M,   QUEVEDO   MA,   LÓPEZ‐   BÉJAR  M.  ( 2 0 1 5 ) : The  effect of  the moulting period in the measurement of feather  corticosterone of ibis eremitas  (Geronticus  eremita).  International  conference  on diseases  of  zoo  and  wild  animals.  13th  ‐  16th  May 2015,  Barcelona (Spain).  Poster: “Overview of  the risk análisis of the northern bald ibis (Geronticus  eremita) release  project  in  southern Spain. Pablo Rodríguez, Jaco Bakker,  Miguel  A. Quevedo. International  Conference  on  Diseases  of  Zoo  and  Wild  Animals, Vienna Austria, 8 – 11 May 2013.  QUEVEDO,  M.A.  (2001):  Veterinary  investigations  and  a  request  for  information  from  zoos.  Newsletter  1º  of  the  International  Advisory  Group  for  the  Northern Bald Ibis I.A.G.N.B.I.  QUEVEDO,  M.A.  ( 2003): Results  of  a  mortality  survey of  adult  Northern  Bald  Ibis  held  in captivity. Report  to  IAGNBI ‐ February.  QUEVEDO,  MA.(2003):  Programa Eremita: papel del veterinario  en la recuperación  y  liberación  de  especies  en  peligro”.  IV  Curso  Nacional  sobre  manejo, conservación  y  patología  de  animales  silvestres y de  zoológico. Córdoba 14 –  16 de Noviembre de 2003.  QUEVEDO,  MA.  (2003): Diseases  and  Medical  problems  found  in  captive  northern  bald  ibis”, 1 st IAGNBI  (International  Advisory  Group  for  the  Northen  Bald  Ibis)  Meeting.  Reunión  del  Grupo  Internacional  de  Expertos  del  Ibis  Eremita  (IAGNBI), Innsbruck Austria, 1 – 5 Julio 2003.  QUEVEDO, MA. (2009): Veterinary aspects of a release study  of northern bald ibis (Geronticus  eremita)  in  southern  Spain.  British  Veterinary  Zoological  Society spring  meeting,.  Durrell Wildlife  Conservation  Trust,  Jersey.  25th  – 26  th  April  2009.  QUEVEDO,  MA.  (2009):   Veterinary aspects of Nortrhern Bald Ibis (Geronticus eremita)  and  causes  of  mortality  in freeflying trials   in  southern  Spain.   3 rd IAGNBI   (International  Advisory  Group  for  the  Northern  Bald  Ibis)  Meeting.  Reunión  del  Grupo  Internacional  de  Expertos  del  Ibis  Eremita  (IAGNBI), Palmyra,  Syria,  1 –  4 November 2009.  QUEVEDO,  MA.  ( 2 0 1 0 ) :   Aspectos  veterinarios  del  Proyecto  Eremita.  Reunión  del  grupo veterinario  de  la  Asociación Ibérica de Zoos  y Acuarios (AIZA).  4  – 6 Febrero  2010, Benidorm, Alicante.       

66  

Release program  QUEVEDO  M.A., SÁNCHEZ,  I., AGUILAR J.M., CUADRADO, M.  LÓPEZ J. M. (2004): A study  of  different release techniques  for a captive population of NBI (Geronticus eremita)  in the region  of  La  Janda  (Cádiz,  southern  Spain).  In:  3º  Newsletter  of  the  International Advisory Group for  the Northern Bald Ibis (IAGNBI)  (ed.C.Böhm).  Published by the IAGNBI.  QUEVEDO, MA. (2005):  “Proyecto eremita”. AICAS II Congreso Ibérico de Cuidadores de  Animales Salvajes  22 –  23 de Octubre de 2005, Jerez de la Frontera.  QUEVEDO,  MA.  ( 2 0 0 6 ) :   ( 2 0 0 6 ) : Cuestiones veterinarias  del Proyecto  Eremita.  VIII Reunión  de  Veterinarios  de la  Asociación Ibérica de Zoos y Acuarios (AIZA). Guadalajara,  10 y 11 de febrero de 2006.  QUEVEDO,  MA. (2006): Situación del Proyecto Eremita. III Jornadas de Historia Natural  de Cádiz. Jimena  de la  Frontera, Cádiz, 26 de Marzo de 2006.  QUEVEDO, MA. (2006):  El voluntariado en el “Proyecto Eremita”. El  papel  de  la  ciudadanía   y  de   la  acción  voluntaria  organizada”, sede  cultural  de  la  Universidad Pablo Olavide, Carmona, Sevilla,  19 de julio de  2006.  QUEVEDO,  MA. & LÓPEZ  JM (2006): Update of Proyecto Eremita. 2nd IAGNBI (International  Advisory  Group  for  the  Northern Bald Ibis)  Meeting. Reunión  del  Grupo  Internacional  de  Expertos  del  Ibis Eremita  (IAGNBI), Vejer,  Cádiz, España, 27  Septiembre – 1 Octubre 2006.  LÓPEZ,  JM &  QUEVEDO  MA.  ( 2 008) : Proyecto  Eremita:  experiencias  y resultados  el  periodo  2004  –  2008.  IV  Jornadas  de  Historia  Natural  de  Cádiz.  Jerez  de  la  Frontera, Cádiz, 12 de Diciembre de 2008.  QUEVEDO,  MA.  ( 2 0 0 9 ) :   Update  of  Proyecto  Eremita.  3  rd  IAGNBI  (International  Advisory Group  for  the  Northern Bald Ibis) Meeting. Reunión  del  Grupo Internacional  de  Expertos  del  Ibis  Eremita  (IAGNBI),  Palmyra,  Syria,  1 –  4  November 2009.  QUEVEDO, MA.  ( 2 0 1 1 ) :   Proyecto  Eremita.  Conservación  del  ibis  eremita  (Geronticus  eremita).  Primer  curso de gestión y conservación en Galicia. Aspectos  Biológicos  y  Veterinarios  de  la  Conservación.  Parque de las Ciencias Vigozoo,  Vigo 8, 9 y 10 de Abril de 2011.  QUEVEDO,  MA. (2011):  Proyecto Eremita:  síntesis  de actuaciones  y resultados.  Propuesta  de  futuro.  En  las V  Jornadas de Historia Natural de Cádiz, 18, 19 y  20 de noviembre de 2011. Puerto de Santa  María, Cádiz.  LÓPEZ, J.M.,.  QUEVEDO, MA;  SÁNCHEZ, I.;  AGUILERA E. &  RODRÍGUEZ F. B. (2013): Balance  de  10  años  de  experiencias  VI  Jornadas  de  Historia  Natural  de  Cádiz, Vejer,  Cádiz.  18  –  20  Octubre  2013  QUEVEDO, MA. (2014):  Update of “Proyecto Eremita”. Viena, Austria 2014 Waldrappteam  QUEVEDO,  MA.(2015): Proyectos de conservación e investigación del Zoobotánico Jerez,  Proyecto  Eremita.  Seminario  El  Biodomo  como  espacio  para  la  Educación, la Conservación y la  Investigación. Parque de  las Ciencias de  Granada. 9 de Abril de 2015.  QUEVEDO,  MA.  (20 16):   Northern Bald  Ibis (Geronticus  eremita)  Reintroduction Program in Southern  Spain.  EAZA  Conservation  Forum  2016.  Fuengirola,  Málaga,  11  mayo 2016  LÓPEZ  VAZQUEZ  JM,  QUEVEDO  MA,  SÁNCHEZ  GARCÍA  I,  RODRÍGUEZ  B,  GIMENO  D  Y  AGUILERA  E.  ( 2 0 1 5 ) :   Crónica  de  la  reintroducción  del  ibis  eremita  en  Andalucia. Quercus 359 (marzo 2015 ) pgs: 14‐  23.  I.  SÁNCHEZ (2007):  Evidencias  de  la  presencia  histórica  del  ibis   eremita  en España.  Quercus,  257 (julio 2007):  14‐19. Quercus 227, págs 10 y 11 

 

 

67  

 

Translocation1 in the context of the AEWA Northern Bald Ibis  International Single Species Action Plan          Sergey Dereliev  UNEP/AEWA SECRETARIAT, UN CAMPUS  PLATZ DER VEREINTEN NATIONEN 1, 53113 BONN, GERMANY  sergey.dereliev@unep‐aewa.org  

  Introduction to AEWA  The Agreement on the Conservation of African‐Eurasian Migratory Waterbirds (AEWA) is an  international treaty that was concluded on 16 June 1995 in the Hague, the Netherlands. It  covers 119 countries in Africa, Europe, the Middle East and Central Asia as well as the north‐ eastern tip of Canada. To date 75  countries and the European Union have acceded to the  Agreement as Contracting Parties.     AEWA lists 254 species of migratory waterbirds that depend on wetlands for at least part of  their annual cycle. They are represented by 550 populations and the conservation status of  each  of  them  is  individually  evaluated  against  a  list  criteria.  Thus,  different  populations  of  the same species may receive different listings under the treaty, implying varying measures  to be implemented by the respective range states, from stringent protection to much more  relaxed regimes.     AEWA International Single Species Action Plan for the Northern Bald Ibis  The  first  AEWA  International  Single  Species  Action  Plan  (ISSAP)  for  the  Northern  Bald  Ibis  (NBI) was adopted by the 3rd session of the Meeting of the Parties (MOP3) to AEWA in 2005  in  Dakar,  Senegal.  Following  the  usual  10‐year  cycle  of  AEWA  ISSAPs,  the  revision  of  the  action plan for the Northern Bald Ibis was initiated in 2012 at the 1st meeting of the AEWA  Northern Bald Ibis International Working Group in Jazan, Saudi Arabia, and was adopted by  MOP6 in 2015 in Bonn, Germany.     The  revised  AEWA  NORTHERN  BALD  IBIS  SINGLE  SPECIES  ACTION  PLAN  (http://www.unep‐ aewa.org/sites/default/files/publication/unep_aewa_ts55_rev_issap_nbi.pdf)  covers  the  two  remaining  wild  populations.  The  Eastern  population,  which  is  in  a  critical  status  with  imminent risk of extinction, has five range states (Syria, Saudi Arabia, Yemen, Ethiopia, and                                                         

1

 As described in the AEWA Guidelines on the Translocation of Waterbirds for Conservation Purposes, the term  “translocation” is defined as any human‐facilitated movement of living organisms from one area to another.  This includes introduction, re‐introduction, and supplementation.  

68  

Eritrea) plus Turkey, which holds a semi‐wild population in Birecik. The Western population  is  occurring  in  Morocco,  but  the  plan  was  to  include  Algeria  as  a  range  state  due  to  the  recent extinction of the species and the aspiration for its re‐establishment.    The long‐term goal of the ISSAP is to restore the NBI to a favorable conservation status and  downlist it from the globally threatened categories on the IUCN Red List and Category 1 of  Column A of the AEWA Table 1. The purpose of the revised plan is to increase population  size  and  breeding  range  in  the  wild  by  2025  with  the  Moroccan  population  reaching  700  birds and two new colonies established with five or more pairs in each.    The action framework of the ISSAP is ambitious and had four objectives, 35 expected results  and  73  actions.  Translocation  has  relevance  with  respect  to  Objective  3  aiming  at  establishing new colonies.     For  the  wild  Eastern  population,  under  this  objective,  it  is anticipated to  increase it  5‐fold  through reinforcement. For the semi‐wild population in Turkey, in addition to maintaining it  at  150  birds,  it  is  expected  to  establish  a  wild  migratory  population  at  Birecik,  to  create  a  second  semi‐wild  population  in  another  site  in  Turkey  and  another  wild  population  away  from Birecik.     For the Western population it is aimed at re‐colonising or colonising sites away from Souss‐ Massa and Tamri in Morocco and re‐establishing the population in Algeria at the breeding  site of the recent extinction.     This a very ambitious set of translocation activities, therefore the ISSAP prioritises Turkey in  the  Eastern population  and  Algeria in  the  Western  population.  Syria,  or  elsewhere further  south along the flyway in the Arabian Peninsula, and Morocco are placed in the second‐tier  for  translocation  work.  The  two  ongoing  projects  (Austria/Italy  and  Spain)  shall  undergo  a  review before any possible association with the ISSAP.    Obligations of the Contracting Parties under AEWA regarding Translocation  The obligations of the AEWA Parties with respect to translocation are specified in the AEWA  Action Plan, which is part of the legal text of the treaty. In accordance with it, Parties shall  exercise  the  greatest  care  when  re‐establishing  populations  into  parts  of  their  traditional  range.  Whenever  undertaking  translocation,  it  shall  constitute  an  integral  part  of  an  appropriate broader species action plan rather than be a discrete and stand‐alone activity  detached from the rest of the international conservation planning for the respective species.  For each translocation Parties shall develop and follow detailed plan based on appropriate  scientific studies. Such plans shall assess the impact on the environment and shall be made  widely  available.  Before  initiating  any  translocation  work,  Parties  shall  inform  the  UNEP/  AEWA  Secretariat  in  advance.  To  guide  the  Parties  in  their  work,  Guidelines  for  the  Translocation  of  Waterbirds  for  Conservation  Purposes  were  compiled  and  adopted  by  MOP5  in  2012  in  La  Rochelle,  France  and  it  is  expected  that  the  Parties  will  follow  and  adhere to these guidelines.         69  

AEWA Guidelines for the Translocation of Waterbirds for Conservation Purposes   The  AEWA  Guidelines  for  the  Translocation  of  Waterbirds  for  Conservation  Purposes  (http://www.unep‐aewa.org/en/publication/aewa‐conservation‐guidelines‐no13‐ guidelines‐translocation‐waterbirds‐conservation)  builds  on  the  1998  IUCN  Guidelines  for  Re‐introductions  and  some  other  taxa‐specific  guidelines.  Being  the  first  and  only  so  far  guidelines  focusing  on  waterbird  taxa,  the  AEWA  translocation  guidelines  provide  a  very  comprehensive, well‐structured and authoritative advice.        

PRE‐PROJECT ACTIVITIES Background research Justification assessment (► Section 3.3) Feasibility assessment (► Section 3.4) Decision making (► Section 3.5)

PLANNING AND PREPARATION STAGE  Construction of a multi‐disciplinary team (► Section 4.1)  Securing political and financial support (► Section 4.2)  Project planning, including as appropriate:             

Setting targets (► Section 4.3.1)  Identification of appropriate release sites (► Section 4.3.2) Disease Risk Assessment (► Section 4.3.3) Health management and biosecurity plan (► Section 4.3.4) Wild capture/egg collection plan (► Section 4.3.5) Captive management plan  (► Section 4.3.6) Habitat management plan (► Section 4.3.7) Release strategy (► Section 4.3.8) Interventions policy (► Section 4.3.9) Post‐release monitoring strategy (► Section 4.3.10) Community and stakeholder engagement strategy (► Section 4.3.11) Budgeting (► Section 4.3.12) Effective timing and duration planning (► Section 4.3.13)

    

PRE‐RELEASE & RELEASE STAGE Licenses and other legal requirements (► Section 5.1) Sourcing birds for release (► Section 5.2) Preparing birds for release (► Section 5.3) Release (► Section 5.34) Ongoing habitat management and engagement activities

    

POST‐RELEASE STAGE Interventions (► Section 6.1) Post‐release monitoring  (► Section 6.2) Reporting and publications (► Section 6.3) Evaluation of success (► Section 6.4) Ongoing habitat management and engagement activities

LESSONS LEARNED  Updates to all plans listed for the above stages as required

 

FEEDBACK LOOP

 Preparing facilities (► Section 4.4), sourcing equipment & training, as required  Establishment of a captive breeding population, if required  Initiation of required habitat management and engagement activities

 

Fig. 1. Flowchart of the key stages of a translocation project and checklists of the key activities required as part  of  each  stage  (from  Lee  et  al.  2012:  AEWA  Guidelines  for  the  Translocation  of  Waterbirds  for  Conservation  Purposes). 

70  

The Guidelines describes any translocation as a 5‐stage process (see Figure 1). Particularly  important  is  stage  1  –  pre‐project  activities  –  which  is  a  stage  that  is  sometimes  insufficiently implemented or skipped altogether. This stage is critical for the overall success  and  acceptance  of  any  translocation  work  and  includes  important  activities  such  as  background  research,  justification  assessment,  feasibility  assessment  and  decision‐making.  One of the very first, but often overlooked activities is the justification assessment which is  defining  the  need  for  translocation.  It  should  identify  the  conservation  necessity  and  whether  the  benefit  of  such  an  initiative  would  outweigh  any  possible  negative  impacts  it  could cause as well as if the desired outcome can be achieved through a more cost‐efficient  method. Last but not least, at this stage it is assessed whether the project is consistent with  existing  conservation  plans  and  policies.  The  potential  of  the  project  to  divert  resources  away from other important conservation measures shall be also dully considered in the pre‐ project assessments.    

 

71  

 

Genetic diversity in the critically endangered Northern Bald Ibis        Sarah Wirtz  UNIVERSITY ‐ DEPARTMENT OF  BIOGEOGRAPHY  s6sawirt@uni‐trier.de     

PhD project as a part of the EU‐LIFE+ project “Reason for Hope – Reintroduction of  Northern Bald Ibis in Europe”  ACTION C.8: Genetic screening of European NBI zoo populations    Objectives  Identification of potential genetic lineages  Creation of a gene bank by genetic screening of all European zoo populations  Comparison of in situ and ex situ genetic diversity    Data sampling  Genetic material (blood, buccal swaps, feathers) was sampled during the regular veterinary  screening  to  keep  the  sampling  least  invasive  as  possible.  For  museum  specimen  small  pieces of tissue were used. Altogether, we  collected 836 samples from 52 zoos/locations.                                      Fig.1: origin and number of the DNA sampling of the Northern Bald Ibis within EEP zoos, projects and museums   

72  

Laboratory analysis  All laboratory work was done at Trier University. The following  steps were implemented:   DNA isolation   DNA quantification   DNA sequencing (NADH dehydrogenase subunit 5 (ND5) , Cytochrome b (cyt b))   Microsatellite screening    Results:   (1)  Identification  of  genetic  lineages:  We  confirmed  the  point  mutation  at  the  cyt  b  gene  found  by  Pegoraro  et  al. 2001.  Furthermore  we  found  one  substitution  at  the  ND5  gene.  But,  both  substitutions were  silent mutations, which means  that  they  do  not  have  any  influence  on  the  codon  composition.  Despite  the  single  nucleotide  base  substitution, the same amino acid is encoded. We could not determine any difference  between  birds  from  the  Eastern  (Syria,  Turkey)  and  Western  (Morocco,  zoo  birds)  populations based on the DNA sequencing of the mitochondrial genes ND5 and  cyt b.    (2) Genetic screening of the European Zoo populations  We  developed  a  NBI  specific  microsatellite  primer  set  consisting  of  15  polymorphic  loci (see Wirtz et  al., 2016).  Within the actual data set (N = 671) we found 17 genetic  clusters  by  conducting  a  STRUCTURE  analysis  (STRUCURE  Version  XY).  Museum  specimen  from  Turkey  and  Syria  formed  a  separate  genetic  cluster.  Furthermore  these individuals showed highest values for allelic richness and  the number of private  alleles.  All genetic clusters showed high values (>0.5) for expected heterozygosity. No signs for  inbreeding  were detected within the genetic clusters. 

fig 2: genetic clusters of the Northern Bald Ibis DNA samples run by STRUCTURE:      

73  

 

Planning for Wildlife Reintroductions and other Conservation  Translocations        Philip J. Seddon  DEPARTMENT OF ZOOLOGY  UNIVERSITY OF OTAGO, DUNEDIN, NEW ZEALAND  [email protected] 

    One  of  the  first  conservation  translocations  in  the  world  took  place  in  New  Zealand  in  the  1880s,  when  Ricgard  Henry  moved  large  numbers  of  flightless  kakapo  and  kiwi  to  an  offshore  island,  the  first  attempt  to  protect  New  Zealand’s  native  species  from  the  impacts  of  exotic  mammalian  predators  (Seddon  et  al.  2015).  Henry’s  attempts  ultimately  failed  because  the  offshore  island  release  sites  were  within  the  swimming  range  of  mainland  stoats  (Hill  and  Hill  1987,  Miskelly  and  Powlesland  2013).  At  around  the  same  time,  on  the  other  side  of  the  world,  Edward  (Ned)  McIlhenny  was  conducting  ultimately  much  more  successful  translocations  of  captive‐bred  snowy  egrets  from  eggs  sourced  from  declining  populations  along  the  southern  Gulf  Coast  of  the  United  States. Reintroduction as an official and organized conservation action, came of age in 1907 when 15  bison  were  sent  from  the  Bronx  Zoo  and  released  into  the  Wichita  Mountains  Wildlife  Refuge  in  Oklahoma  (reviewed  in  Beck  2001).  This  was  an  initiative  of  the  American  Bison  Society  (ABS)  to  reintroduce bison into their former range following population declines from over 40 million in 1830  to only around 1,000 animals by 1884. The release in Oklahoma was the first animal reintroduction  in North America.    Following  the  successes  of  bison  reintroductions  in  the  United  States,  there  were  several  decades  with few reintroduction attempts, then several high‐profile success stories, such as the Arabian oryx  in Oman and the peregrine falcon in North America, in the 1960s to 1980s helped raise the profile of  reintroduction as a population restoration tool. In contrast to the well planned, well‐monitored, and  well‐documented  reintroduction  successes,  there  were  many  poorly  planned  releases  of  animals  into unsuitable areas where their inevitable failure to survive, breed, and establish a population was  largely  undocumented.  The  lack  of  post‐release  monitoring  or  reporting  of  unfavorable  outcomes  makes it impossible to summarize these undocumented failures.    It was principally a response to rising numbers of ill‐conceived reintroduction attempts that led to  the  IUCN  position  statement  on  translocations  in  1987  (IUCN  1987)  and  formation  of  the  IUCN  Species Survival Commission (IUCN / SSC) RSG in 1988. The RSG was formed by Mark Stanley Price,  architect  of  the  Arabian  oryx  reintroduction  to  Oman  (Stanley  Price  1989),  and  had  the  aim  of  promoting  responsible  reintroductions  (Stanley  Price  &  Soorae  2003).  The  RSG’s  first  strategic  planning workshop was held in 1992, and led to the formulation of a set of reintroduction guidelines  (IUCN 1998). By early 2006, the RSG consisted of a volunteer network of over 300 practitioners and  maintained  a  database  of  nearly  700  reintroduction  projects.  The  1998  Reintroduction  Guidelines  were  a  slim  booklet  of  commonsense  suggestions  designed  to  encourage  reintroduction  74  

practitioners  to  consider  the  various  aspects  of  proposed  projects,  from  biological  to  social,  legislative, and economic.    Previous  work  has  shown  that  conservation  translocation  projects,  as  with  other  types  of  conservation management, show a marked taxonomic bias toward birds (33% of projects, whereas  birds make up 18% of species represented in nature) and mammals (41% of projects versus 8% of  species), particularly the larger, more charismatic species, almost irrespective of the degree of threat  or vulnerability (Seddon et al. 2005). Recent data on reinforcements show that this bias toward birds  and  mammals  is  continuing  (Seddon  et  al.  2014).  For  conservation  translocations  in  general,  relatively  few  invertebrate,  reptile,  amphibian,  or  fish  species  are  represented  relative  to  their  prevalence in nature.    The  discipline  of  reintroduction  biology  started  to  develop  from  the  early  1990s  (Serena  1995).  Reintroduction biology is broadly considered to be the study and associated practice of establishing  populations of organisms using conservation translocation tools and maintaining them using ongoing  management (Ewen et al. 2012). Reintroduction projects increasingly were framed as more than just  one‐off  management  responses,  as  practitioners  engaged  with  ecologists,  geneticists,  population  modelers, veterinarians, and social scientists to enhance translocation success (Seddon et al. 2007).                                                        Fig.1. The Translocation Spectrum (from IUCN 2013)    Although  the  first  Reintroduction  Guidelines  provided  a  valuable  framework  for  reintroduction  planning, by 2010 it was evident the 1998 booklet was not sufficiently detailed or comprehensive. In  particular,  it  did  not  fully  consider  the  range  of  conservation  translocation  options  needed  to  address  the  threats  of  habitat  loss  and  the  extinction  of  keystone  species  (Seddon  2010).  A  task  75  

force was formed under the auspices of the IUCN / SSC and the chair of Mark Stanley Price. Because  the  new  guidelines  needed  to  deal  with  the  complexity  of  translocations  outside  the  indigenous  range  of  species,  the  task  force  core  membership  was  drawn  from  both  the  RSG  and  the  Invasive  Species Specialist Group. The fully revised and much more comprehensive guidelines became official  IUCN  policy  in  2013  (IUCN  2013).  These  recognized  an  expanded  spectrum  of  translocation  types,  identifying conservation translocations as those which primary aim relates to improving the status of  a focal species or restoring natural processes (Fig. 1).    Importantly  the  IUCN  Guidelines  also  formally  recognize  two  types  of  conservation  introduction,  release outside the indigenous range for conservation purposes: assisted colonization and ecological  replacement.  Assisted  colonization  seeks  to  avoid  impacts  within  the  indigenous  range  by  moving  species  to  suitable  areas  of  habitat  that  they  could  not  reach  due  to  barriers.  Ecological  replacements  are  species  moved  outside  their  indigenous  range  to  restore  an  ecological  function  lost through the extinction of the original species (Fig. 1).    The IUCN Guidelines set out a conservation translocation planning cycle (Fig. 1) to guide any project.                                                        

Fig.2: The Conservation Translocation Planning Cycle (from IUCN 2013) 

  This states with a clear statement of the overall goal of the planned project, and proceeds through  an  important  process  of  assessing  the  feasibility  and  risks  of  the  proposed  form  of  conservation  translocation.  Importantly,  the  feasibility  assessment  should  also  evaluate  non‐translocation  alternatives. Following a decision to proceed with a translocation there is a process of project design  involving decisions around release site selection (Osborne and Seddon 2012), founder group origin  and  composition,  transport  and  release  methods,  and  planning  for  post‐release  monitoring.  Monitoring  should  adopt  an  adaptive  management  framework  whereby  predicted  outcomes,  76  

perhaps  in  terms  of  population  performance,  are  explicated  tested  using  targeted  data  gathering,  and results feedback into informing and adjusting ongoing and future work (Fig. 3)    Define the Problem

Model and Predict

Make explicit statement of management objec ves

Use literature and models to predict performance of alterna ves

e.g. Do we maximize popula on growth through the release of hand or puppet‐reared founders?

e.g. Puppet‐reared founders will have higher post‐release survival due to less imprin ng on humans

Update Focus on the best‐ performing op on

Adap ve Management

Decide and Design Set the management ac on and the monitoring required Ac ve AM e.g. release of both hand and puppet‐reared founders and compare performance Passive AM e.g. release puppet‐reared founders only and assess against expecta ons

Monitor Outcomes e.g. Compare survival, dispersal and breeding between groups or against expecta ons

Implement e.g. Release chosen founders

 

  Fig. 3. Post‐release monitoring using an adaptive management framework 

  Simple  classification  of  any  reintroduction  as  success  or  failure  to  result  in  a  self‐sustaining  population is of limited use because the time scale for success evaluation is important, and there are  examples of successful projects failing at a later stage (e.g. Spalton and Lawrence 1999). The IUCN  guidelines advocate that projects make clear definitions of success in relation to three phases of any  reintroduction: establishment, growth, and regulation, with future population persistence assessed  through population viability analysis. Assessment of success or of the causes of failure can be made  only  through  adequate  post‐release  monitoring.  Monitoring  is  needed  also  to  facilitate  meta‐ analyses,  to  track  genetic  diversity,  and  to  evaluate  the  performance  of  reintroduced  populations  and the possible impacts on recipient ecosystems (Armstrong and Seddon 2008).     With official IUCN recognition of a spectrum of conservation translocation possibilities, the emphasis  has now shifted to how best to apply these approaches in such a way as to maximize conservation  benefit  while  minimizing  the  risk  of  unintended  consequences  (Seddon  and  Armstrong  2016).  The  future  focus  will  be  the  development  and  application  of  rigorous  methods  to  match  species  to  habitats and to evaluate and manage environmental, social, cultural, and economic risks.      References  Armstrong,  D.P.  &  Seddon,  P.J.  (2008):  Directions  in  reintroduction  biology.  Trends  in  Ecology  and  Evolution  23:20–25.  Beck,  B.B.  (2001):  A  vision  for  reintroduction.  Communiqué,  September  2001:20–21.  American  Zoo  and  Aquarium Association, Silver Spring, MD. 

77  

Ewen, J.G., Armstrong, D.P., Parker K A. & Seddon P.J. (eds, 2012): Reintroduction Biology: Integrating Science  and Management. Conservation Science and Practice No. 9. Wiley‐Blackwell, Chichester, UK, 73–104.  IUCN (1998): Guidelines for Re‐introductions. IUCN / SSC Re‐introduction Specialist Group, Gland, Switzerland  and Cambridge, UK. Available online at: http://www.iucnsscrsg.org/.  IUCN  (2013):  Guidelines  for  Reintroductions  and  Other  Conservation  Translocations.  1  IUCN  /  SSC  Re‐ introduction  Specialist  Group,  Gland,  Switzerland  /  Cambridge,  UK.  Available  online  at:  http://www.iucnsscrsg.org/  Hill, S. & Hill J. (1987): Richard Henry of Resolution Island. John McIndoe, Dunedin, New Zealand.  Miskelly,  C.M.  &  Powesland,  R.G.  (2013):  Conservation  translocations  of  New  Zealand  birds,  1863–2012.  Notornis 60: 3–28.  Osborne, P.E., & Seddon, P.J. (2012): Selecting suitable habitats for reintroductions: variation, change and the  role of species distribution modelling. Pp.73–104. In J. G. Ewen, D. P. Armstrong, K. A. Parker, and P. J.  Seddon,  eds., Reintroduction  Biology:  Integrating Science and Management.  Conservation  Science  and  Practice No. 9. Wiley‐Blackwell, Chichester, UK.  Seddon, P. J. (2010): From reintroduction to assisted colonization: moving along the conservation translocation  spectrum. Restoration Ecology 18:796–802.  Seddon,  P.J.,  Armstrong,  D.P.  &  Maloney,  R.  (2007)  Developing  the  science  of  reintroduction  biology.  Conservation Biology 21:303–312.  Seddon, P.J., Griffiths, C.J., Soorae, P.S. & Armstrong, D.P. (2014): Reversing defaunation: restoring species in a  changing world. Science 345:406–412.  Seddon, P.J., Soorae, P.S. & Launay, F. (2005): Taxonomic bias in reintroduction projects. Animal Conservation  8:51–58.  Seddon,  P.J.  &  van  Heezik,  Y.  (2013):  Reintroductions  to  “ratchet  up”  public  perceptions  of  biodiversity:  reversing  the  extinction  of  experience  through  animal  restorations.  Pp.137–151.  In  M.  Bekoff,  ed.,  Ignoring  Nature  No  More:  The  Case  for  Compassionate  Conservation.  University  of  Chicago  Press,  Chicago, IL  Serena,  M.  (ed,  1995):  Reintroduction  Biology  of  Australian  and  New  Zealand  fauna.  Surrey  Beatty  &  Sons,  Chipping Norton, NSW.  Spalton,  J.A.  &  Lawrence,  M.W.  (1999):  Arabian  oryx  reintroduction  in  Oman:  successes  and  setbacks.  Oryx  33:168–175.  Stanley  Price,  M.  (1989):  Animal  Re‐introductions:  The  Arabian  oryx  in  Oman,  Cambridge  University  Press,  Cambridge, UK.  Stanley  Price,  M.  &  Soorae,  P.  (2003):  Re‐introductions:  whence  and  wither?  International  Zoo  Yearbook  38:61–75. 

 

 

78  

 

Northern Bald Ibis Geronticus eremita bibliography     AHARONI, J. (1911): An den Brutplätzen von Comatibis comata. Ehrbg.  Z. Oologie (Stuttgart)  1 (2): 9‐11.  AHARONI, J. (1928): Der Waldrapp – Comatibis eremita (L.).  Orn. Beob. 26: 58‐60.  AHARONI, J. (1929): Zur Brutbiologie von Comatibis comata Bp. (Geronticus eremita L.).   Beitr. zur Fortpfl. Biol. Vögel 5: 17‐19.  AHARONI, J. (1932): Bemerkungen und Ergänzungen zu R. MEINERTZHAGENs Werk "Nicoll's Birds  of Egypt".  J. Orn. 80: 416‐420.  AKAJIMA, Y., FUKUDA, H., ONUMA, M., MURATA, K., UEDA, M., SUNAGA, E. & TAJIMA, A. (2016).  Migratory ability of gonadal germ cells (GGCs) isolated from Ciconia boyciana and  Geronticus eremita embryos into the gonad of developing chicken embryos. Journal of  Veterinary Medical Science, (0).  AKÇAKAYA, H.R. (1990): Bald Ibis Geronticus eremita population in Turkey: an evaluation of  the captive breeding project for reintroduction.  Biol. Cons. 51: 225‐237.  AKÇAKAYA, H.R., AKÇAKAYA, R. & BARIʂ, S. (1992) Birecik’teki kelaynak Geronticus eremita  populasyonunun yokolma nedenleri ve koruma çalışmalarının değerlendirilmesi.  Turkish Journal of Zoology 16:1‐12  ALBUS, A. (2005): Der wundersame Waldrapp. In: Von seltenen Vögeln.  S. Fischer Verlag,  Frankfurt am Main: 73‐114.  ALLAN, D. (1985): The Bald Ibis ‐ a false alarm? Fauna 42: 16‐21.  ALLCHURCH, T. (1992): Census of Bald Ibis (Geronticus eremita) population and movements at  Bireçik, Turkey. In: Waldrapp Ibis ‐ population & habitat viability analysis. CBSG.  ALLOUSE, B.E. (1953): The avifauna of Iraq. Iraq Nat. Hist. Mus. Publ. 3: 12.  ANONYMOUS (1999): International workshop on a strategy for the rehabilitation of the Northern  Bald Ibis. Agadir, March 8‐12, 1999; Min. Chargé des Eaux et Foręts, Maroc;  BirdLife/RSPB, GTZ. Workshop report RSBP, Sandy.  ANONYMOUS (1996): Bald ibis crisis. Bird Watching August 1996: 10.  ANONYMOUS (1996): Mystery killer threatens rare ibis. Birdwatch August 1996: 6.  ANDERSON, M. J. & ROBINSON, P. A. (2012): Preliminary evidence of behavioral lateralization in  the Northern Bald Ibis Geronticus eremita.  ARCHIBALD, G.W., LANTIS, S.D.H., LANTIS, L.R. & MUNETCHIKA, I. (1980): Endangered ibises  Threskiornithidae: their future in the wild and in captivity. Int. Zoo Yb. 20: 6‐17.  ARIHAN, O. (1998): Recent information on the occurrence of the Northern Bald Ibis  Geronticus eremita in Turkey.  Turna 1: 10‐15.  Arihan, O. (1999): Northern Bald ibis in Turkey: Experiences from captive breeding and  reintroduction programs. Turna, The Bulletin of the Ornithological Council of Turkey,  Page 10‐15, Volume 1.  ARNEGGER, J., & ARANSAY, N. (2011): Marokkos Nationalparks: Naturschutz und/oder  touristische Inwertsetzung. Natur und Landschaft, 86, 59‐63.  79  

ASH J.S. & MISKELL, J.E. (1998): Birds of Somalia.  Pica Press, Sussex UK.   ASH J.S. & HOWELL, T.R. (1977): The Bald Ibis or Waldrapp Geronticus eremita in Ethiopia.   Bull. Brit. Orn. Club 97: 104.  AUER, A. & IRBLICH, E. (1995): Natur und Kunst.  Ausstellungskatalog Schloß Ambras 1995.  Wien.  AVISE, J.C., NELSON, W.S. & SIBLEY, C.G. (1994): DNA sequence support for a close phylogenetic  relationship between storks and New World vultures. − Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 91:  5173‐5177.  BAIRD, R.F. (1994): Evaluation of the captive environment of the Waldrapp Ibis (Geronticus  eremita) at Edinburgh Zoo: by observing activity cycles, enclosure use and feeding  behaviour. Masters Thesis Univ. Edinburgh.  BAIERLEIN, F. (2008): Mit dem Waldrapp ziehen  ein neuartiges Forschungsprojekte am Insitut  für Vogelforschung.  Falke 55: 396.  BAIRLEIN, F., FRITZ, J., SCOPE, A., SCHWENDENWEIN, I., STANCLOVA, G., VAN DIJK, G., MEIJER, H.A.J.,  VERHULST, S. & DITTAMI, J. (2015): Energy Expenditure and Metabolic Changes of Free‐ Flying Migrating Northern bald ibis. PLoS ONE 10(9): e0134433.  BANNERMANN, D. & BANNERMANN, J. (1953): A second journey to the Moroccan Sahara (in 1952)  and over the Great Atlas. Ibis 95: 128‐139.  BARIS, S. (1989): Final report on the Bald Ibis project. Dogal Hayati Koruma Dernegi. Bebek  Istanbul.  BARTON, M. (1994): Fostering the future. BBC Wildlife 12: 12.  BAUER, H.‐G., BEZZEL, E. & FIEDLER, W. (Hrsg. 2005): Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas.  Nonpasseriformes.  AULA Verlag Wiebelsheim.  BAUER, K.M. & GLUTZ VON BLOTZHEIM, U.N. (1966): Geronticus eremita (Linné 1758) ‐ Waldrapp.  In: Handbuch der Vögel Mitteleuropas (NIETHAMMER, G. Hrsg.).  Akademische  Verlagsgesellschaft, Frankfurt/M.: 448‐454.  BAUMGART (1995): Die Vögel Syriens.  Max Kasparek Verlag, Heidelberg, Germany.  BECHSTEIN, J. M. (1791): Gemeinnützige Naturgeschichte Deutschlands nach allen drey  Reichen. Zweyter Band.  Siegfried Lebrecht Crusius, Leipzig.  BEDE, E. (1974): Notes sur l´ornithologie du Maroc. Mém. Soc. Sci. Nat. Maroc 16: 25‐150.  BERGIER, P. & BERGIER, F. (undated): A birdwatchers’ guide to Morocco. Bird Watchers’ Guides  Prion, Perry.  BERNECKER, K. & RIBI, M. (1998):  Rapport sur l’atelier: Plan d’operation pour la phase II du projet  conservation de l’ibis chauve dans le parc national/region du Souss‐Massa, Agadir 25‐31  octobre 1997. Souss‐Massa National Park, Royaume du Maroc, BirdLife/RSPB.  BEZZEL, E. (1964): Ornithologische Sommerbeobachtungen aus Kleinasien. Anz. Orn. Ges. Bayern  7: 106‐120.   BEZZEL, E. & WARTMANN, B. (1990): Neue Beobachtungen des Waldrapps (Geronticus eremita) im  Jemen. J. Ornithol. 131: 456‐457.   BIELFELD, H. (1970): Geschützte Tiere. Zum Europäischen Naturschutzjahr 1970. bunte tierwelt  6: 89.   BICHLER, M., UNSÖLD, M. & FRITZ, J. (2012): Entstehung einer Zugtradition bei Waldrappen  Geronticus eremita – Ergebnisse eines GPS Monitoring Programms. Vogelwarte 50:  255‐256.   BICHLER, M., UNSÖLD, M. & FRITZ, J. (2013): Migratory shortcuts: zum Orientierungsvermögen  der Waldrappe während der Migrationsflüge. Vogelwarte 51: 286‐287.  BIERMAN, W.H. (1959): Observations ornithologiques au Maroc.  L'Oiseau et R.F.O. 29: 4‐39,  80  

99‐128, 221‐242.  BIRDLIFE INTERNATIONAL (STATTERSFIELD, A. J. & CAPPER, D. R. eds, 2000): Threatened Birds of the  World. Lynx Edicions & Birdlife, Barcelona, Cambridge.  BLÖSCH, M., SCHURZ, G. & WARTMANN, B. (1990): Ornithologische Beobachtungen in  Nordjemen.  Gefied. Welt 114: 247‐250.  BOEHM, C. (1995): Waldrapp Ibis EEP – a current report (1988‐1995). Alpenzoo, Innsbruck‐Tirol.  BOEHM, C (1998): Vom Wildtier zum Volierenvogel – das unaufhaltsame Schicksal des  Waldrapps Geronticus eremita? Monticola 8: 119 – 123.   BOEHM, C. (1999): Northern Bald Ibis: a behavioural guide. In: BOEHM (Ed) Northern Bald Ibis  Geronticus eremita, 2nd EEP Studbook 1999: 52‐64. Alpenzoo, Innsbruck‐Tirol.  BOEHM, C. (1999): Husbandry guidelines for the Northern Bald Ibis. In: BOEHM (Ed) Northern  Bald Ibis Geronticus eremita, 2nd EEP Studbook 1999: 65‐72. Alpenzoo, Innsbruck‐Tirol.  BOEHM, C. (1999): Ten years of the Northern Bald Ibis EEP: a review. In: BOEHM (Ed). Northern  Bald Ibis Geronticus eremita, 2nd EEP Studbook 1999: 73‐88. Alpenzoo, Innsbruck‐Tirol.  BOEHM, C. (1999): European Endangered Species Program: 2nd Northern Bald Ibis Studbook.  115S.  BOEHM, C. (2003): Waldrapp Erhaltungszucht: Geschichte und Zukunft. In: FRITZ, F. & REITER, A.  (Eds.): Der Flug des Ibis ‐ Bibliothek der Provinz: pp: 84‐86  BOEHM, C. (2004, ed.): An update on projects involving wild and captive Northern Bald Ibis  Geronticus eremita – IAGNBI newsletter 3.  BOEHM, C. (2006): European Endangered Species Program: 3rd Northern Bald Ibis Studbook.  64S.  BOEHM, C. & BOWDEN, G.R.C. (2010): Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction  workshop.  Proceedings of 3rd Meeting of International Advisory Group for Northern  Bald Ibis (IAGNBI), Palmyra, Syria November 2009: 91 pp.  BOEHM, C. & LANDMANN, A. (2004): Das Waldrapp Netzwerk: Schutz ‐ Zucht ‐ Forschung / The  Northern Bald Ibis Network: Protection–Breeding–Research. 2 posters for WAZA  (World Association for Zoos & Aquaria). for installation at international Zoos   BOEHM, C. & PEGOARO, K. (2011): Der Waldrapp Geronticus eremita: Ein Glatzkopf in  Turbulenzen Neue Brehm Bücherei Bd. 659, 195 pp  BOEHM, C., BOWDEN C.G.R. & JORDAN, M.J.R. (2003): Northern Bald Ibis Conservation and  Reintroduction Workshop.  Proceedings of 1st Meeting of the International Advisory  Group for Northern Bald Ibis (IAGNBI), Innsbruck, Austria, July 2003, 80 pp.  BOEHM, C., BOWDEN, G.R.C., JORDAN, M. J.R. & KING, C. (2007): Northern Bald Ibis Conservation  and Reintroduction Workshop.  Proceedings of 2nd Meeting of the International  Advisory Group for the Northern Bald Ibis (IAGNBI) meeting Vejer, Spain September  2006, 122S.   BOEV, Z. (1998): Presence of Bald Ibises (Geronticus Wagler, 1832) (Threskiornithidae Aves)  in the late Pliocene of Bulgaria.  Geologica Balc., 28 (1‐2): 45‐52.  BOEV, Z. (2000): Additional Material of Geronticus balcanicus Boev, 1998, and Precision of  the Age of the Type Locality.  Acta zool. bulg., 52 (2): 53‐58.  BORDIERI, F. (1993): Dopo tre secoli l´ibis torna in Italia. Scienza & Vita Natura Marzo 1993:  100‐101.  BOWDEN, C. (1998): Last chance for the Northern Bald Ibis. World Birdwatch 20: 2, 12‐16.  BOWDEN, C. (1998): Bireçik: The current situation of the semi‐wild Bald Ibis Geronticus  eremita population. Summary of visit 11‐16 April 1998. RSPB/BirdLife unpubl. report.  BOWDEN, C. (2001, ed.): An update on current projects involving wild and captive Northern  81  

Bald Ibis Geronticus eremita – IAGNBI newsletter 1  BOWDEN, C. (2003, ed.): I.A.G.N.B.I. Newsletter 2. An update on current projects involving  wild and captive Northern Bald Ibis Geronticus eremita; Internatioanl Advisory Group  for Northern Bald Ibis  BOWDEN, C.G.R. (2003): The International Advisory Group for Northern Bald Ibis (IAGNBI) and  the potential role for re‐introduction in the conservation of northern bald ibis. Re‐ introduction News 23: 22‐24.  BOWDEN, C.G.R.(ed.) (2015): International Single Species Action Plan for the Conservation of  the Northern Bald Ibis, Geronticus eremita. Bonn, Germany: UNEP/AEWA. 58pp.  BOWDEN, C.G.R. & SMITH, K.W. (1997): Conservation of the Bald Ibis in the Souss‐Massa  National Park.  RSPB/BirdLife International.  BOWDEN, C.G.R. & AGHNAJ, A. (1999): Conserving the last remaining wild Northern Bald Ibis  population in Morocco. In BOEHM, C. (Ed) Northern Bald Ibis 2nd EEP Studbook.  Alpenzoo Insbruck‐Tirol: 21‐26.  BOWDEN, C. & TAVARES, J. (2000): The Current Situation of Semi Wild Northern Bald Ibis  population in Birecik, South‐Eastern Turkey (RSPB Report).  BOWDEN, C.G.R. & TYLER, G.A. (2003): Report on a Visit to Syria 12‐25 June 2003 Attempting  to Catch and Satellite Tag Two Northern Bald Ibis.  Unpublished Report. RSPB, Sandy,  UK.  BOWDEN, C.G.R., AGHNAJ, A., SMITH K., RIBI, M. & FERNANDEZ, J. (2001): Conservation Project for  the wild population in Souss‐Massa region – SW Morocco: BOWDEN, C. (2001, ed.): An  update on current projects involving wild and captive Northern Bald Ibis Geronticus  eremita – IAGNBI newsletter 1: 10‐13.  BOWDEN, C.G.R, SERRA, G., BUDIERI, A. & AL JBOUR, S. (2002): Report on a visit by BirdLife  International in response to the recent discovery of breeding Northern Bald Ibis in the  Palmyra region of Syria. unpub. report RSPB, Sandy, UK.  BOWDEN, C.G.R., AGHNAJ, A., SMITH, K.W., & RIBI, M. (2003): The status and recent breeding  performance of the critically endangered Northern Bald Ibis Geronticus eremita  population on the Atlantic coast of Morocco.  Ibis 145: 419‐431.   BOWDEN C.G.R., BOEHM, C., JORDAN, M.J.R. & SMITH, K. (2007): Why is reintroduction of  Northern Bald Ibis so complicated? An Overview of recent progress and potential.  Proceedings IV International Symposium on Breeding Birds in Captivity Toronto,  Ontario, Canada from September 7‐12th, 2007. ISBBC: 27‐35.  BOWDEN, C.G., SMITH, K.W., EL BEKKAY, M., OUBROU, W., AGHNAJ, A. & JIMENEZ‐ARMESTO, M. (2008):  Contribution of research to conservation action for the Northern bald ibis Geronticus  eremita in Morocco. Bird Conservation International 18: 74–90.  BOWDEN, CGR, HAMOUD, A., JBOUR, S., FRITZ, J., PESKE, L., RIEDLER, B., LINDSELL, J.A., AL SHAIESH, M.,  ABDALLAH, A., BOEHM, C., HATIPOGLU, T., TAVARES, J.P., AL SALAMAH, M., SHOBRAK, M. & SERRA,  G. (2012): Attempted supplementation of the relict wild Eastern population of  Northern Bald Ibis in Syria with Turkish semi‐wild juveniles. IUCN Reintroduction  Specialists Group Case Studies Part III. p 130‐134.  BOZKURT E.U., DUZLER A. & OZGEL, O. (2002): Morphometric and morphological features of the  bones of the wing in bald ibis. Indian Vet. J. 79 (5): 470‐476.  BRINDLEY, E., DIMMICK, C., BOWDEN, C., RIBI, M., HOFFMANN, D. & DEL NEVO, A. (1995). The Bald Ibis:  A Species on the Brink? RSPB Conserv. Rev. 9: 76‐79.  BRODERICK, D. & KORRIDA, A. (2001): Genetic Diversity in the last remaining wild population of  Bald Ibis (Geronticus eremita) preliminary results inferred from mtDNA sequence data.  82  

– In: BOWDEN, C. (2001, ed.): An update on current projects involving wild and captive  Northern Bald Ibis Geronticus eremita – IAGNBI newsletter 1: 25‐26.   BROOKS, D.J. (1987): Feeding Observations on Birds in North Yemen.  Sandgrouse 9: 115‐ 120.  BROOKS, D.J., EVANS, M.I., MARTINS, R.P. & PORTER, R.F. (1987): The status of birds in North Yemen  and the records of OSME expedition in autumn 1985. Sandgrouse 9: 4‐114.  BROSSET, A. & J. PETTER, J. (1966): Dynamique des populations d'oiseaux au Maroc oriental.   Bull. Soc. Sci. Nat. Phys. Maroc 46: 399‐405.  BROSSET, A. (1956): Evolution actuelle de l´avifaune au Maroc oriental.  Bull. Soc. Sci. Nat.  Phys. Maroc 36: 299‐306.  BROSSET, A. (1957): Etude de quelques associations en Afrique du Nord.  Alauda 25: 122‐ 132.  BROSSET, A. (1961): Écologie des oiseaux du Maroc oriental.  Bull. Soc. Sci. Nat. Phys. Maroc  36: 299‐306.  BROUWER, K. (1991): Waldrapp Ibis Conservation Meeting: June, 1991. Specialist Group on  Storks, Ibises and Spoonbills Newsletter 4(2): 5.  BROUWER, K. (1992): Bosraaf, kaalkopibis, waldrapp‐ibis, heremiethop, heremietibis. Dieren 8:  185‐190.  BROWN, L.H., URBAN, E.K. & NEWMAN, K. (1982): The Birds of Africa. Vol. I. Academic Press London,  New York.  BUCHHEIM, G. (1921): Vom Memmert zum Ibis nach Mesopotamien.  Der Waldrapp 3(2): 8‐ 10.  BURKHARDT, S. (2013): Der Waldrapp  ein Phoenix aus der Asche.  Terra Plana (1): 2‐7  CARPENTIER, C.‐J. (1933): Contribution à l’étude de l’ornithologie marocaine: les oiseaux du Pays  Zaian. Bull. Soc. Sci. Nat. Maroc 13: 23‐68.  CARRUTHERS, D. (1910): On a Collection of Birds from the Dead Sea a North‐western Arabia, with  Contributions to the Ornithology of Syria and Palestine. Ibis 9: 475‐491.  CBSG (1992): Waldrapp Ibis ‐ Population & Habitat Viability Analysis. Workshop Briefing Book,  Rabat, Morocco.  CHABOT, M. (1923): Capture d'un Comatibis comata au Maroc.  R.F.O. 8: 89‐90.  CLARK, J. A., HASELEY, A., VAN GENDEREN, G., HOFLING, M., & CLUM, N. J. (2012): Increasing  breeding behaviors in a captive colony of Northern Bald Ibis through conspecific  acoustic enrichment. Zoo biology, 31(1), 71‐81.  COLLAR, N. J., CROSBY, M. J. & STATTERSFIELD, A. J. (1994): Birds to watch 2. The World List of  Threatened Birds. − BirdLife Conservation Series No. 4. Cambridge.  COLLAR, N.J. & STUART, S.N. (1985): Northern Bald Ibis Geronticus eremita (Linnaeus, 1758). In:  Threatened birds of Africa and its related islands.  The ICBP/IUCN Bird Red Data Book  1: 74‐108.  COMINARDI, F. (1993): Contribution à la connaissance des oiseaux des monts des Ksours.  (unpubl.)  CORNEJO, J., RICHARDSON, D., PEREZ, J. G., BRIGHTSMITH, D. J., BONAR, C. J., & HEATLEY, J. J. (2014):  Hematologic and plasma biochemical reference values of the horned guan, Oreophasis  derbianus. Journal of Zoo and Wildlife Medicine, 45(1), 15‐22.  COULTER, M.C., BRYAN JR., A.L., YOUNG JR., D.P., BROUWER, K., KAHL, M.P., KING, C.E., KUSHLAN, J.A.,  LUTHIN, C.S. & VAN WIERINGEN, V. (1992): Bibliography of Storks, Ibises and Spoonbills –  Waldrapp Ibis (Geronticus eremita). Savannah River Ecology Laboratory, Aiken, South  Carolina, USA.  83  

CRAMP, S. & SIMMONS, K.E.L. (eds. 1977): Handbook of the birds of Europe, the Middle East  and North Africa. Vol. I.  Oxford: Oxford Univ. Press.  CUNNINGHAM, A. A. (2001) Investigation of disease threats to the Northern Bald Ibis  Geronticus eremita in Morocco.  Unpublished report to RSPB and Souss ‐ Massa  National Park. 29S.  DANFORD, C.G. (1880): A further contribution to the ornithology of Asia Minor.  Ibis (4) 4:  81‐99.  DATHE, H. (1989): Unser Vogelatlas. 287. Der Waldrapp. Der Falke 12: 432.  DE BOER, L.E.M. & VAN BRINK, J.M. (1982): Cytotaxonomy of the Ciconiiformes (Aves), with  karyotypes of eight species new to cytology. Cytogenet. Cell Genet. 34: 19‐34.  DEETJEN, H. (1964): Nidification de Geronticus auprès de Ouarzazate.  Alauda 32: 306‐307.  DEETJEN, H. (1968): Notes du Moyen Atlas.  Alauda 36: 287.  DELANY, S., REYES, C., HUBERT, E., PIHL, S., REES, E., HAANSTRA, L. & VAN STRIEN, A. (1999): Waldrapp  (Northern Bald Ibis) Geronticus eremita. In: Results from the International Waterbird  Census in the Western Palearctic and Southwest Asia, 1995 and 1996. Wetland  International Publication 54. Wageningen, The Netherlands: 160.  DEKEYSER, L. (1954): Contribution à l’étude du peuplement de la Mauritanie: oiseaux. Bull. Inst.  Fr. Afrique Noire 16 (4, Ser. A): 1248‐1292.  DEL HOYO, J., ELLIOT, A. & SARGATAL, J. (eds. 1992): Handbook of the Birds of the World. Vol. I. −  Lynx Edition, Barcelona:472‐506.  DE PIETRI, V. L. (2013): Interrelationships of the Threskiornithidae and the phylogenetic  position of the Miocene ibis ‘Plegadis’ paganus from the Saint‐Gérand‐le‐Puy area in  central France. Ibis, 155(3), 544‐560.  DESFAYES, M. (1987): Evidence for the ancient presence of the Bald Ibis Geronticus eremita in  Greece. Bull. B. O. C. 107: 93‐94.  DEUTSCHE GESELLSCHAFT FÜR TECHNISCHE ZUSAMMENARBEIT, GTZ (1996): Parc National de Souss‐ Massa. Plan d´amenagement et de gestion. Rapport principal.  DEWHURST C. (1998): Sighting of Waldrapp Geronticus eremita in Eritrea near the Red Sea  Coast.  Scopus 20: 57.  DORN, S., WASCHER, C. A., MÖSTL, E., & KOTRSCHAL, K. (2014): Ambient temperature and air  pressure modulate hormones and behaviour in Greylag geese (Anser anser) and  Northern bald ibis (Geronticus eremita). Behavioural processes, 108, 27‐35.  DUBOIS, P. & DUHAUTOIS, L. (1977): Notes sur l´Ornithologie Marocaine. Alauda 45: 285‐291.  DUBOIS, P. (1979): Précision du statut de quelques espèces observées au Maroc.  Alauda 47:  43‐45.  DURSUN N., DUZLER, A. & BOZKURT, E.U. (2002): Macro‐anatomical investigations on sternum in  bald ibis. Indian Vet. J. 79 (2): 160‐165.  DUTTON, C. J., ALLCHURCH, A. F., & COOPER, J. E. (2002): Comparison of hematologic and  biochemical reference ranges between captive populations of northern bald ibises  (Geronticus eremita). Journal of wildlife diseases, 38(3), 583‐588.  DYLLA, M., SCHMALSTIEG, A.G., GÖNNER, B., UNSÖLD, M., FRITZ, J. & KOTRSCHAL K (2013): Evaluierung  potenzieller Brut‐ und Nahrungshabitate für die Wiederansiedlung des Waldrapp  Geronticus eremita in Mitteleuropa. Vogelwarte 51: 319‐320.  DZERZHINSKY, FY (1998): Functional morphology of jaw apparatus and trophic adaptations in  Threskiomithinae. Zool. ZH 77 (3): 316‐324.  EDWARDS, J.K. (1985): Bald Ibis (Geronticus eremita) in proposed Massa National Park, Morocco  1985. Unpubl. report.  84  

El BEKKAY, M. & W. OUBROU (2004): The Bald Ibis in the Souss Massa Region (Morocco). In:  BOEHM, C. (ed): An update on projects involving wild and captive Northern Bald Ibis  Geronticus eremita – IAGNBI newsletter 3: 30‐31.  EL BEKKAY, M. & OUBROU, W. (2007): Northern Bald Ibis Conservation Project in Souss Massa  region. In: Northern Bald Ibis Conservation workshop report.  BOEHM, C., BOWDEN,  G.R.C., JORDAN, M. J.R. & KING, C. (2007): Northern Bald Ibis Conservation and  Reintroduction Workshop.  Proceedings of 2nd Meeting of the International Advisory  Group for the Northern Bald Ibis (IAGNBI) meeting Vejer, Spain September 2006: 32‐ 35.  EL BEKKAY, M., OUBROU, W., RIBI, M., SMITH, K., & BOWDEN, C. (2007): Un programme de  conservation pour l'ibis chauve (Geronticus eremita) au Maroc. Ostrich‐Journal of  African Ornithology, 78(2), 155‐157.  EL BEKKAY, M., OUBROU, W., CHERKAOUI, I. & OURUETA, J. (2010): Northern Bald Ibis Conservation  Project in Souss Massa region. In: BOEHM, C. & BOWDEN, G.R.C. (2010): Northern Bald Ibis  Conservation and Reintroduction workshop.  Proceedings of 3rd Meeting of  International Advisory Group for Northern Bald Ibis (IAGNBI), Palmyra, Syria November  2009: 30‐36.  EL BEKKAY, M., OUBROU, W., SMITH, K., BOWDEN, C. & JIMÉNEZ ARMESTO, M.: (2003): Northern Bald  Ibis conservation project in Souss Massa region. In: BOEHM, C., BOWDEN C.G.R. & JORDAN,  M.J.R. (2003): Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction Workshop.   Proceedings of 1st Meeting of the International Advisory Group for Northern Bald Ibis  (IAGNBI), Innsbruck, Austria, July 2003: 25‐30.  ELBIN, S.B. (1990): Multiple methods of identifying individual Waldrapp Ibis (Geronticus  eremita). AAZPA Annu. Conf. Proc. 1990: 208‐215.  ETCHÉCOPAR, R.D. & HÜE, F. (1964): Les Oiseaux du Nord de l'Afrique.  Boubée Paris.  ETTEL, E. (1979): Zur Ethologie des Waldrapps, Geronticus eremita (L.). Verhalten und  Sozialstruktur außerhalb der Brutperiode.  Lehramtshausarbeit, Univ. Innsbruck.  EVANS, L. (2015): Ancient Egypt’s fluctuating fauna: Ecological events or cultural constructs?  Proceedings of the National Academy of Sciences 112(3), E239‐E239.  FATIO, V. (1906): Sur le Waldrapp "Corvus sylvaticus" de Gesner.  Ibis (8) 6: 139‐144.  FAULKNER, R.O. (1993): The Ancient Egyptian Book of the Death. British Museum Press London.  FELLOUS, A. (2004): A short review of the historical distribution of the Northern Bald Ibis  (Geronticus eremita) in Algeria. In: BOEHM, C. (Hrsg.): An update on projects involving  wild and captive Northern Bald Ibis Geronticus eremite – IAGNBI newsletter 3: 48‐49  FELLOUS, A. (2006): Etat des connaissances de la dernière population d’ibis chauve  (Geronticus eremita) en Algérie.  Célébration du Centenaire de l’INA 1905‐2005. Dpt.  Foresterie et Protection de la Nature. 29 Mai 2006.  FISCHER‐SIGWART, H. (1914): Comatibis eremita Linné oder Geronticus eremita L. Der  Waldrapp  Orn. Beob. 11: 73‐77.  FRIGERIO, D., CIBULSKI, L., LUDWIG, S. C., CAMPDERRICH, I., KOTRSCHAL, K. & WASCHER, C. A. (2001):  Excretion patterns of coccidian oocysts and nematode eggs during the reproductive  season in Northern Bald Ibis (Geronticus eremita). Journal of Ornithology, 1‐13.  FRITZ, J. (2004) The Austrian Bald Ibis Migration 2002‐2004: A story of success and failure. In:  BOEHM, C. (ed.): An update on projects involving wild and captive Northern Bald Ibis  Geronticus eremita – IAGNBI newsletter 3: 32‐34.  FRITZ, J. (2004): The Scharnstein Project: Establishing a migratory tradition with handraised  Waldrapp Ibises. WAZA Magazin 5: 16‐19.  85  

FRITZ, J. (2005): Die wunderbare Reise der Waldrappe, Artenschutz, Forschung, Abenteuer.    Öko‐L. 3: 33‐36.  FRITZ, J. (2007): The Scharnstein Waldrapp Ibis Migration‐Project after four years: birds leave  the micro lights behind. In: Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction  workshop.  BOEHM, C., BOWDEN, G.R.C., JORDAN, M. J.R. & KING, C. (2007): Northern Bald  Ibis Conservation and Reintroduction Workshop.  Proceedings of 2nd Meeting of the  International Advisory Group for the Northern Bald Ibis (IAGNBI) meeting Vejer, Spain  September 2006: 67‐76  FRITZ, J. (2009): Supplementation scenarios Birecik /Turkey and Palmyra/Syria 2009. 7 pp.  FRITZ, J. (2010): On the experimental introduction of migratory Northern Bald Ibis colonies:   In: Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction workshop.  BOEHM, C. &  BOWDEN, G.R.C. (2010): Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction workshop.   Proceedings of 3rd Meeting of International Advisory Group for Northern Bald Ibis  (IAGNBI), Palmyra, Syria November 2009: 62‐68.  FRITZ, J. (2010): Ultraleichtflieger weisen den Weg ‐ Der Waldrapp in den Alpen.  Der Falke  57: 95‐105.  Fritz J. & A. Reiter (2003): Der Flug des Ibis.  Die Rückkehr des heiligen Vogels aus der Arche  Noah, Bibliothek der Provinz. Wien, Linz, Weitra, München  FRITZ, J., FEURLE, A. & KOTRSCHAL, K. (2006): Corticosterone pattern in Northern Bald Ibises  during a human‐led migration.  J. Orn. 147, 5:168.  FRITZ, J., BOEHM, C., PFISTERMÜLLER. R., & KOTRSCHAL, K. (2007): Supplementation Scenarios  Palmyra/Syria 2007, 9 S.  FRITZ, J., BICHLER, M., KIRNBAUER, M., MARKUT, T., MERAN, I., RIEDLER, B., WOLF, A., ZOUFAL, K. &  KOTRSCHAL, K. (2007): Feeding Ecology of Northern Bald Ibis winter and summer habitat:  Outdoor study with a group of handraised individuals. In: Northern Bald Ibis  Conservation and Reintroduction workshop.  BOEHM, C., BOWDEN, G.R.C., JORDAN, M.  J.R. & KING, C. (2007): Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction Workshop.   Proceedings of 2nd Meeting of the International Advisory Group for the Northern Bald  Ibis (IAGNBI) meeting Vejer, Spain September 2006: 73‐76.  FRITZ J, UNSÖLD, M. & BICHLER, M. (2012): Aufwind für den Waldrapp: Machbarkeitsstudie für  die Wiederansiedlung eines Zugvogels. Vogelwarte 50: 240‐241.   FRITZ, J. & UNSÖLD, M. (2014): Grund zur Hoffnung: Die Wiederansiedlung des Waldrapp in  Europa. Tagungsband 40‐jähriges Jubiläum des Arbeitskreises Wildbiologie an der  Justus‐Liebig‐Universität Giessen e.V., Oktober 2014: Giessen.  FRITZ J, BICHLER, M., GÖNNER, B., TROBE, D. & UNSÖLD, M. (2013): Reason for Hope: Die  Wiederansiedlung des Waldrapp Geronticus eremita in Europa. Vogelwarte 51: 320‐ 321.   FRITZ J, BICHLER, M. & UNSÖLD, M. (2014): LIFE+ Reason for Hope: Die Wiederansiedlung der  Waldrappe in Europa. Vogelwarte 52: 316‐317.  FRITZ, J. & UNSÖLD, M. (2015): Internationaler Artenschutz im Kontext der IUCN  Reintroduction Guidelines: Argumente zur Wiederansiedlung des Waldrapps  Geronticus eremita in Europa. Vogelwarte 53: 157–168.  GAMS, H. (1936): Tiroler Naturschutzgebiete  Tiroler Heimatblätter 7/8: 245‐252.  GARAVELLI, C. (1991): Riproduzione in cattività del Ibis eremita (Geronticus eremita). Parco  Natura Viva Rapp. 1.  GÄSSLER, S.; PRUMMER, J. & FRITZ, J. (2010): “Social cohesion effect” in juvenile Northern Bald  Ibises during migration flights. A study during human‐led migration. [Online]. –  86  

 URL besucht am 01.03. 2011.  GÉROUDET, P. (1965): Du "Waldrapp" de Gessner aux Ibis chauves du Maroc.  Nos Oiseaux  28: 129‐143.  GEROUDET, P. (1969): Les espèces d´Oiseaux menacées en Europe. Biol. Cons. 1: 213‐217.  GESNER, C. (1555): Icones Avium omnium quae in Historia Avium Conradi Gesneri  describuntur.  Christoffel Froschouer, Zürich.  GESNER, C. (1557): Vogelbuch.  Christoffel Froschouer, Zürich.  GESNER, C. (1600): Vogelbuch  Johann Sauern, Frankfurt/M.  GESNER, C. (1606): Von dem Waldraben Corvus sylvaticus. In: Thierbuch.  Lancelot  Heidelberg.  GEUS, A. (1959): Der Waldrapp in Europa ausgestorben. Falke 6: 133‐136.   GIMENO, T. F.J. (1997): Radiological identification of an ibis mummy.  Misc.Zool. 20.2:133‐ 138.  GÖNENÇ, B., ÖGE, H., ÖGE, S., EMIR, H., ÖZBAKIŞ, G., & AŞTI, C. (2012): First record of  Lyperosomum longicauda Rudolphi, 1809 (Trematoda: Dicrocoeliidae) in Northern Bald  Ibis (Geronticus eremita) in Turkey. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi,  59(3), 227‐230.  GOODMAN, S.M. & MEININGER, P.L. (1989): The Birds of Egypt.  Oxford University Press 535S.  GRAßL, J. (2005): Hinweise für die Existenz des Waldrapp nördlich der Alpen in früheren  Zeiten. Vortrag im Rahmen des Symposiums „Experimentelle Waldrapp‐ Freiflugprojekte“.  Zoo Schmiding, Haus der Zukunft, Oberösterreich.  GREENWOOD, A.G., MARSHALL, J. & TINSLEY, E.G.F. (1996): Vegetative endocarditis in a Waldrapp  ibis. Avian Pathology 25: 387‐391.  GRUMMT, W. (1986): Breeding rare and endangered birds at the Tierpark Berlin. GDR. Avic. Mag.  GSTADER, W. (1987): Rote Liste der gefährdeten Brutvogelarten Tirols. Vogelkundl. Berichte und  Informationen aus Tirol 1.   GUGGISBERG, C.A.W. (1955): Der Waldrapp  In: Das Tierleben der Alpen. Hallwag, Bern: 317‐ 328.  GUICHARD, K.M. (1950): A summary of the birds of the Addis Abeba region, Ethiopia. J. E. Afr.  Nat. Hist. Soc. Natl. Mus. 19: 154‐181.  GÜRTLER, W.D. (1989): Zu Besuch beim Kelaynak ‐ (k)ein Nachruf auf die türkischen  Waldrappen.  Zeitschr. Kölner Zoo 32: 149‐156.  HAAS, F. (1913): Der Schopfibis. Ber. Naturforsch. Ges. Frankfurt/M, Senckenberg 44: 283‐286.   HABLE, E. (1983): Vermeintliches Phantasiegebilde brütete auch in Graz: Der Waldrapp  nistete im Schloßberggefels.  NZ, Steirisches Magazin 9: 7.  HABLE, E. (1994): Der Waldrapp Geronticus eremita einstmals Brutvogel am Grazer  Schloßberg.  Monticola 7: 114‐115.  HABLE, E., PROKOP, P., SCHIFFER, H. & WRUß, W. (1983): Rote Liste der in Österreich gefährdeten  Vogelarten (Aves). In: Rote Listen gefährdeter Tiere Österreichs. Bundesministerium für  Gesundheit und Umweltschutz, Wien.   HACKETHAL, S., & HACKETHAL, H. (1994): Zoologische Klebebände als erste faunistische  Sammlungen. In: Macrocosmos in Microcosmo (Hrsg. GROTE, A).  Berliner Schriften zur  Museumskunde, Band 10, Opladen.  HAKÇAKAYA, R. (1990): Bald Ibis Geronticus eremita population in Turkey: An evaluation of the  captive breeding project for reintroduction. Biol. Conserv. 51: 225–237.  HAMEL, H.D. (1975): Ein Beitrag zur Populationsdynamik des Waldrapps Geronticus eremita  (L., 1758).  Vogelwelt 96: 213‐221.  87  

HANCOCK, J.A., KUSHLAN, J.A. & KAHL, M.P. (1992): Storks, ibises and spoonbills of the world.   Academic Press, London.  HARBIG, C., FRÖHLICH, E., HAMMERSCHMIDT, K. & BÖHNER, J. (1995): Kodierung von Individualität  und Verhaltenskontext im “jupp”‐Ruf von Waldrappen (Geronticus eremita). unpubl.  Bericht.   HARTERT, E. (1925): An ornithological journey in Marocco in 1924. Bull. Soc. Sci. Nat. Phys. Maroc  5: 271‐304.  HARTERT, E. (1926): On another ornithological journey to Marocco in 1925. Mém. Soc. Sci. Nat.  Maroc 16: 3‐24.  HARTERT, E. (1928): A rush through Tunisia, Algeria, and Marocco and collecting in the Maroccan  Atlas, in 1927. Novit. Zool. 34: 337‐371.  HARTERT, E. & JOURDAIN, F.C.R. (1923): The hitherto known birds of Marocco. Novit. Zool. 30: 91‐ 146.  HÄSLER, S. (1977): Erster sicher datierbarer Skelettfund des Waldrapps Geronticus eremita  aus der Schweiz.  Orn. Beob. 74: 30.  HATIPOGLU, T. (2010): Northern Bald Ibis Project at Birecik Breeding Centre: yesterday, today  and tomorrow. In: BOEHM, C. & BOWDEN, G.R.C. (2010): Northern Bald Ibis Conservation  and Reintroduction workshop.  Proceedings of 3rd Meeting of International Advisory  Group for Northern Bald Ibis (IAGNBI), Palmyra, Syria November 2009: 56‐58.  HEIM DE BALSAC, H. (1924): L'Ibis chauve, Comatibis eremita (L.), en Algérie. Oiseau Rev. fr.  Ornithol. 8: 469‐474.  HEIM DE BALSAC, H. (1925): Quelques oiseaux particulierement interessants de l´Algérie. Oiseau  Rev. fr. Ornithol. 9: 189‐193.  HEIM DE BALSAC, H. (1931): La persistence de l'Ibis chauve en Algérie.  Alauda 3: 71‐73.  HEIM DE BALSAC, H. & HEIM DE BALSAC, T. (1951): Les migrations dans l´Ouest du continent africain.  Alauda 19: 193‐210.  HEIM DE BALSAC, H. & MAYAUD, N. (1962): Genre Plegadis/ G. Geronticus/ G. Ibis. In: Les Oiseaux  du Nord‐Ouest de l'Afrique. Paris: 71‐74.  HEIM DE BALSAC, H. & VIELLIARD, J. (1973): Oiseaux nicheurs du Maroc. – Alauda 41 (1‐2): 104‐ 105.  HEINZE, J. & KROTT, N. (1979): Beiträge zur Vogelwelt Marokkos (2).  Vogelwelt 100: 225‐227.  HEINZE, J., KROTT, N. & MITTENDORF, H. (1978): Zur Vogelwelt Marokkos.  Vogelwelt 99: 132‐ 137.  HEMPRICH, F.G. & EHRENBERG, C.G. (1828/29): Symbole physicae Berlin, Berolina.  HERMAN, O. (1903): Der Kahlrabe (Geronticus eremita) sein Denkmal in Ungarn.  Aquila 10:  35‐65.  HERMAN, O. (1907): Noch einmal über den Kahlraben.  Aquila 14: 33‐41.  HILDEBRANDT, H. (1927): Wie entstand Bechsteins Waldrappbild?  J. Orn. 75: 519‐522.  HILDEBRANDT, H. (1927): Zur Benennung von Alpenkrähe und Waldrapp.  Ornithol.  Monatsschr. 52: 187‐189.  HIRSCH, U. (1973): Project 945. Conservation of the Bald Ibis. World Wildlife Fund Yb. 1972‐ 1973: 151‐152.  HIRSCH, U. (1974): Project 945. Conservation of the Bald Ibis. – World Wildlife Fund Yearbook  1973‐1974: 198.  HIRSCH, U. (1975): Project 945. Conservation of the Bald Ibis. World Wildlife Fund Yb. 1974‐ 1975: 196.  HIRSCH, U. (1976) Beobachtungen am Waldrapp Geronticus eremita in Marokko und Versuch  88  

zur Bestimmung der Alterszusammensetzung von Brutkolonien. Orn. Beob. 73: 225‐ 235.  HIRSCH, U. (1976): Project 1288. Bald Ibis, Morocco – Survey. World Wildlife Fund Yb. 1975‐ 1976: 77‐78.  HIRSCH, U. (1976): Waldrappe. Die Rettung der heiligen Vögel. Tierpark 9: 4‐11.   HIRSCH, U. (1977): Aufruf zur Zusammenarbeit: Zum Schutz des Waldrapps (Geronticus eremita).  J. Ornithol. 118: 232.   HIRSCH, U. (1977): Co‐operation invited on protection of the Bald Ibis Geronticus eremita. Bull.  B. O. C 97: 72.  HIRSCH, U. (1978): Artificial nest ledges for Bald Ibises. In: TEMPLE, S.A. (ed.): Endangered Birds:  Management Techniques for Preserving Threatened Species. University of Wisconsin  Press, Madison, Wisconsin: 61‐69.  HIRSCH, U. (1978): Zum Schutz des Waldrapps (Geronticus eremita). J. Ornithol. 119: 465‐466.  HIRSCH, U. (1979): Studies of West Palearctic birds. 183 Bald Ibis.  Brit. Birds 72: 313‐325.  HIRSCH, U. (1979): Schopfibisse in der Türkei und in Marokko. Hilfe für den Waldrapp.  Wir  und die Vögel 11 (2): 12‐15.  HIRSCH, U. (1980): Der Waldrapp Geronticus eremita, ein Beitrag zur Situation in seinem  östlichen Verbreitungsgebiet.  Vogelwelt 101: 219‐236  HIRSCH, U. & SCHENKER, A. (1977): Der Waldrapp (Geronticus eremita). Freilandbeobachtungen  und Hinweise für eine artgemäße Haltung.  Zeitschr. Kölner Zoo 20: 3‐11.  HOFFMAN, D. & HOFFMAN, K. (1994): Morocco – land of contrasts. World Bird watch 16 (3): 14‐17.  HOLLEIS, A. (2010): Partnerwahl, Partnertreue und Paarungsstrategien beim Waldrapp  Geronticus eremita (L.1758) in zoologischen Gärten. Diplomarbeit Univ. Innsbruck.  HOLLEIS, A., BOEHM, C. & LANDMANN, A. (2009): Treu sein oder nicht? Partnerwahl und  Partnertreue beim Waldrapp (Geronticus eremita).  Vogelwarte 47 (4): 316‐317.  HÖLZINGER, J. (1987): Die Vögel Baden‐Württembergs. Bd. 1, Teil 2.  Ulmer, Stuttgart.  HÖLZINGER, J. (1988): Waldrapp (Geronticus eremita) ‐ Knochenfunde aus der spätrömischen  Befestigung Sponeck am Kaiserstuhl.  Orn. Jh. Bad.‐Württ. 4: 57‐67.  HÖLZINGER, J. 2012: Darstellung des Waldrapps (Geronticus eremita) im ehemaligen Kloster  Murrhardt aus dem 16. Jahrhundert. Ökol. Vögel 34: 67‐74.  HÖLZL, M. (2002): Kooperation zwischen brütenden Waldrapp‐Paaren. Unpublished Practicum  Report KLF, May 2002.   HOPF, L. (1907): Der Waldrapp (Comatibis eremita HARTERT), ein verschollener europäischer  Vogel. Jh. Ver. vaterl. Naturk., Württemberg: 273‐278.   HOPPE, D. (1990): Nun ist der Waldrapp aus Eurasien endgültig verschwunden. Gefied. Welt  114: 36.   HOVEL, H. (1987): Check‐list of the birds of Israel. Society for the Protection of Nature in Israel.  Tel Aviv University.  HOULIHAN P.F. (1988): The birds of the ancient Egypt.  The American University in Cairo  press, Cairo.  HÜE, F. & ECHÉCOPAR, R.D. (1970): Les oiseaux du Proche et du Moyen Orient.  Boubée Paris.  HÜE, F. (1953): Note sur l'Ibis noir Geronticus eremita (L.) au Maroc.  Alauda 21: 194.  HÜNI, M. (1982): Exkursion der Ala in die Südosttürkei, 3.‐17. April 1982. Orn. Beob. 79: 221‐ 223.   HUŞ, S. (1973): Naturschutz, Wildschutz und Jagdwesen in der Türkei. Bonn. zool. Beitr. 24: 227‐ 232.   IDAGHDOUR, Y., BRODERICK, D., & KORRIDA, A. N. D. A. (2003): Faeces as a source of DNA for  89  

molecular studies in a threatened population of great bustards. Conservation Genetics,  4(6), 789‐792.  IRSCH, W. (1994): Waldrapp. Rauhe Sitten in der Kinderstube. Kosmos 12: 12.   IUCN (2008) IUCN Red List of threatened species. [Online]. – .  URL besucht am 1.10.2010.  JACOB, E. (1968): Waldrapp nachgezüchtet. Kosmos 64 (5): 158.   JAKESZ, H. (1991): Der Waldrapp kreist wieder über Tirol. Pharma‐Time 7 (11): 11.   JANÁK, J. (2010): Spotting the Akh. The Presence of the Northern Bald Ibis in Ancient Egypt  and Its Early Decline. Journal of the American Research Center in Egypt, 17‐31.  JANÁK, J. (2013): Northern Bald Ibis (Akh‐Bird). UCLA Encyclopedia of Egyptology, 1(1).  JENNINGS, M.C. (1981): A list of North Yemen birds. Ornithol. Soc. Middle East, unpubl. report.  JENNINGS, M.C. (1996): The Bald Ibis in Arabia. The Phoenix 13:12.  JERSEY WILDLIFE PRESERVATION TRUST (1984): Waldrapp Geronticus eremita Project. Training Officer  visit to North Africa 16th March to 15th April, 1984. Unpubl. Report.  JOB. S. (1979): Zur Ethologie des Waldrapps, Geronticus eremita (L.). Verhalten und  Sozialstruktur in der Brutperiode (Beobachtungen an der Kolonie im Alpenzoo Innsbruck).  Hausarbeit Univ. Innsbruck.   JOURDAIN, F.C.R. (1929): Notes ornithologiques sur le Maroc et l´Algérie, en 1928. Alauda 1: 173‐ 181.   JOURDAIN, F.C.R. (1934): The Bald Ibis (Comatibis eremita).  Oologists´ Rec. 14 (1): 1‐5.  KASPAREK, M. (1986): On the age of the colony of Bald Ibis, Geronticus eremita, at Birecik,  Turkey. Zoology Middle East 1: 42‐43.  KEPKA, O. (1971): Die Fauna der Steiermark: 180‐181.  KIJNE, M., ORTNER T. & FÜRTBAUER, E. (1998). Social structure in a colony of hand‐reared  Northern Bald Ibis. Unpublished report of a project on the Grünau Waldrapp Project.  KILIC, A. (2015). Reproduction success in the Birecik Northern Bald Ibis (Geronticus eremita).  J. Appl. Biol. Sciences, 9, 6‐10.  KILIC, A. & UYSAL, E. (2015): Reproduction succes oft he Northern Bald Ibises (geronticus  ermeita) in Turkey ‐2013. Dufed 4 (2): 87 – 94.  KILIC, A., UYSAL, E. & YÜKSEL, F. (2015): The Bald Ibis Birds (Geronticus eremite) Pre‐incubtion  and nest building behavior. Andalolu Doga Bilimleri Dergesi 6 (Özel Sayi 2). 175 ‐ 183  KILLERMANN, S. (1910): Der Waldrapp (Geronticus eremita L.). Neue Zeugnisse für den Bayern  und Europa ausgestorbenen Vogel. Natur und Kultur 7: 371‐375.   KILLERMANN, S. (1911): Der Waldrapp Gesners (Geronticus eremita L.). Neue Zeugnisse für  sein ehemaliges Vorkommen in Mitteleuropa.  Zool. Ann. Würzburg 4: 268‐279.  KING, W.B. (1981): Endangered Birds of the World. The ICBP Red Data Book. Smithsonian  Institution Press, Washington D.C.  KINZELBACH, R.K. (1997): Vögel in römischer Zeit. Beitr. Archäozool. u. Prähist. Anthrop. 1: 30‐41.   KINZELBACH, R.K. & HÖLZINGER, J. (eds. 2000): Waldrapp – Geronticus eremita (Linnaeus, 1758). In.  Marcus zum Lamm (1544 – 1606). Die Vogelbücher aus dem Thesaurus Picturarum: 83‐ 86.  KIRKWOOD, J & QUEVEDO, M. (1999): Veterinary Protocol in the Reintroduction of Northern Bald  Ibis (Geronticus eremita). International Workshop, Strategy for the rehabilitation of the  Northern Bald Ibis 1999.  KIRNBAUER, M. (2004): Nahrungserwerb und Schmarotzen beim Waldrapp. Eine  Freilandstudie.  Diplomarbeit, Wien.  KIRWAN G. (1993): Around the region.  Orn. Soc. Middle East Bull: 30:45  90  

KLEIN, H. (1958): Neue Nachrichten zum Vorkommen des Klausraben (Waldrappen) in  Salzburg.  Festschr. Naturwiss. Arbeitsgem. Haus d. Natur in Salzburg: 62‐64.  KLEINSCHMIDT, O. (1899): Der Waldrapp, Geronticus eremita (L.).  In: Naumann,  Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas Bd. VII Gera (1908): 199‐202.   KLEINSCHMIDT, O. (1908): Der Waldrapp, Comatibis eremita (L.), in Europa. Falco: 42‐44.   KOEP, W. (1967): Der Waldrapp wird neu angesiedelt. bunte tierwelt 3 (4): 58.   KOPPERS, N., GERLACH, H. & BEHLERT, O. (1991): Mykobakteriose bei Waldrappen (Geronticus  eremita). Berl. Münch. Tierärztl. Wschr. 104: 57‐62.   KOTH, J. (2002): Scrounging‐Partner des Waldrapps (Geronticus eremita) bei der Nahrungssuche  im Freiland. Unpublished Practicum Report KLF, July.   KOTRSCHAL, K. (1999): Northern Bald Ibis: trapped in Noah´s arch? A first report of the Grünau  Waldrapp project. In: BOEHM, C. (1999): European Endangered Species Program: 2nd  Northern Bald Ibis Studbook: 26‐38.   KOTRSCHAL, K. (2001): The Grünau project is in its 5th year: How to establish a Waldrapp  Geronticus eremita colony from scratch. In: BOWDEN, C. (2001, ed.): An update on  current projects involving wild and captive Northern Bald Ibis Geronticus eremita –  IAGNBI newsletter 1.  KOTRSCHAL, K. (2003): The Grünau project is in its 6th year: How to establish a Waldrapp  Geronticus eremita colony from scratch. In: Northern Bald Ibis Conservation workshop  report.  BOEHM, C., BOWDEN C.G.R. & JORDAN, M.J.R. (2003): Northern Bald Ibis  Conservation and Reintroduction Workshop.  Proceedings of 1st Meeting of the  International Advisory Group for Northern Bald Ibis (IAGNBI), Innsbruck, Austria, July  2003: 60‐65.  KOTRSCHAL, K. (2004): The Grünau Project: Establishing a semi‐wild colony of Waldrapp Ibis.  WAZA Magazin 5: 12‐15.  KOTRSCHAL, K. (2007): Konrad Lorenz Forschungsstelle: Northern Bald Ibis Project 1997‐2006:  an Update. In: Northern Bald Ibis Conservation workshop report.  BOEHM, C., BOWDEN,  G.R.C., JORDAN, M. J.R. & KING, C. (2007): Northern Bald Ibis Conservation and  Reintroduction Workshop.  Proceedings of 2nd Meeting of the International Advisory  Group for the Northern Bald Ibis (IAGNBI) meeting Vejer, Spain September 2006: 64‐ 66.  KRABBE, N. (1983): Bald Ibis (Geronticus eremita) seen on migration in Israel. OSME Bull. 10: 13.  KRAJEWSKI, C. & KING, D.G. (1996): Molecular divergence and phylogeny: rates and patterns of  cytochrome b evolution in cranes. − Mol. Biol. Evol. 13: 21‐30.  KRALJ, J., & BARISIC, S. (2013): Rare birds in Croatia. Third report of the Croatian Rarities  Committee. Natura Croatica, 22(2), 375.  KRAWCZYNSKI, R. E. N. É. (2013): Die potentiell natürliche Megafauna Europas. Nationalpark‐ Jahrbuch Unteres Odertal (9). Nationalparkstiftung Unteres Odertal, Schloss Criewen,  Schwedt/O, 29‐40.  KUMERLOEVE, H. (1957): Vom Waldrapp – einstmals Brutvogel in Österreich. Natur und Land 43:  21‐22.   KUMERLOEVE, H. (1958): Von der Kolonie des Waldrapps, Geronticus eremita (L.), bei Birecik  am Euphrat.  Beitr. Vogelk. 6: 189‐202.  KUMERLOEVE, H. (1960): On some birds collected by Mr. Douglas Carruthers in the Syrian  Desert.  Alauda 28: 284‐286.  KUMERLOEVE, H. (1962): Zur Geschichte der Waldrapp‐Kolonie in Birecik am oberen Euphrat.   J. Orn. 103: 389‐398.   91  

KUMERLOEVE, H. (1965): Zur Situation der Waldrappkolonie Geronticus eremita (L. 1758) in  Birecik am Euphrat.  Vogelwelt 86: 42‐48.   KUMERLOEVE, H. (1967): Nouvelles données sur la situation de la colonie d'Ibis chevelus  Geronticus eremita (L.) 1758 à Birecik sur l'Euphrate (Turquie).  Alauda 35: 194‐202.  KUMERLOEVE, H. (1967): Recherches sur l´avifaune de la Republique Arabe Syrienne, essai  d´un apercu.  Alauda 35: 243‐266  KUMERLOEVE, H. (1968): Der Waldrapp. In: Grzimeks Tierleben, Kindler Verlag, Band VII: 231‐ 232.  KUMERLOEVE, H. (1969): Situation de la colonie d'Ibis chevelus Geronticus eremita à Birecik en  1968 et 1969.  Alauda 37: 260‐261.  KUMERLOEVE, H. (1969): Wiedereinbürgerung des Waldrapps? Kosmos 65(6): 184‐186.   KUMERLOEVE, H. (1969): Vom Waldrapp Geronticus eremita (L., 1758), dem einstigen Brutvogel  der Alpen. Jb. Verein zum Schutze der Alpenpflanzen und Tiere, München 34: 1‐7.   KUMERLOEVE, H. (1974): Bemerkungen zur Situation von Waldrapp und Kahlkopfibis. Angew.  Orn. 4: 114‐116.   KUMERLOEVE, H. (1978): Waldrapp, Geronticus eremita (LINNAEUS, 1758), und Glattnackenrapp,  Geronticus calvus (BODDAERT, 1783): Zur Geschichte ihrer Erforschung und zur  gegenwärtigen Bestandssituation.  Ann. Naturhist. Mus. Wien 81: 319‐349.  KUMERLOEVE, H. (1983): Zur Kenntnis altägyptischer Ibis‐Darstellungen unter besonderer  Berücksichtigung des Waldrapps, Geronticus eremita (Linnaeus, 1758).  Bonn. zool.  Beitr. 34: 197‐234.  KUMERLOEVE, H. (1984): The Waldrapp, Geronticus eremita (Linnaeus, 1758): historical  review, taxonomic history, and present status.  Biol. Cons. 30: 363‐373.  KUMERLOEVE, H. & HIRSCH, U. (1974): Waldrappen – bald nur noch auf Bildern. Das Tier 8: 16‐19.   KUSHLAN, L. (1978) Feeding ecology of wading birds. In: SPRUNT, A.J., J.C. OGDEN & S. WINCKLER  (eds): Wading birds. – National Audubon Society, New York: 249‐296.  KYLLINGSTAD, H.C. (1986): A record of Bald Ibis from the Sinai Mountains.  OSME Bull. 17: 1‐ 2.  LAING, S. T., WEBER, E. S., YABSLEY, M. J., SHOCK, B. C., GROSSET, C., PETRITZ, O. A. & LOWENSTINE, L. J.  (2013): Fatal hepatic tetratrichomoniasis in a juvenile Waldrapp ibis (Geronticus  eremita). Journal of Veterinary Diagnostic Investigation, 25(2), 277‐281.  LAMBERT, F.R. & GRIMMETT, R.F. (1983): Bald Ibis (Geronticus eremita) in Israel. Ornithol. Soc.  Middle East Bull. 10: 12  LANDMANN, A. (2015): Bestandsschutz, Bestandsstützung, Wiederansiedlung oder  Auswilderung – Wie kann oder soll der Waldrapp Geronticus eremita geschützt  werden? (In situ conservation, reinforcement, reintroduction or conservation  introduction ‐ How can we, how should we protect the endangered Northern Bald Ibis  Geronticus eremita?) – Vogelwarte 53: 49‐62  LAUTERBORN, R. (1912): Über das frühere Vorkommen des Schopfibis (Geronticus eremita L.)  Gesner's "Waldrapp" in Mittel‐Europa.   Zool. Jb. Suppl. 15: 537‐562.  LAVAUDEN, L. (1919): In: Rubrique Bibliographie. Revue Française d’Ornithologie 19: 47‐48.  LINDSELL, J., SERRA, G., PEŠKE, L., ABDULLAH, M.S., AL QAIM, G., KANANI, A. & WONDAFRASH, M. (2009):  Satellite tracking reveals the migration route and wintering area of the Middle East  population of Critically endangered Northern Bald Ibis Geronticus eremita.  Oryx,  43(3): 329‐335.  LINDSELL, J.A., SHEHAB, A.H. & ANDERSON, G.Q.A. (2010): Patchiness in prey levels increases  vulnerability of Critically Endangered Northern Bald Ibises Geronticus eremita on their  92  

Syrian breeding grounds.  Bird Cons. Int: 1‐10.  LÓPEZ,  J.M. &  QUEVEDO,  M.A.  (2008):   Proyecto Eremita: experiencias  y resultados  el  periodo  2004  –  2008”.  IV Jornadas  de  Historia  Natural  de  Cádiz.  Jerez de  la  Frontera, Cádiz,  LÓPEZ  VAZQUEZ,  J.M.,  QUEVEDO,  M.A.,  SÁNCHEZ  GARCÍA,  I.,  RODRÍGUEZ,  B.,  GIMENO,  D.  &  AGUILERA,  E. (2015):  Crónica de la reintroducción del  ibis  eremita  en Andalucia. Quercus 359:  14–23.  LORETTO, M. C., SCHLOEGL, C. & BUGNYAR, T. (2010): Northern bald ibises follow others’ gaze into  distant space but not behind barriers. Biology letters, 6(1), 14‐17.  LOUETTE, M. (1992): Barriers, contact zones and subspeciation in central equatorial Africa.   Bull. B. O. C., Centenary Suppl.  Avian systematics and taxonomy 112A: 209‐216.  LYNES, H. (1920): Ornithology of the Maroccan "Middle‐Atlas".  Ibis (11) 2: 206‐301.  LYNES, H. (1925): Ornithology of the Sous Territory of southern Marocco.  Mem. Soc. Sci.  Nat. Maroc 12: 1‐82.  MACKWORTH‐PRAED, C.W. & GRANT, C.H.B. (1957): African Handbook of Birds. Series 1, Vol. 1,  Birds of Eastern and North Eastern Africa. Longmans, Green and Co. London.  MACLEOD, F. (1987): Some notes on breeding the Waldrapp or Bare‐faced Ibis Geronticus  eremita. Royal Zoological Society of Scotland, Annual Report: 48‐53.  MALIN, G. (1990): Brutbiologische Studien am Waldrapp (Geronticus eremita) in Marokko,  Massa‐NP.  Diplomarbeit Univ. Innsbruck.  MALLET, M (1977): Breeding the Waldrapp Ibis at Jersey zoo.  Int. Zoo Yearbook 17: 143‐ 145.  MALLINSON, J.J.C. (1978): Waldrapp Ibis. International captive breeding programme for one of  the world´s rarest bird species. Zoo Federation News 21.  MANRY, D.E. (1982): Habitat use by foraging bald ibises Geronticus calvus in western Natal. −  S. Afr. J. Wildl. Res. 12: 85‐93.  MANRY, D.E. (1985): Birds of fire. Is the bald ibis's affinity for burned grassland an acquired  taste or is it an ancient product of evolution?  Nat. Hist. 94: 38‐45.  MARÇAIS, J. (1935): Une colonie d'Ibis chauves Comatibis eremita (L.) au Maroc oriental.   Alauda 7: 254‐255.  MARCO, A.S. (1996): The presence of the Waldrapp Geronticus eremita (Plataleidae) in the Plio‐ Pleistocene boundary in Spain. Ibis 138: 560‐561.  MARK, E., & KEEPER, B. (2007): Reducing stress in Northern Bald Ibis through training. ABMA  Journal, 4, 23‐35.  MARTINDALE, S. (1980): On the multivariate analysis of avian vocalization.  J. theor. Biol. 83:  107‐110.  MARTINS, R. (1986): Spring observations on the birds of North Yemen. OSME Bulletin 17: 2‐13.  MATHEY‐DUPRAZ, A. (1925): Excursion en Algérie. Orn. Beob. 22: 87‐89, 107‐109, 123‐125.  MAYAUD, N. (1965): Contribution à l'ornithologie du nord‐ouest de l'Afrique.  Alauda 33: 34‐ 50.  MEADE‐WALDO, E.G.B. (1903): Bird‐notes from Morocco and the Great Atlas.  Ibis (8) 3: 196‐ 214.  MEADE‐WALDO, E.G.B. (1905): A trip to the forest of Marmora, Morocco. – Ibis (8) 5: 161‐164.  MEINERTZHAGEN, R. (1930): Family Plegadidae. In: Nicoll's birds of Egypt Vol. II. – London: 433‐ 439.  MEINERTZHAGEN, R. (1940): Autumn in central Morocco.  Ibis (14) 4: 187‐235.  93  

MEINERTZHAGEN, R. (1954): Hermit or Bald Ibis Geronticus eremita / Glossy Ibis Palaearctic race  Plegadis falcinellus falcinellus / Spoonbill Platalea leucorodia. In: Birds of Arabia.  Edinburgh London: 391‐395.  MEITZ, P. (1979): Marokko, Heimat des Waldrapp.  Gef. Welt 103: 78‐80.   MEITZ, P. (1979): Noch einmal in Marokko ‐ des Waldrapps wegen.  Gef. Welt 103: 193‐194  MEITZ, P. (1980): Nochmals: vom Waldrapp in Marokko.  Gef. Welt 104: 119.   MEITZ, P. (1982): Auf den Spuren des Waldrapp.  Tierschutz Kalender 1982: 62‐63.  MENDELSSOHN, H. (1994): Experimental releases of Waldrapp Ibis Geronticus eremita: an  unsuccessful trial.  Int. Zoo Yb. 33: 79‐85.  MERAN, I. (2002): Sozialstruktur und Nahrungssuche beim Waldrapp. Masters Thesis Univ.  Vienna and KLF.   MERZ, I. (1992): Ein komischer Vogel. Ökowerkmagazin 5: 32‐33.  MEY, E. (1997): Neuere kultur‐ und naturgeschichtliche Zeugnisse vom Waldrapp Geronticus  eremita. – Rudolstädter nat. Hist. Schr. 8: 3‐17.  MEYER, H. (1952): Der Waldrapp oder Klausrabe. In: Kennst Du diese Tiere? Die Letzten ihrer  Art. Perlen Reihe 107.  Pechan, Wien: 27‐30.  MICHELMORE, F. & OLIVER, W.L.R. (1982): Hand‐rearing and development of Bare‐faced Ibis  chicks Geronticus eremita at the Jersey Wildlife Preservation Trust; with comparative  observations of parent‐rearing behaviour.  Dodo 19: 51‐69.  MOEWES, F. (1929): Vom Klausraben.  Jb. Vogelsch. 1929: 24‐34.  MONTOYA, P., ALBERDI, M. T., BARBADILLO, L. J., VAN DER MADE, J., MORALES, J., MURELAGA, X. &  SANCHIZ, B. (2001): Une faune très diversifiée du Pléistocène inférieur de la Sierra de  Quibas (province de Murcia, Espagne). Comptes Rendus de l'Académie des Sciences‐ Series IIA‐Earth and Planetary Science, 332(6), 387‐393.  MONTOYA, P., ALBERDI, M. T., BLÁZQUEZ, A. M., BARBADILLO, L. J., FUMANAL, P. M.ª , VAN DER MADE, J.,  MARÍN, J. M., MOLINA, A., MORALES, J.X., MURELAGA, X., PEÑALVER E., ROBLES F., RUIZ BUSTOS A.,  SÁNCHEZ A., SANCHIZ B., SORIA, D. & SZYNDLAR Z. (1999): La fauna del Pleistoceno Inferior de  la Sierra de Quibas (Abanilla, Murcia).  Estudios Geol. 55: 127‐161.  MOORE, H.J. & BOSWELL, C. (1956): Field Observations on the Birds of Iraq. Iraq Natural History  Museum Publication 9: 17.  MOREAU, R.E. (1950): The breeding seasons of African birds. 1. Land birds. Ibis 92: 223‐267.  MOREAU, R.E. (1966): The bird faunas of Africa and its islands.  Academic Press, London,  New York.  MOREAU, R.E. (1972): The Palearctic‐African bird migration. Academic Press, London, New York.  NOWAK, E. (1982): Tierarten der Roten Liste: Luchs und Waldrapp. Welt der Tiere 9: 4‐9.   O´DELL‐FRANKE, I. (1977): Kupferstiche und Radierungen aus der Werkstatt des Virgil Solis.  Steiner, Wiesbaden.   MOURER‐CHAUVIRÉ, C., PHILIPPE, M., GUILLARD, S. & MEYSSONNIER, M. (2006): Presence of the  Northern Bald Ibis Geronticus eremita (L.) during the Holocene in the Ardeche valley,  southern France.  Ibis 148 (4): 820 823.  MUIJRES, F. T., & DICKINSON, M. H. (2014): Bird flight: Fly with a little flap from your friends.  Nature, 505(7483), 295‐296.  NIKOLAUS, G. & HAMED, D.M. (1984): Distinct status changes of certain Palearctic migrants in  the Sudan.  Scopus 8: 36–38.  OLIVA MATEOS,P. (2007): Diet composition of the Northern Bald Ibis Geronticus eremita  released in La Janda Cadiz, SW Spain. In: Northern Bald Ibis Conservation workshop  report;  BOEHM, C., BOWDEN, G.R.C., JORDAN, M. J.R. & KING, C. (2007): Northern Bald Ibis  94  

Conservation and Reintroduction Workshop.  Proceedings of 2nd Meeting of the  International Advisory Group for the Northern Bald Ibis (IAGNBI) meeting Vejer, Spain  September 2006:136.   OLIVER, W.L.R., MALLET, M.M., SINGLETON, D.R. & ELLET, J.S. (1979): Observations on the  reproductive behaviour of a captive colony of Bare‐faced Ibis Geronticus eremita.   Dodo 16: 11‐35.  OLSON, S.L. (1985): Early Pliocene ibises (Aves, Plataleidae) from south‐western Cape  Province, South Africa.  Ann. S. Afr. Mus. 97: 57‐69.  OUBROU, W. & EL BEKKAY, M. (2013): Rapport sur la reproduction 2013 de la population des  Ibis chauves dans la région de Souss‐Massa. http://northernbaldibis.blogspot.co.uk/  (28.05.2015).   OUBROU, W. & EL BEKKAY, M. (2014): Rapport sur la reproduction 2014 de l´Ibis chauves dans la  région de Souss‐Massa. http:// nort hernbaldibis.blogspot.co.uk/ (28.05.2015).  ÖZBADATLI, N. (2001): A report on the status of the species from observation May to July  2001: (Report of Turkish Society for Protection of Nature) (Unpublished)  ÖZBAGDATLI, N. (2002): The Current Situation of the Northern Bald Ibis, an update on the  2001 report and the 2002 data. Doga Dernegi, Ankara, Turkey.  ÖZBAGDATLI N. & HATIPOGLU, T. (2003): Kelaynak or Northern Bald Ibis at Birecik. In: Northern  Bald Ibis Conservation and Reintroduction Workshop.  BOEHM, C., BOWDEN C.G.R. &  JORDAN, M.J.R. (2003): Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction Workshop.   Proceedings of 1st Meeting of the International Advisory Group for Northern Bald Ibis  (IAGNBI), Innsbruck, Austria, July 2003: 31‐32.  ÖZBAGDATLI, N. & SOZUER, O. (2003): The Situation of the Northern Bald Ibis Population in  Birecik on 2003. Unpubl. report, Doga Dernegi, Ankara, Turkey.  OZGEL O., DUZLER, A. & BOZKURT, E.U. (2002): Macro‐anatomical investigations on ossa cinguli  membri thoracici in Bald ibis. Indian Vet. J. 79 (7): 700‐707.  PALA, S. (1971): Faydal: kuslarimizdan (Geronticus – comatibis – eremita L.) – ozellikleri,  yasayisi ve beslenmesi. Tabiat ve Insan 5: 14‐22.  PALLARY, P. (1922): Note sur le régime alimentaire de l´ibis a tête chauve (Gerontiacus  eremita L.) – un oiseau marocain a protéger. Bull. Soc. Sci. Nat. Maroc II: 48.  PARSLOW, J.L.F. (1973): Organochlorine insecticide residues and food remains in a Bald Ibis  Geronticus eremita chick from Bireçik, Turkey. Bull. B. O. C. 93: 163‐166.  PARSON, W., PEGORARO, K., NIEDERSTÄTTER, H., FÖGER, M. & STEINLECHNER, M. (2000): Species  identification by means of the cytochrome b gene. – Int. J. Legal Med. 114: 23‐28.  PECHLANER, H. (1994): Waldrapp: Für ihn gibt es kein zurück. – JÖ 55 (1): 16‐17.  PEGORARO, K. (1983): Weiteres zur Sozialstruktur des Waldrapps (Geronticus eremita).  Beobachtungen aus dem Alpenzoo Innsbruck.  Lehramtshausarbeit Univ. Innsbruck.  PEGORARO, K. (1989): Waldrapp Ibis. Specialist Group on Storks, Ibises and Spoonbills Newsletter  2: 10‐11.  PEGORARO, K. (1990): Ein ausgestorbener Alpenvogel ‐ Studien am Waldrapp im Alpenzoo  Innsbruck. Monticola 6: 158‐160.   PEGORARO, K. (1991): Freifliegende Waldrappe Geronticus eremita in Tirol. Monticola 6: 212 ‐  215.   PEGORARO, K. (1992): Zur Ethologie des Waldrapps (Geronticus eremita L.). Beobachtungen in  Volieren und im Freiland (Türkei, Marokko).  Dissertation Univ. Innsbruck.  PEGORARO, K. (1994): Vocal inventory of the Waldrapp Ibis Geronticus eremita. J. Ornithol. 135,  Sonderheft: Research notes on avian biology: 168.  95  

PEGORARO, K. (1996): Der Waldrapp. Vom Ibis, den man für einen Raben hielt. Wiesbaden.   AULA Verlag. 144S.  PEGORARO, K. (1996): Der Waldrapp ‐ Liebeserklärung an einen häßlichen Vogel. Der Falke 43: 68  ‐ 73.   PEGORARO, K. (1997): Waldrapp: Die letzten Lebensstunden einer Vogelart? Der Falke 44: 36 ‐ 41.   PEGORARO, K. (2003): Release trials of Northern Bald Ibises (Geronticus eremita): An Overview. In:  Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction Workshop. IAGNBI Meeting  Innsbruck – 2003 (BOEHM, C., BOWDEN C., & M. JORDAN eds.): 36 – 41.  PEGORARO, K. & FÖGER, M. (1994): Der Waldrapp ‐ das Ende einer Vogelart? Biologie in unserer  Zeit 24: 230‐233.   PEGORARO, K., & FÖGER, M. (1995): Die "Chrup"‐Rufe des Waldrapps (Geronticus eremita): Ihre  verschiedenen Funktionen in einem komplexen Sozialsystem. J. Orn 136: 243 ‐ 252.   PEGORARO, K., & FÖGER, M. (1999): The Northern Bald Ibis Geronticus eremita in Europe: A  Historical Review In: BOEHM, C. (Hrsg): Northern Bald Ibis Geronticus eremita. 2nd EEP  Studbook. Alpenzoo Innsbruck‐Tirol: 10‐20.  PEGORARO, K., & FÖGER, M. (2001): Individuality in the Northern Bald Ibis or Waldrapp Ibis  (Geronticus eremita) key features for a complex social system.  J. Orn. 136: 243‐252.  PEGORARO, K. & MALIN, G. (1990): Freilandbeobachtungen am Waldrapp (Geronticus eremita)  in Marokko: Verhalten immaturer Individuen.  J. Orn. 131: 453‐456.  PEGORARO, K. & THALER, E. (1985): Zum Verhalten erstbrütender Waldrapp‐Weibchen im  Alpenzoo.  Zool. Garten N. F. Jena 55: 113‐123.  PEGORARO, K. & THALER, E. (1988): Stop the extinction of the Waldrapp Ibis.  Proc. 5th World  Conf. on Breeding Endangered Species in Captivity, Cincinnati, OH: 173 ‐ 174.  PEGORARO, K. & THALER, E. (1993): Postembryonalentwicklung und Jugendphase des  Waldrapps (Geronticus eremita (L.).  Ökol. Vögel (Ecol. Birds) 15: 155‐192.  PEGORARO, K. & E. THALER (1994): Neue Hoffnung für den Waldrapp?  Ber. nat.‐med. Verein  Innsbruck 81: 209‐215.   PEGORARO, K. & THALER, E. (1994): Introduction of Waldrapp ibis Geronticus eremita on the  basis of family bonding: a successful pilot study.  Int. Zoo Yb. 33: 74 ‐ 79.  PEGORARO, K. & STABINGER, S. (1992): Neue Hoffnung für den Waldrapp.  Der Zoofreund 85:  14‐16.   PEGORARO, K., FÖGER, M. & PARSON, W. (2001): Studies on the phylogeny of ibises with special  emphasis on the Northern Bald Ibis Geronticus eremita. In: BOWDEN, C. (Hrsg.): An  update on current projects involving wild and captive Northern Bald Ibis Geronticus  eremita – BOWDEN, C. (2001, ed.): An update on current projects involving wild and  captive Northern Bald Ibis Geronticus eremita – IAGNBI newsletter 11: 25‐26.  PEGORARO, K., FÖGER, M. & PARSON, W. (2001): Mitochondrial DNA sequence evidence for close  relationship of Bald Ibis, Geronticus calvus, and Waldrapp Ibis, G. eremita. − Ostrich 72:  215‐216.  PEGORARO, K., FÖGER, M. & PARSON, W. (2001): First evidence of mtDNA sequence differences  between Northern Bald Ibises (G. eremita) of Moroccan and Turkish origin. − J. Orn.  142: 425‐428.  PERCO, F. & TOUT, P. (2001): Notes on recent discoveries regarding the presence of the  Northern Bald Ibis Geronticus eremita in the Upper Adriatic Region.  Acrocephalus 22:  81‐ 87.  PEŠKE, L. (2005): Report on Northern Bald Ibis Satellite Tagging Fieldwork in Syria, June 2005.   Unpublished Report. RSPB, Sandy, UK.  96  

PETERS, H.B. (1928): Aus der Biologie des Waldrapps. Naturforscher 5: 380‐383.   PETER, H. (1990): Waldrappdämmerung am Euphrat.  Max Kasparek Heidelberg.  PORTER, R. (1973): The disappearing ibis.  Birds 4: 227‐228.  PORTER, R. (1974): The Bald Ibis or Waldrapp. Bull. Ornithol. Soc. Turkey 8: 4‐5.  PORTUGAL, S.J., HUBEL, T.Y., FRITZ, J., HEESE, S., TROBE, D., VOELKL, B., HAILES, S., WILSON, A.M. &  USHERWOOD, J.R. (2014): Upwash exploitation and downwash avoidance by flap phasing  in ibis formation flight. Nature 505: 399‐402.   PSENNER, H. (1970): Seltenes Waldrappbild in Innsbruck gefunden.  Tiroler Tageszeitung 29:  4.  PSENNER, H. (1960/61): Der Innsbrucker Alpenzoo als Forschungsstätte. Jubiläums‐Jahrbuch des  Ö.A.F.W.   QUEVEDO, M. A. & VON HOUWALD, F. (2003): Skin problems in Northern Bald Ibis. In: Northern  Bald Ibis Conservation workshop report.  BOEHM, C., BOWDEN C.G.R. & JORDAN, M.J.R.  (2003): Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction Workshop.  Proceedings  of 1st Meeting of the International Advisory Group for Northern Bald Ibis (IAGNBI),  Innsbruck, Austria, July 2003: 51‐52.  QUEVEDO, M.A. (2001): Veterinary investigations and a request for information from zoos. In:  (BOWDEN, C. (eds): An update on current projects involving wild and captive Northern  Bald Ibis Geronticus eremite – BOWDEN, C. (2001, ed.): An update on current projects  involving wild and captive Northern Bald Ibis Geronticus eremita – IAGNBI newsletter  1: 27‐32.  QUEVEDO, M.A. (2004): Northern Bald Ibis (Geronticus eremita) Necropsy protocol. In: BOEHM,  C. (ed.): An update on projects involving wild and captive Northern Bald Ibis Geronticus  eremita – IAGNBI newsletter 3: 63‐65.  QUEVEDO, M.A. (2010a): Update report of Proyecto Eremita, March 2010. In: Northern Bald  Ibis Conservation and Reintroduction workshop.  BOEHM, C. & BOWDEN, G.R.C. (2010):  Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction workshop.  Proceedings of 3rd  Meeting of International Advisory Group for Northern Bald Ibis (IAGNBI), Palmyra, Syria  November 2009: 53‐54.  QUEVEDO, M.A. (2010b): Veterinary aspects of Northern Bald Ibis (Geronticus eremita) and  causes of mortality in free flying trials in southern Spain. In: Northern Bald Ibis  Conservation and Reintroduction workshop.  BOEHM, C. & BOWDEN, G.R.C. (2010):  Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction workshop.  Proceedings of 3rd  Meeting of International Advisory Group for Northern Bald Ibis (IAGNBI), Palmyra, Syria  November 2009: 56‐61.  QUEVEDO, M.A., LOPEZ VAZQUES, E. & AGUILERA, P. (2007) Update of Proyecto eremita. In:  Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction workshop.  BOEHM, C., BOWDEN,  G.R.C., JORDAN, M. J.R. & KING, C. (2007): Northern Bald Ibis Conservation and  Reintroduction Workshop.  Proceedings of 2nd Meeting of the International Advisory  Group for the Northern Bald Ibis (IAGNBI) meeting Vejer, Spain September 2006: 54‐ 63.  RAETHEL, H.‐S. (1967): Dem Waldrapp ins Nest geschaut.  Vogel‐Kosmos 4: 280‐283.  RAMIREZ, J. L., MIYAKI, C. Y., & DEL LAMA, S. N. (2013): Molecular phylogeny of Threskiornithidae  (Aves: Pelecaniformes) based on nuclear and mitochondrial DNA. Genetics and  Molecular Research, 12(3), 2740‐2750. 

97  

RAMNATH, K.M. (2002): A behavoiural study of feeding enrichment of the Waldrapp ibis  (Geronticus eremita) colony at Edinburgh Zoo and a comparison with the London Zoo  colony. MSc dissertation, Institute of Ecology & Resource Management, Univ. Edinburgh.  RASSEL, P. (1986): Ornithologisches Reiseziel Türkei. Die Voliere 9: 266‐269.   REICHOLF, J.H. (2008): Eine kurze Naturgeschichte des letzten Jahrtausends. – S. Fischer  Verlag, Frankfurt/M.  REINHARDT, L. (1913): Der Schopfibis, ein in Europa ausgestorbener Vogel. Prometheus 24: 311 –  313.   RENCUREL, P. (1974): L'Ibis chauve Geronticus eremita dans le Moyen‐Atlas.  Alauda 42: 143‐ 158.  RICE, P. (2002): Landscape ecology of the Souss Massa National Park, southern Morocco and  applications for the modelling of bald ibis (Geronticus eremita L.) habitat suitability  (Doctoral dissertation, University of Derby).  RICE, P. M., AGHNAJ, A., BOWDEN, C. G. R., SMITH, K. W., FOX, H. R. & MOORE, H. M. (2002): The  landscape ecology of the Northern Bald Ibis Geronticus eremita in the Sous‐Massa  National Park, southern Morocco. In: CHAMBERLAIN D. & A. WILSON (Hrsg.): Avian  landscape ecology: pure and applied issues in the large scale ecology of birds.   Proceedings of the 11th annual IALE (UK) conference, Univ. of East Anglia, 10–13th  September 2002. Int. Association for Landscape Ecology: 264–272.  RICHARDSON, D. (1991): The ethology of the Waldrapp Ibis, Geronticus eremita, and the  behavioural effects of hand‐rearing juveniles. BSc (Hons) Applied Biological Sciences. Final  Year Report 1990‐1991.  RICKLEFS, R.E. (1968): Patterns of growth in birds.  Ibis 110: 419‐451.  ROBIN, D. (1958): Ibis à tête chauve, Comatibis eremita, centre de nidification de Tasdrem –  C. R. Soc. Sci. Nat. Phys. Maroc 24: 33 ‐ 34.  ROBIN, P. (1973): Comportement des colonie de Geronticus eremita dans le sud marocain,  lors des periodes de sécheresse.  Bonn. Zool. Beitr. 24: 317‐322.  RODRÍGUEZ,  P.,   BAKKER,  J . &   QUEVEDO, M A. (2013): Overview of the risk analysis of the  northern bald ibis (Geronticus  eremita) release project  in southern Spain.  International  Conference  on  Diseases  of  Zoo  and  Wild Animals, Vienna Austria, 8 –  11 May 2013 (poster).  ROHR, W. (1969): Waldrapp im Tiergarten Heidelberg gezüchtet. Gefiederte Welt 93: 182‐183.   ROSE P.M. & TAYLOR, V. (1993): Western Palearctic and South West Asia Waterfowl Census  1993.  International Waterfowl and Wetland Research Bureau, Slimbridge, UK.  ROTHSCHILD, W. (1902): Comatibis eremita (L.).  Bull. B. O. C. 12: 56‐57.  ROTHSCHILD, W., HARTERT, E. & KLEINSCHMIDT, O. (1897): Comatibis eremita (Linn.), a European  bird.  Novit. Zool. 4: 371‐377.  RÓZSA, L. & VAS, Z. (2015): Co‐extinct and critically co‐endangered species of parasitic lice, and  conservation‐induced extinction: should lice be reintroduced to their hosts?. Oryx,  49(01), 107‐110.  RÓZSA, L. & ZOLTÁN, V. A. (2014): Short Communication Co‐extinct and critically co‐ endangered species of parasitic lice, and conservation‐induced extinction: should lice  be reintroduced to their hosts?.  RÜPPEL, E. (1845): Systematische Übersicht der Vögel Nordost‐Afrikas.  Frankfurt/Main.  RUTHKE, P. (1966): Beitrag zur Vogelfauna Marokkos.  Bonn. Zool. Beitr. 17: 186‐201.  RUTHKE, P. (1977): Beobachtungen an Jugendtrupps des Waldrapps (Geronticus eremita).   Vogelwelt 98: 231‐233.  98  

SAFRIEL, U.N. (1980): Notes on the extinct population of the Bald Ibis Geronticus eremita in  the Syrian Desert. − Ibis 122: 82‐88.  ŞAHIN, R. (1980): Erfolgreiche Volierenbrut der Waldrappen in der Türkei. Orn. Mitt 32: 72‐74.  ŞAHIN, R. (1981): Zur Aufzucht der Waldrappen (Geronticus eremita L.) in Birecik, Türkei.   Communications de la faculté des sciences de l'université d'Ankara 25: 37‐44.  ŞAHIN, R. (1982): Eltern‐Kind‐Beziehungen der freilebenden Waldrappe (Geronticus eremita  L.) in Birecik (Türkei).  Ökol. Vögel 4: 1‐7.  ŞAHIN, R. (1982): Zur Form der Ehe freilebender Waldrappen (Geronticus eremita) in Birecik  (Türkei).  Orn. Mitt. 34: 162‐163.  ŞAHIN, R. (1982): Beitrag zum Fortpflanzungsverhalten der freilebenden Waldrappe  (Geronticus eremita L.) in der Türkei. 1. Mitteilung: Ankunft, Paarbildung und Nisten.   Ökol. Vögel 4: 181‐190.  ŞAHIN, R. (1983): Beitrag zum Fortpflanzungsverhalten der freilebenden Waldrappe  (Geronticus eremita L.) in der Türkei. 2. Mitteilung: Paarung.  Ökol. Vögel 5: 63‐72.  ŞAHIN, R. (1983): Beitrag zum Fortpflanzungsverhalten der freilebenden Waldrappe  (Geronticus eremita L.) in der Türkei. 3. Mitteilung: Eiablage, Brüten und Schlüpfen.   Ökol. Vögel 5: 255 ‐ 262.  ŞAHIN, R. (1983): Beitrag zum Fortpflanzungsverhalten der freilebenden Waldrappe  (Geronticus eremita L.) in der Türkei. 4. Mitteilung: Fortpflanzungskämpfe.  Ökol.  Vögel 5: 263 ‐ 270.  ŞAHIN, R. (1983): Körper‐ und Nesthygiene der freilebenden Waldrappe (Geronticus eremita).  Ornithol. Mitt. 35: 152‐155.  ŞAHIN, R. (1985): Das Leben der vorderasiatischen Waldrappe. J. Ornithol. 126: 347.   ŞAHIN, R. (1986): Birecik Kelaynaklari (Geronticus eremita L.) ve Yaşam Şanslari. Tabiat ve Insan  20: 12‐20.  ŞAHIN, R. (1987): Kelaynak Kuslari (Geronticus eremita L.). Tabiat ve Insan 21: 11‐13.  ŞAHIN, R. (1988): Kelaynaklarin (Geronticus eremita) Korunmasi ve Yaşam Skelleri. Tabiat ve  Insan 22: 21‐28.  ŞAHIN, R. (1990): Werdegang und Bedeutung des Kopfnickens beim Waldrapp (Geronticus  eremita).  J. Orn. 131: 445‐451.  SAID, H. (1997): Projet de réintroduction de l´ibis chauve dans la région de Mezguitem (Province  de Taza). Royaume de Maroc/Cooperation technique Maroco‐Allemande.  SAITOU, N. & NEI, M. (1987): The neighbor‐joining method: a new method for reconstructing  phylogenetic trees.  Mol. Biol. Evol. 4: 406‐425.  SANCHEZ MARCO, A. (1996): The presence of the Waldrapp Geronticus eremita (Plataleidae) in  the Plio‐Pleistocene boundary in Spain.  Ibis 138: 560‐561.  SÁNCHEZ, I. (2007): Evidence of the historic presence of the Northern Bald Ibis (Geronticus  eremita) in Spain. In: BOEHM, C., BOWDEN, G.R.C., JORDAN, M. J.R. & KING, C. (2007):  Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction Workshop.  Proceedings of 2nd  Meeting of the International Advisory Group for the Northern Bald Ibis (IAGNBI)  meeting Vejer, Spain September 2006: 105‐110.  SÁNCHEZ,  I .   ( 2007):  Evidencias  de la  presencia  histórica  del ibis  eremita en  España.  Quercus,  257: 14‐19, Quercus 227, 10–11  SÁNCHEZ‐GUZMÁN, J. M., VILLEGAS, A., CORBACHO, C., MORÁN, R., MARZAL, A. & REAL, R. (2004):  Response of the haematocrit to body condition changes in Northern Bald Ibis  Geronticus eremita. Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Molecular &  Integrative Physiology, 139(1), 41‐47.  99  

SCHENKER, A. (1975): Breisach am Rhein als historischer Brutort des Waldrapps Geronticus  eremita.  Orn. Beob. 72: 37‐43.  SCHENKER, A. (1976): Die Waldrappkolonie im Zoo Basel.  Zolli 37: 9‐13.  SCHENKER, A. (1977): Das ehemalige Verbreitungsgebiet des Waldrapps Geronticus eremita in  Europa.  Orn. Beob. 74: 13‐30.  SCHENKER, A. (1979): Beobachtungen zur Brutbiologie des Waldrapps (Geronticus eremita) im  Zoo Basel.  Zool. Garten N. F. Jena 49: 104‐116.  SCHENKER, A. (1981): Der Waldrapp ‐ ein historisches Wildbret. Jagd und Hege,  Naturschutz  4 (7).  SCHENKER, A. (1982): Aussetzen von Wildtieren. Zur Problematik von Einbürgerungen und  Wiedereinbürgerungen. Jagd und Hege, Naturschutz 4 (10).   SCHENKER, A., HIRSCH, U., MALLET, M., PECHLANER, H., THALER, E. & WACKERNAGEL, H. (1980): Keeping &  Breeding the Waldrapp Ibis. Int. Zoo News 27 (165).  SCHERF, H. (1980): Erforschungsgeschichte und Bestandssituation von Waldrapp und  Glattnackenrapp.  Naturwiss. Rundschau 33 (2): 62‐64.  SCHIFFER, R. (1968): Die Alpen als Kulisse hinter Tiergehegen. Das Tier 7: 8‐9  SCHMIDT, C.R. (1985): Vom Kauz zum Kondor. Beiblatt zu Irbis1.   SCHMIDT, C.R. (1993): Waldrappen. Unsicherer Flug in die Zukunft. Irbis10(1): 4‐6. E   SCHMIEDEKNECHT, O. (1910): Der Waldrapp.  Kosmos 6: 231‐233.  SCHMIEDEKNECHT, O. (1917): Der Waldrapp. Kosmos 14 (9): 231‐233.  SCHNAPP, N. (2002): Zeitbudget bei Brütern und Nicht‐Brütern in einer freifliegenden Waldrapp‐ Kolonie. Unpublished Practicum Report KLF, June 2002.   SCHREIBER, R.L., DIAMOND, A.W., STERN, H. & THIELCKE, G. (1987): Waldrapp: Chronik eines  Niederganges: In: Rettet die Vogelwelt. Ravensburg Frankfurt/M.: 244‐245. SCHULZ, H.  (1992): Es gibt ihn noch, den östlichen Waldrapp. Naturschutz heute 24 (4): 58‐59.   SCHULZ, H. & SCHULZ, M. (1992): New records of the Bald Ibis (Geronticus eremita) from Saudi  Arabia.  J. Orn. 133: 165‐172  SCLATER, P.L. (1906): On some Birds collected by Mr. Douglas Carruthers in the Syrian Desert.   Ibis 8 (6): 307‐31  SCOTTI, T. (1990): Ibis calvo: l´ultimo eremita. PICUS, Rivista di Ornitologia 16(3): 139‐140.  SCOTT, J.M. & CARPENTER, J.W. (1987): Release of captive‐reared or translocated endangered  birds: what we need to know.  Auk 104, 544–545.  SEDMAN‐SMITH, R., HOSIE, L., & DOW, S. (2003): The agonistic intra‐and interspecific interactions  of two colonies of captive Waldrapp Ibis (Geronticus eremita) housed in mixed‐species  exhibits at Chester Zoological Gardens. In Proceedings of the 4th Annual Symposium  on Zoo Research, Bristol Zoo Gardens, Bristol, UK, 8‐9 July 2002 (pp. 90‐99). Federation  of Zoological Gardens of Great Britain and Ireland.  SERRA, G. (2003): The discovery of Northern Bald Ibises in Syria. World Birdwatch 25 (1): 10‐ 13.  SERRA, G. (2005): Time running out for Syrian ibises.  World Birdwatch (BirdLife  International magazine), 27(4): 9.  SERRA, G. (2007): Ecotourism in the Palmyra desert, Syria. A feasibility study.  BirdLife  International, 88S.  SERRA, G. (2010): Report on Northern Bald Ibis expedition in Saudi Arabia, March 2010, 34S.  SERRA G. & PEŠKE, L. (2006): Coordinating protection efforts of breeding N. Bald Ibises  Geronticus eremita in Palmyra (Syria) and trapping/satellite tagging 3 individuals.   Internal Report. BirdLife International/Royal Society for the Protection of Birds.  100  

SERRA, G. & PEŠKE, L. (2007): Northern Bald Ibis conservation efforts in Syria 2002‐2006:  results and lessons learned. Northern Bald Ibis Conservation workshop report. 2nd  IAGNBI meeting Vejer, Spain; September 2006: 36‐42.  SERRA, G. & WONDRAFRASH, M. (2009): Eco‐ethological and conservation survey of N. bald  Ibises in wintering in the Northern Shawa (Ethiopia) during 2008‐2009.  IUCN Final  report 22pp.  SERRA, G., ABDALLAH, M., ASSAED, A., ABDALLAH, A., AL QAIM, G., FAYAD, T. & WILLIAMSON, D. (2004):  Discovery of a relict breeding colony of northern bald ibis Geronticus eremita in Syria. −  Oryx 38: 1‐7.  SERRA G., AL QAIM, G., ABDALLAH, M., KANANI, A. & ASSAED, A.K. (2005): A long‐term bird survey  of central Syrian desert (2000‐2003); Part 2.  Sandgrouse, 27(2): 104‐125.  SERRA G., ABDALLAH, M., ASSAED, A., AL QAIM, G. & ABDALLAH, A. (2005): A long‐term bird survey  of central Syrian desert (2000‐2003) Part 1.  Sandgrouse, 27(1): 9‐23.  SERRA, G., PEŠKE, L. & WONDAFRASH, M. (2007): Preliminary survey of Middle Eastern Northern  Bald Ibises at their recently discovered wintering grounds in Ethiopian highlands.   Internal Report. BirdLife International / Royal Society for the Protection of Birds.  SERRA G., ABDALLAH, M.S. & AL QAIM, G. (2008): Feeding ecology and behaviour of the last  known surviving oriental Northern Bald Ibises Geronticus eremita (Linnaeus 1758) at  their breeding quarters in Syria.  Zoology in the Middle East 43: 55‐68.  SERRA G., MIRREH, M., KADDOUR, H., RAZZOUK, T., AL JUNDI, A., KANANI, A., BATELLO, C. & WILLIAMSON,  D. (2009): Assessment and characterization of Al Talila Reserve and surrounding  Palmyrean desert. IUCN/DGCS Project report. IUCN publication, 134S.  SERRA, G., PEŠKE, L. ABDALLAH, M. S., AL QAIM, G. & KANANI, A. (2009): Breeding ecology and  behavior of the last wild oriental Northern Bald Ibises (Geronticus eremita) in Syria.  J.  Orn.150: 769‐782.  SERRA G., NAHAZ, M.M., IDAN, M., PEŠKE, L., SAVIOLI ,A., BRUSCHINI, C. & ALOMARI, K. (2009):  Assessment and characterization of the Ibis Protected Area in the Palmyra Desert ‐ a  proposed 5‐year management and development framework.  IUCN publication, 156S.  SERRA, G., SHEHAB, A. PEŠKE, L. & KANANI, A. (2010): Mortality of four chicks during breeding  season 2009 and recommendation for 2010 breeding season. In: Northern Bald Ibis  Conservation and Reintroduction workshop.  BOEHM, C. & BOWDEN, G.R.C. (2010):  Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction workshop.  Proceedings of 3rd  Meeting of International Advisory Group for Northern Bald Ibis (IAGNBI), Palmyra, Syria  November 2009: 38‐45.  SERRA, G., BRUSCHINI, C., LINDSELL, J. A., PESKE, L. & KANANI, A. (2011): Breeding range of the last  eastern colony of Critically Endangered Northern Bald Ibis Geronticus eremita in the  Syrian steppe: a threatened area. Bird Conservation International, 21(03), 284‐295.  SERRA, G., BRUSCHINI, C., PESKE, L., KUBSA, A., WONDAFRASH, M. & LINDSELL, J. A. (2013): An  assessment of ecological conditions and threats at the Ethiopian wintering site of the  last known eastern colony of Critically Endangered Northern Bald Ibis Geronticus  eremita. Bird Conservation International, 23(04), 399‐413.  SERRA, G., LINDSELL, J. A., PESKE, L., FRITZ, J., BOWDEN, C. G. R., BRUSCHINI, C. & WONDAFRASH, M.  (2014). Accounting for the low survival of the Critically Endangered northern bald ibis  Geronticus eremita on a major migratory flyway. Oryx, 49(02), 312‐320.  SHAPOVAL, A. P. (2012). The discovery of the northern bald ibis Geronticus eremita in the  Kaliningrad Oblast. Russian J. Ornithol, 21(741), 655‐657. 

101  

SHIU MING YAU, E. (2003): A study of space, use and behavioral in mixed species free‐flight  aviary: location and spatial interaction analysis for Waldrapp ibis (Gerontica eremita)  within the European Birds Aviary at Chester Zoo. Bsc. Bological Science dissertation.  Manchester Metropolitan University.  SIEGEL‐CAUSEY, D. (1997): Phylogeny of the Pelecaniformes: molecular systematics of a  privative group. In: MINDELL, D.P. (Hrsg.): Avian molecular evolution and systematics. –  Academic Press, San Diego: 59‐171.  SIEGFRIED, W.R. (1972): Descrete breeding and wintering areas of the Waldrapp Geronticus  eremita (L.).  Bull. Brit. Orn. Club 92: 102‐103.  SIGNER, E.N., C.R. SCHMIDT & A.J. JEFFREYS (1994): DNA variability and parentage testing in  captive Waldrapp Ibises.  Molecular Ecology 3: 291‐300.  SMITH, K., AGHNAJ, A., EL BEKKAY, M., OUBROU, W., RIBI, M., JIMENEZ ARMESTO, M. & BOWDEN, C. G.  R. (2008): The provision of supplementary fresh water improves the breeding success  of the globally threatened Northern Bald Ibis Geronticus eremita. – Ibis 150:728–734.  SMITH, K.D. (1955): Recent records from Eritrea.  Ibis 97: 65‐80.  SMITH, K.D. (1957): An annotated check list of the birds of Eritrea. Ibis 99 (1): 1‐26, 307‐337.  SMITH, K.D. (1965): On the birds of Morocco.  Ibis 107: 493‐526.  SMITH, K.D. (1970): The Waldrapp Geronticus eremita (L.).  Bull. Brit. Orn. Club 90: 18‐24.  SMITH, S.M. (1983): The ontogeny of avian behaviour.  In: FARNER, D. S., J. R. KING & K. C:  PARKES (Hrsg.): Avian Biology 7.  Academic Press, New York London.  SNOW, D.W. (1952): A contribution to the ornithology of North‐West Africa.  Ibis 94: 473‐ 498.  SOOTHILL, E. & SOOTHILL, R. (1989): Wading Birds of the world. Blanford Press London.  SORATO, E. & KOTRSCHAL, K. (2006): Hormonal and behavioural symmetries between the sexes  in the northern bald ibis. General and comparative endocrinology, 146(3), 265‐274.  SPARLING, D.W. & WILLIAMS, J.D. (1978): Multivariate analysis of avian vocalization.  J. theor.  Biol. 74: 83‐107.  SPARLING, D.W. (1983): Quantitative analysis of Prairie Grouse vocalizations. Condor 85: 30‐ 42.  SPIL, R.E., VAN WALSTIJN ,M.W. & ALBRECHT, H. (1985): Observations on the behaviour of the  Scarlet Ibis Eudocimus ruber in Artis Zoo, Amsterdam.  Bijdragen tot de Dierkunde 55:  219‐232.  STANCLOVA, G., SCHWENDENWEIN, I., MERKEL, O., KENNER, L., DITTAMI, J., FRITZ, J. & SCOPE, A. (subm.)  The effect of migratory flights on hematologic parameters in Northern Bald Ibises.  PLOS ONE  STAUDINGER, M. (1990): Études descriptives de zoologie historique. In: Le Bestiaire de  Rodolphe II. Cod. min. 129 et 130 de la Bibliothèque nationale d'Autriche.  Citadelles  Paris.  STROHL, J. (1917): Conrad Gesner's "Waldrapp". Versuch einer Ergänzung und textkritischen  Ordnung des vorhandenen Materials.  Viertelj.schr. naturf. Ges. Zürich 62: 501‐538.  STUMPF, D. (1978): Zur Brutbiologie des Strohhalsibis (Threskiornis spinicollis).  Gef. Welt  102: 72‐76.  STURMBAUER, C., DALLINGER, R., BERGER, B.& FÖGER, M. (1998): Mitochondrial phylogeny of the  genus Regulus and implications on the evolution of breeding behavior in Sylvioid  songbirds.  Mol. Phy. Evol.10: 144‐149.  SUOLAHTI, H. (1909): Die deutschen Vogelnamen. DuMont‐Schauberg Straßburg.   SUTHERLAND W.J. (1993): Good behaviour in conservation. Nature 366: 300.  102  

SZIPL, G., BOECKLE, M., WERNER, S. A. & KOTRSCHAL, K. (2014): Mate recognition and expression of  affective state in croop calls of Northern Bald Ibis (Geronticus eremita). PloS one, 9(2),  e88265.  TAVARES, J & BALKIZ, Ö. (2008): Middle East Northern Bald Ibis International Meeting and  Progress Report. (Peport of Doğa Derneği) (Unpublished)  TAVARES, J., BOWDEN C. & CUNNINGHAM, A. (2002): Conclusions and recommendations of a  technical visit to Birecik Kelaynak Breeding station, 22‐23 October 2002, Part I. Unpubl.  report MP, BirdLife/RSPB.  TAVARES J., BOWDEN C., CUNNINGHAM A. & TAYLOR, B. (2003) Conclusions and recommendations of a  technical visit to Birecik Kelaynak Breeding Station, 22‐23 October 2002. unpublished  report RSPB, Sandy, UK.  TEL, O. Y. & KESKİN, O. (2012): Investigation of Yersinia spp. and Aeromonas hydrophila  prevalences in Northern Bald Ibis (Geronticus eremita). Ankara Üniversitesi Veteriner  Fakültesi Dergisi, 59(2), 147‐149.  TEL, O. Y., BOZKAYA, F. & KESKIN, O: (2013): Salmonella, Campylobacter, and Chlamydophila in  bald ibis (Geronticus eremita) feces in Turkey. Journal of Zoo and Wildlife Medicine,  44(1), 21‐26.  TERRETAZ, M. (1979): Turkey Project 1062. Bald Ibis. World Wildlife Fund Yb. 1978‐1979: 122.  THALER, E. (1991): In Tirol fliegt der Waldrapp wieder! Kamerad Tier 7‐9: 10‐11.   THALER E., PEGORARO, K. & STABINGER, S. (1992): Familienbindung und Auswilderung des  Waldrapps Geronticus eremita ‐ ein Pilotversuch.  J. Orn. 133: 173‐180.   THALER, E. & PEGORARO, K. (1992): Europäisches Zuchtbuch für den Waldrapp Geronticus  eremita.  Alpenzoo Innsbruck/Tirol.  THALER, E., ETTEL, E.& JOB, S. (1981): Zur Sozialstruktur des Waldrapps Geronticus eremita ‐  Beobachtungen an der Brutkolonie des Alpenzoos Innsbruck.  J. Orn. 122: 109‐128.  THALER, E., PEGORARO, K. & STABINGER, S. (1993): Comeback des Waldrapp? Ein Pilotversuch zur  Auswilderungsmethodik.  Nationalpark 79: 26‐29.  THÉVENOT, M. (1981): Liste provisoire des oiseaux de l’oued Massa. In: Avant‐project de  creation du Parc National de Massa, unpubl.: 27‐49.  THEVENOT, M., BEAUBRUN, P. BAOUAB, R.E. & P. BERGIER (1982): Compte rendu d´ornithologie  Marocaine, année 1981. Documents de l´Institut Scientifique, Rabat 7.  THEVENOT M., BERGIER P. & QNINBA, A. (2015): Les observations d’Ibis chauves Geronticus  eremita dans le Sahara Atlantique et en Afrique sub‐saharienne.  THIEN, H. (1981): Die Rettung der seltenen Waldrappen. Geflügel‐Börse 102: 12‐13.   TINTNER, A. & KOTRSCHAL, K. (2001): Waldrappe in Freiflug ‐ Das Grünauer Waldrapp‐Projekt.  Zool. Garten N.F. 71, 113‐127.   TINTNER A. & KOTRSCHAL K. (2002): Early social influence on nestling development in Waldrapp  ibis (Geronticus eremita). Zoo Biology, 21(5), 467‐480.  TOMLINSON, C. (1993): Genetic management of captive waldrapp ibis (Geronticus eremita)  through DNA fingerprinting. Canterbury Meeting 1993, Abstracts: 74.  TOMLINSON, C. (1994): Re: DNA fingerprinting of Waldrapp Ibis. – Report to Jersey Wildlife  Preservation Trust.  TOMLINSON, C. (1994): A review of Red‐cheeked ibis or Waldrapp Geronticus eremita  conservation. Int. Zoo Yb. 33:67‐73.  TOUTI J, OUMELLOUK, F. BOWDEN, C.G.R., KIRKWOOD J.K. & SMITH, K.W. (1999): Mortality incident  in northern bald ibis Geronticus eremita in Morocco in May 1996.  Oryx 33 (2).   TRATZ, E.P. (1960/61): Unsere gegenwärtige Kenntnis vom Waldrapp oder Klausrapp  103  

(Geronticus eremita (L.).  Jubiläums‐Jb. des Ö.A.F.W.: 84‐91.  TRATZ, E.P. (1970): Der Waldrapp zum dritten Mal entdeckt! Verein zum Schutze der  Alpenpflanzen und Tiere 35: 119‐120.   TRISTRAM, H.B. (1882): Ornithological notes of a journey through Syria, Mesopotamia, and  southern Armenia in 1881.  Ibis 6: 402‐419.  TROTT, A.C. (1947): Notes on Birds seen and collected at Jedda and in Arabia during 1937, 1938,  1939, and 1940. Ibis 89: 77‐98.  TUCKOVA, K. (1999): Nestlingsaggression und Schlupfasynchronie bei Waldrappen. Masters  Thesis Univ. Vienna and KLF.   TUCKOVA, K., ZISSER, B. & KOTRSCHAL, K. (1998): Versuch der Ansiedlung einer ortsfesten  Waldrapp‐Kolonie. ÖKO.L 20/3: 3‐14.   TYRBERG, T. (2005): Pleistocene birds of the Palearctic. Supplement of Pleistocene Birds of the  Palearctic: A Catalogue.  Publ. Nutall Orn. Club 27, Cambridge, Massachusetts 1998.  UNSÖLD, M. & FRITZ, J. (2011): Der Waldrapp: Ein Vogel zwischen Ausrottung und Wiederkehr.  Wildbiologie 2: 1‐16.  UNSÖLD, M. & MELZER, R. R. (2010): Sunning behaviour in ibis (Threskiornithidae) observations  on four species and conclusions for captivity care.  Zool. Garten N.F. 79: 89‐104.  UNSÖLD, M., BICHLER, M. & FRITZ, J. (2012): Zur Biologie und Ökologie des Waldrapps  Geronticus eremita: „Neuigkeiten“ aus Conrad Gesners Vogelbuch (1557): Vogelwarte  50: 249‐250.   UNSÖLD, M., FRITZ, J. & BICHLER, M. (2013): Muster der geführten Herbstmigration beim  Waldrapp: Der Fall „Shorty“ und Rückschlüsse auf ihre Bedeutung für den Arterhalt.  Vogelwarte 51: 287‐288.  UNSÖLD, M., BICHLER, M., TROBE, D. & FRITZ, J. (2014): Migrationsverhalten beim Waldrapp  Geronticus eremita und sein Einfluss auf Arterhaltungsprojekte. Vogelwarte 52: 240‐ 241.   VALVERDE, J.A. (1957): Aves del Sahara Español. Instituto de Estúdios Africanos, Madrid.  VALVERDE, J.A. (1959): Cuatro interesantes especies en Andalucia. Ardeola 5: 143‐148.  VAN DEN BERG, A.B. (1995): WP reports.  Dutch Birding, 17:171–175.  VAN DEN HOMBERGH, L. (1989): L'Ibis chauve: le dernier ermite de Bireçik.  L'homme et  l'oiseau 27: 94‐98.  VARGAS‐ASHBY, H. E. & PANKHURST, S. J. (2007): Effects of feeding enrichment on the behaviour  and welfare of captive Waldrapps (Northern bald ibis)(Geronticus eremita). Animal  Welfare, 16(3), 369‐374.  VAURIE, C. (1965): The birds of the Palaearctic fauna. Nonpasseriformes  Witherby, London.  VEREIN WALDRAPP INITIATIVE WAIDHOFEN an der Thaya.  . URL  besucht am 19.05.2011  VERNON, J.D.R. (1973): Observations sur quelques oiseaux nicheurs du Maroc.  Alauda 41:  101‐109.  Villegas, A., Guzman, J. S., Corbacho, C., Corbacho, P. & Vargas, J. M. (2004): Blood values of  Bald Ibis (Geronticus eremita) in captivity: comparative ranges and variability with age,  sex and physical condition. Journal of Ornithology, 145(2), 98‐104.  VOELKL, B., PORTUGAL, S. J., UNSÖLD, M., USHERWOOD, J. R., WILSON, A. M. & FRITZ, J. (2015):  Matching times of leading and following suggest cooperation through direct reciprocity  during V‐formation flight in ibis. Proceedings of the National Academy of Sciences,  112(7), 2115‐2120.  VON BURG, G. (1910): Gesners Waldrapp.  Orn. Beob. 7: 85‐86.  104  

VON HEFNER, O.T. (1856): Der Adel des Königreichs Bayern. In: J. SIEBMACHERS Wappenbuch, Bd II.  Nürnberg.   WACKERNAGEL, H. (1963): Vom Waldrapp.  Zolli 11: 13 ‐ 15.  WACKERNAGEL, H. (1964): Brutbiologische Beobachtungen am Waldrapp, Geronticus eremita  (L.), im Zoologischen Garten Basel.  Orn. Beob. 61: 49‐56.  WALDE, K. (1933): Der rätselhafte Waldrapp. Innsbrucker Nachrichten 91: 5.  WALDE, K. (1935): Tierwelt der Alpen. Unveröffentlichtes Manuskript.   WALDE, T. (2013): 4. Die Vögel des Alpengebietes. a) Allgemeines, ausgestorbene Arten. Die  Tierwelt der Alpen: Eine erste Einführung, 97.  WALDRAPPTEAM.AT (2003): Waldrappreport 3, November 2003.   WARNCKE, K. (1965): Beitrag zur Vogelwelt der Türkei. Vogelwelt 86: 1‐19.   WARNCKE, K. (1972): Beitrag zur Vogelwelt der Türkei im Bereich der Südgrenze. Vogelwelt 93:  23‐26.   WEARY, D.M., NORRIS, K.J. & FALLS, J.B. (1990): Song features birds use to identify individuals.   Auk 107: 623‐625.  WEIGOLD, H. (1912/13): Ein Monat Ornithologie in den Wüsten und Kulturoasen  Nordwestmesopotamiens und Innersyriens.  J. Orn. 60: 249‐297, 365‐410; 61: 1‐40.  WEIGOLD, H. (1921): Die ersten Lebendaufnahmen vom Waldrapp. – Der Waldrapp 3 (2): 1‐4.  WENDL, G. (1983): Werden sie überleben? Eine Reise zu den letzten Waldrappen der Türkei.  Gefiederte Welt 107: 102‐103.   WEINEL, J. (2011): Mikrobiologische und parasitologische Untersuchungen an  handaufgezogenen Waldrappen (Geronticus eremita) im Rahmen eines EU‐ Erhaltungszuchtprogramms (EEP).  WELCH, G. & WELCH, H. (2004): Movements of the eastern population of Northern Bald Ibis  Geronticus eremita in the Middle East.  In: BOEHM, C. (Hrsg.): An update on projects  involving wild and captive Northern Bald Ibis Geronticus eremite – IAGNBI newsletter  3: 66‐72.  WENDLAND, V. (1958): Zum Problem des vorzeitigen Sterbens von jungen Greifvögeln und  Eulen.  Vogelwarte 19: 186‐191.  WENINK, P.W., BAKER A.J. & TILANUS, M.G.J. (1993): Hypervariable‐control‐region sequences  reveal global population structuring in a long‐distance migrant shorebird, the Dunlin  (Calidris alpina). – Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 90: 94‐98.  WENNRICH, G. (1982): Junger Waldrapp (Geronticus eremita) beißt während der Handaufzucht  sich selbst. Die Voliere 5: 181‐182.   WENNRICH, G. (1982): Sunbathing behaviour in five species of ibises (Threskiornithidae) at the  Walsrode Bird Park, Germany. Avic. Mag. 88: 96‐100.  WERSCHKUL, D.F. (1979): Nestling mortality and the adaptive significance of early locomotion  in the Little Blue Heron.  Auk 96: 116‐130.  WHITAKER, J.I.S. (1905): The birds of Tunisia, 2. Porter, London.  WITTMANN, U. & RUPPERT, H. (1984): Künstliche Erbrütung und Aufzucht des Waldrapp,  Geronticus eremita (L., 1758). Zool. Garten N. F. Jena 54: 427‐438.   WIRTZ, S., BÖHM, C. & HOCHKIRCH, A. (2015): Genetische Diversität beim Waldrapp ‐ Ein  Vergleich zwischen Zoo‐ und Freilandpopulationen. Vogelwarte 53/4: 400.  WIRTZ, S., BÖHM, C., FRITZ, J., HANKELN, T. & HOCHKIRCH, A. (2016): Isolation of microsatellite loci  by next‐generation sequencing of the critically endangered Northern Bald Ibis,  Geronticus eremita. Journal of Heredity, 107(4), 363‐366.  WITTMANN, U. & RUPPERT, H. (1984): Künstliche Erbrütung und Aufzucht des Waldrapp,  105  

Geronticus eremita (L., 1758).  Zool. Garten N. F. Jena 54: 427‐438.  YENIYURT, C., OPPEL, ST., İSFENDIYAROĞLU, S., ÖZKINACI, G. LEVENT ERKOL, I. & BOWDEN, C.G.R (2016):  Bird Conservation International, page 1 of 13. BirdLife International,  doi:10.1017/S0959270916000253  ZIMMERLI, E. (1968): Der Sarganser Waldrapp – ein sprachlich ornithologisches Rätsel. Vögel der  Heimat 38(9): 173‐177.   ZOUFAL, K., FRITZ J., BICHLER, M., KIRBAUER, M., MARKUT, T., MERAN, I., RIEDLE, B., WOLF A.,  KORTSCHAL, K. (2007): Feeding ecology of the Northern bald Ibis in its winter and  summer habitat: an experimental field study with hand‐raised individuals. In: Northern  Bald Ibis Conservation workshop report.  BOEHM, C., BOWDEN, G.R.C., JORDAN, M. J.R. &  KING, C. (2007): Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction Workshop.   Proceedings of 2nd Meeting of the International Advisory Group for the Northern Bald  Ibis (IAGNBI) meeting Vejer, Spain September 2006: 138.      (December 2016, compiled by C. Boehm, K. Pegoraro, C. King) 

 

 

106  

 

 

107  

 

 

108  

109  

 

 

110  

 

  111

 

 

 

112  

   

 

113

 

 

114  

   

 

115

 

116  

 

  117

 

 

 

118  

 

 

119  

 

 

120  

 

 

121  

                                                                     

 

                    ISBN 978‐1‐905601‐54‐7  122