SEMINAR PROPOSAL TESIS Evaluasi Penerapan ... - Digilib ITS

65 downloads 217 Views 1MB Size Report
SEMINAR TESIS. Evaluasi Penerapan Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan. Daerah Pemerintah Provinsi Jawa Timur Menggunakan Metode.
SEMINAR TESIS Evaluasi Penerapan Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah Pemerintah Provinsi Jawa Timur Menggunakan Metode Technology Acceptance Model NITA YALINA 9109 205 405 Dibimbing Oleh: Prof. Drs. Nur Iriawan, M.Ikom.,Ph.D

Manajemen Teknologi Informasi Magister Manajemen Teknologi Institut Teknologi Sepuluh November 2011

Sistematika Presentasi 1

Latar Belakang

2

Rumusan Masalah

3

Tujuan

4

Manfaat

5

Metodologi Penelitian

6

Hasil Penelitian

7

Kesimpulan dan Saran

Latar Belakang UU No. 25 2004

“Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional” Perlu

PP 8/2008, Pasal 30 (1) : Dalam rangka pengelolaan dan pemanfaatan data dan informasi secara optimal, daerah perlu membangun SISTEM INFORMASI PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH

Latar Belakang • Memiliki 38 Kabupaten dengan total > 800 SKPD • Mengkoordinasikan ± 73 SKPD Provinsi • Menerapkan SIPPD untuk fasilitas Musrenbang RKPD

Aplikasi SIPPD

Dasar suksesnya Pembangunan dimulai dari suksesnya proses perencanaan

 Dana Pengembangan Besar  Biaya Operasional Cukup Tinggi

Perlu

Model dan Metode

Rumusan Masalah • 1 – Bagaimana mengetahui tingkat penerimaan pengguna terhadap aplikasi SIPPD? • 2 – Bagaimana mengetahui faktor apa saja yang memberikan pengaruh besar terhadap tingkat penerimaan pengguna SIPPD? • 3 – Bagaimana mengetahui besarnya peran dimensi desain antarmuka sistem, mekanisme dukungan, kemampuan pengguna, budaya organisasi dan kualitas software terhadap tingkat penerimaan pengguna SIPPD? • 4 – Bagaimana Evaluasi Website SIPPD?

Tujuan 1. Tingkat penerimaan teknologi aplikasi SIPPD oleh pengguna. 2. Faktor apa saja yang memberikan pengaruh besar terhadap tingkat penerimaan teknologi aplikasi SIPPD. 3. Besarnya peran dimensi desain antarmuka sistem, mekanisme dukungan, kemampuan pengguna, budaya organisasi dan kualitas software terhadap tingkat penerimaan teknologi aplikasi SIPPD oleh pengguna. 4. Evaluasi website aplikasi SIPPD.

Batasan Masalah 1. Evaluasi terhadap penerapan aplikasi SIPPD dalam penelitian ini hanya mengambil perspektif tingkat penerimaan pengguna terhadap teknologi tanpa memperhatikan aspek penerapan lainnya seperti masalah keamanan, perencanaan dan implementasi. 2. Penelitian dilakukan untuk menilai faktor-faktor yang mempengaruhi penerapan teknologi pada Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah pada Pemerintah Provinsi Jawa Timur khusus untuk modul Musrenbang 3. Model yang digunakan untuk menyelesaikan penelitian adalah Technology Acceptance Model-1 yang diperkenalkan oleh Davis (1986). 4. Responden untuk penelitian ini adalah pemangku kepentingan yang menggunakan aplikasi SIPPD yaitu SKPD-SKPD serta Kabupaten/Kota yang ada di Pemerintah Provinsi Jawa Timur. 5. Evaluasi website diadopsi dari HSS Guidelines dan ISO DIS 9241-151, akan tetapi tidak semua komponen yang digunakan, proses evaluasi menitikberatkan pada sisi antarmuka pengguna tanpa mengevaluasi sudut pandang perencanaan, permasalahan privacy, keamanan, dan lain-lain.

Manfaat A Pemprov Jatim

Mengetahui Tingkat Penerimaan Pengguna Mengetahui Faktorfaktor yang berpengaruh terhadap tingkat penerimaan pengguna Acuan untuk melakukan perbaikan-perbaikan

B Developer

Mengetahui tingkat keberhasilan penerapan aplikasi Bahan evaluasi untuk mengembangkan produk sejenis

Sekilas Teori 1.Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional 2.Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah 3.Technology Acceptance Model 4.Structural Equation Model

Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional

Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah

Technology Acceptance Model

Technology Acceptance Model

Technology Acceptance Model

Structural Equation Model • Structural Equation Model (SEM) merupakan salah satu analisis multivariat. • SEM merupakan alat analisis statistik yang menggabungkan analisis faktor dengan analisis regresi

Structural Equation Model Tahapan Dalam SEM: • Membuat sebuah Model SEM (Model Specification) • Menyiapkan desain penelitian dan pengumpulan data • Identifikasi Model (Model Identification) • Menguji Model (Model Testing dan Model Estimation)

Diagram Alir Umum Pengumpulan Data

Mulai Perumusan Masalah dan Tujuan Penelitian

Studi Literatur

Spesifikasi Pemodelan TAM

Penyusunan Kuesioner

Identifikasi Model dengan SEM

Modifikasi Model SEM

Menguji Model

Valid

Ya Interpretasi hasil

Selesai

Tidak

Diagram Alir SEM Tidak

Dist. Normal?

Mulai Membuat Path Diagram

Menghitung Jumlah Data

A

Ya Modifikasi Model

Menghitung Nilai DF Df=½*(p.(p+1)*k

Minimum Achieved?

Tidak

Ya Penghitungan Validitas Measurement Model (CFA)

Tidak

A

Modifikasi Model

Memenuhi Prasyarat?

Ya Hitung Normalitas Data

Hitung Estimasi Parameter Lakukan Goodness of Fit Per Parameter

Tidak Ya Model Cocok?

B

Diagram Alir SEM (lanjutan) B

Penghitungan SEM secara keseluruhan

Modifikasi Model

Hitung Estimasi menggunakan MLE

Tidak Lakukan Goodness of Fit

Ya Apakah struktur SEM sudah Optimal?

Interpretasi Hasil

Selesai

Diagram Alir SEM (lanjutan)

Hipotesis Penelitian • • • • • • • • • • •

H1: Budaya Organisasi akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan aplikasi SIPPD H2: Pengetahuan & skill pengguna akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan H3: Desain antarmuka sistem akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan H4: Mekanisme dukungan akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan H5a : Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan H5b: Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan H6a: Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan H6b: Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan H7: Sikap ke arah penggunaan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan H8: Persepsi Kualitas akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan H9: Niat untuk Menggunakan berpengaruh terhadap penggunaan nyata (Adopsi E-Government)

Path Diagram SEM

Variabel

Uji validitas dan reliabilitas Kuesioner Nilai Validitas

Nilai Reliabilitas

0.680

BO

Variabel

Nilai Validitas

0.872

PK

BO1

0.683

PK1

0.743

BO2

0.846

PK2

0.865

BO3

0.818

PK3

0.882

PK4

0.904

0.856

MP MP1

0.872

KP

MP2

0.942

KP1

0.905

MP3

0.920

KP2

0.896

KP3

0.879

0.764

MD

0.863

MD1

0.801

SP

MD2

0.841

SP1

0.961

MD3

0.843

SP2

0.929

SP3

0.907

0.908

DA

0.922

DA1

0.900

NM

DA2

0.948

NM1

0.836

DA3

0.936

NM2

0.823

NM3

0.809

0.829

PS

Nilai Reliabilitas

0.756

PS1

0.908

AE

0.759

PS2

0.877

AE1

0.880

PS3

0.834

AE2

0.919

Nilai CFA variabel

Nilai Loading

Variabel

Nilai Loading

BO1

1

PK1

1

BO2

0.9413

PK2

0.8818

BO3

0.8683

PK3

1.007

MP1

1

PK4

0.9637

MP2

0.963

KP1

1

MP3

0.7689

KP2

0.8794

MD1

1

KP3

0.8754

MD2

0.932

SP1

1

MD3

0.9493

SP2

0.9371

DA1

1

SP3

0.8494

DA2

0.9883

NM1

1

DA3

0.9094

NM2

0.9245

PS1

1

NM3

0.7987

PS2

0.9067

AE1

1

PS3

0.8576

AE2

0.8155

Nilai Estimasi Parameter

Nilai

β1

0.4397

β2

0.1427

β3

0.8836

β4

0.3807

β5

0.2959

β6

0.6347

γ1

0.2655

γ2

0.5191

γ3

0.5416

γ4

0.3983

γ5

0.3942

λ1

1.111

λ2

1.043

λ3

1.093

λ4

0.9885

SE

Siginifkansi

Parameter

Nilai

SE

Siginifkansi

0.1374 Signifikan Tidak 0.1069 Signifikan 0.0812 Signifikan

λ5

1.051

0.1922

λ6

1.016

0.2043

λ7

1.095

0.1836

Signifikan

0.1639 Signifikan Tidak 0.19 Signifikan 0.155 Signifikan

λ8

1.033

0.1748

Signifikan

Tidak 0.1917 Signifikan 0.2013 Signifikan 0.1931 Signifikan

Signifikan Signifikan

Signifikan λ9

0.985

0.1797

λ10

1.007

0.1763

Signifikan Signifikan

λ11

0.8539

0.1655

λ12

1.037

0.1941

Signifikan

λ13

1.161

0.1864

Signifikan

0.1929 Signifikan 0.1919 Signifikan

λ14

0.9736

0.1691

Signifikan

λ15

0.917

0.1579

Signifikan

0.1902 Signifikan 0.1842 Signifikan

λ16

0.8646

0.1585

Signifikan

λ17

0.7512

0.1496

Signifikan

λ18

0.955

0.1742

Signifikan

λ19

0.7397

0.1557

Signifikan

λ20

0.8545

0.1722

Signifikan

0.1797 Signifikan 0.1816 Signifikan

HASIL PENELITIAN

Hasil Penelitian Hipotesis

Pembuktian

H1

Budaya Organisasi akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan aplikasi SIPPD

Terbukti

H2

Kemampuan & skill pengguna akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan

Tidak Terbukti

H3

Desain antarmuka sistem akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan

Terbukti

H4 H5a

Mekanisme dukungan akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan

Terbukti Terbukti

H5b H6a

Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah Tidak Terbukti penggunaan Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan Terbukti

H6b

Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan

Terbukti

H7

Sikap ke arah penggunaan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan

Tidak Terbukti

H8 H9

Persepsi Kualitas akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan Terbukti Niat untuk Menggunakan berpengaruh terhadap penggunaan nyata (Adopsi E- Terbukti Government)

Uji Linearitas Berdasarkan hasil penelitian, kemampuan pengguna dianggap tidak signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna. Hal ini bisa terjadi karena beberapa kemungkinan yaitu: • Antara konstruk kemampuan pengguna dengan konstruk kemudahan penggunaan tidak ada hubungan korelasi. • Hubungan antara konstruk kemampuan pengguna dengan konstruk kemudahan penggunaan bersifat non-linear.

Uji Linearitas Correlations: x, y Pearson correlation of x and y = 0.562 P-Value = 0.000

Regression Analysis: y versus x The regression equation is y = 0.000 + 0.562 x Lack of fit test Possible curvature in variable x

(P-Value = 0.021 )

Overall lack of fit test is significant at P = 0.021

ScatterPlot

Spesifikasi Hardware FEATURES

SPESIFIKASI

Prosesor

AMD Turion(tm) X2 Dual-Core Mobile RM-75 2.20 GHz

Memory

2GB DDR2

Hard Drives

250GB SATA 7200RPM

Sistem Operasi

Windows 7 Professional 32 bit

Analisa Perbandingan Perangakt Lunak Pengolah Data AMOS 18.0

WinBUGS 1.4

Desain Antarmuka

+

-

Kemudahan Proses

+

-

Kecepatan Komputasi

-

+

Keberagaman Output

-

+

Karakteristik Data Individual

-

+

Robustness

-

+

Konvergensi

8 Jam Belum

±910 detik sudah

Konvergen

konvergen

KESIMPULAN •



Dengan menggunakan model TAM (Davis, 1986) dengan penyelesaian menggunakan pendekatan Bayesian SEM, dapat diketahui terbentuknya tingkat penerimaan pengguna terhadap aplikasi SIPPD meskipun jumlah sampel kecil. Berdasarkan hasil penelitian juga didapatkan bahwa pada kasus ini, adopsi SIPPD (penggunaan nyata) telah terbentuk dengan terbentuknya konstruk niat untuk menggunakan. Berdasarkan hasil penelitian ditemukan pembuktian bahwa semua faktor eksternal memiliki pengaruh positif terhadap tingkat penerimaan pengguna aplikasi SIPPD. Desain antarmuka dan mekanisme dukungan merupakan faktor eksternal yang sangat berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna pada aplikasi SIPPD Pemerintah Provinsi Jatim. Hasil penelitian ini juga mendukung penelitian-penelitian yang telah dilakukan sebelumnya yang menyatakan bahwa sikap terhadap penggunaan tidak signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna.

KESIMPULAN • Besaran peran dimensi budaya organisasi adalah sebesar 0.3985, kemampuan pengguna sebesar 0.2634, mekanisme dukungan sebesar 0.5727, desain antarmuka sebesar 0.546, dan persepsi kualitas sebesar 0.3849. • Evaluasi website SIPPD menyebutkan bahwa desain antarmuka dan mekanisme dukungan merupakan faktor eksternal yang memiliki pengaruh signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna,. HSS Guidelines dan ISO DIS 9241-151 dapat digunakan untuk membantu meningkatkan kehandalan desain antarmuka sistem.

SARAN

1. Pemerintah Provinsi Jawa Timur dapat membantu meningkatkan budaya organisasi yang meliputi profesionalisme, kepemimpinan, dan keteraturan dalam menjalankan pemerintahan khususnya pada bidang-bidang yang terkait langsung dengan perencanaan pembangunan agar tingkat penerimaan pengguna terhadap aplikasi SIPPD dapat meningkat. 2. Pihak pengembang perlu memperhatikan desain antarmuka serta mekanisme dukungan tagar tingkat penerimaan pengguna aplikasi SIPPD dapat meningkat. 3. Perlu dilakukan penelaahan lebih lanjut mengenai hubungan antara konstruk kemampuan pengguna dengan variabel kemudahan penggunaan karena pada hasil penelitian ini membuktikan bahwa hubungan antara kemampuan pengguna dan kemudahan penggunaan bersifat non-linier. 4. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut terhadap variabel-variabel yang diduga dapat mempengaruhi tingkat penerimaan pengguna terhadap SIPPD sesuai dengan kondisi dan kebijakan yang berlaku dalam periode waktu tertentu. 5. Untuk melakukan evaluasi desain website SIPPD secara komprehensif, dapat digunakan standar HSS Guidelines dan ISO 9241 secara lebih menyeluruh terhadap semua komponen pedoman yang ada baik mulai dari proses perencanaan hingga permasalahan keamanan.

Terima Kasih Manajemen Teknologi Informasi Magister Manajemen Teknologi Institut Teknologi Sepuluh November 2011