skripsi hubungan karakteristik, pengetahuan dan sikap ibu hamil ...

SKRIPSI

HUBUNGAN KARAKTERISTIK, PENGETAHUAN DAN SIKAP IBU HAMIL DENGAN PEMERIKSAAN HAEMOGLOBIN SEWAKTU HAMIL DI PUSKESMAS DARUSSALAM KECAMATAN MEDAN PETISAH TAHUN 2008

OLEH:

RUTH EVA LINDA DAMANIK NIM: 061000226

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT UNIVERSITAS SUMATERA UTARA 2009 Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

HALAMAN PENGESAHAN

Skripsi Dengan Judul:

HUBUNGAN KARAKTERISTIK, PENGETAHUAN DAN SIKAP IBU HAMIL DENGAN PEMERIKSAAN HEMOGLOBIN SEWAKTU HAMIL DI PUSKESMAS DARUSSALAM KECAMATAN MEDAN PETISAH TAHUN 2008 Yang dipersiapkan dan dipertahankan oleh:

RUTH EVA LINDA DAMANIK NIM 061000226

Telah Diuji dan Dipertahankan Dihadapan Tim Penguji Skripsi Pada Tanggal 14 Januari 2009 dan Dinyatakan Telah Memenuhi Syarat Untuk Diterima Tim Penguji Ketua Penguji

Penguji I

dr. Yusniwarti Yusad, MSi NIP: 131698717

Drs. Abdul Jalil Amri Arma, MKes NIP: 131964121

Penguji II

Asfriyati, SKM, M.Kes NIP. 1321006

Penguji III

dr. Ria Masniari Lubis, MSi NIP. 131124053

Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

HUBUNGAN KARAKTERISTIK, PENGETAHUAN DAN SIKAP IBU HAMIL DENGAN PEMERIKSAAN HEMOGLOBIN SEWAKTU HAMIL DI PUSKESMAS DARUSSALAM KECAMATAN MEDAN PETISAH TAHUN 2008

SKRIPSI

Diajukan sebagai salah satu untuk memperoleh gelar Sarjana Kesehatan Masyarakat

Oleh

RUTH EVA LINDA DAMANIK NIM 061000226

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

2009 Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

ABSTRAK Pemeliharaan kesehatan ibu hamil dapat dilakukan dengan pemeriksaan haemoglobin (Hb). Sekitar lima milyard penduduk dunia menderita anemia diperkirakan prevalensinya 30%. Anak-anak dan wanita hamil paling banyak mengalami anemia dengan perkiraan prevalensi global sekitar 43% dan 51% Permasalahan dalam penelitian ini yaitu masih rendahnya ibu hamil yang berkunjung ke Puskesmas Darussalam untuk melakukan pemeriksaan Hb. Jenis penelitian ini adalah penelitian survei yang bersifat deskriptif analitik. Populasi adalah Seluruh ibu hamil yang datang berkunjung ke Puskesmas Darussalam tahun 2008. Pengambilan sampel dengan Accidental Sampling yang berjumlah 52 orang. Uji yang digunakan adalah uji Exact Fisher dan Kolmogorov-smirnov. Dari hasil analisa bivariat berdasarkan uji kolmogorov-smirnov bahwa umur 20 – 30 tahun yang pernah dan tidak pernah melakukan pemeriksaan Hb benar-benar tidak berbeda dengan umur 20 – 30 tahun yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Hb (p=0,636), semua agama dan suku yang melakukan pemeriksaan Hb benar-benar tidak berbeda dengan semua agama dan suku yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Hb (p=1,000), Berdasarkan uji Exact Fisher menunjukkan ada hubungan antara tingkat pendidikan dan pekerjaan dengan pemeriksaan Hb.(p=0,001), pendapatan menengah yang pernah melakukan pemeriksaan Hb benar-benar tidak berbeda dengan pendapatan menengah yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Hb (p=0,125), pengetahuan baik yang pernah melakukan pemeriksaan Hb benar-benar berbeda dengan pengetahuan baik yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Hb (p=0,029) dan sikap setuju yang pernah melakukan pemeriksaan Hb tidak berbeda dengan sikap setuju yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Hb (p=0,872) Dari hasil penelitian diharapkan lebih meningkatkan KIE Ibu hamil tentang pemeriksaan Hb melalui penyuluhan oleh petugas kesehatan dan perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi ketidakpatuhan Ibu hamil dalam pemeriksaan Hb.

Kata Kunci : (pemeriksaan haemoglobin, ibu hamil)


ABSTRACT The heath car of pregnant’s mother can be done by haemoglobin (Hb) test. It is about of world population are suffering anemia and the prevalency prediction is 30%. The childrens and the woman are the most being anemia suffer with global prevalency prediction is about 43% and 51%. The problems of this researes is still less of pregnant’s mothers who are visiting to Darusslam public health centre to do Hb test. This research is survey which is using asaracteristic of analityc descriptive. The population are all of centre in 2008. The sample was taken by accidental sampling which is 52 pregnant’s mothers. It was using Exact fisher and kolmogorovsmirnov test. Based on bivariate analyze which was using kolmogorov-smirnov that the age between 20-30 years old who are ever or never to do Hb test is really different with the age between 20-30 year old who are never to do Hb test (p=0,636), all of religions and tribes which are doing Hb test is really different with all of religions and tribes who are never to do Hb test (p=1,000). Based on exact fisher test was shown that there is correlation between relcation level and occupation with Hb test (p=0,001), the middle incame who are ever to do Hb test is not really different with the middle income who are never to do Hb test (p=0,125), the good knowledge who are ever to do Hb test is really different with the good knowledge who are never to do Hb test (p=0,029) and the supporting action who are ever to do Hb test is not really different with the supporting action who are never to do Hb test (p=0,872). As the suggestions in those researes are increasing KIE of pregnant’s mother about provider and it needs more research about some factors which are influencing of unsupporting pregnant’s mother in Hb test. Key words : (Haemoglobin test, the pregnant’s mother)


DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Nama

: RUTH EVA LINDA DAMANIK

Tempat/Tanggal Lahir

: Medan, 14 Juni 1984

Agama

: Kristen Protestan

Status Perkawinan

: Belum Menikah

Jumlah bersaudara

: 3 orang

Alamat

: Jl. Karya Baru No.17 Medan

Riwayat Pendidikan : 1. SD Methodist I Medan

: Tahun 1990 – 1996

2. SMP Putri Cahaya Medan

: Tahun 1996 – 1999

3. SMU Negeri 17 Medan

: Tahun 1999 – 2002

4. Akademi Kebidanan Prima Husada Medan

: Tahun 2002 – 2005

5. Fakultas Kesehatan Masyarakat (FKM) USU

: Tahun 2006 – 2009


KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Pengasih dan pemurah yang menjadi tumpuan hidup dan harapan penulis dalam menyelesaikan skripsi ini dengan judul “Hubungan Karakteristik Pengetahuan dan Sikap Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008. Penulisan ini salah satu syarat untuk menyelesaikan Pendidikan di Fakultas kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. Pada kesempatan ini penulis secara khusus mengucapkan terimakasih kepada Ibu dr. Yusniwarti Yusad, MSi selaku dosen pembimbing I dan Bapak Drs. Abdul Jalil Amri Arman, M.Kes selaku dosen pembimbing II yang telah banyak memberikan pengarahan dan bimbingan dalam penulisan skripsi ini. Ibu dr. Ria Masniari Lubis, MSi selaku dosen penguji I serta Ibu Asfriyati, SKM, M.Kes selaku dosen penguji II yang telah bersedia menguji dan memberi masukan dan saran kepada penulis. Selanjutnya penulis juga ingin mengucapkan terima kasih kepada: 1.

Ibu dr. Ria Masniari Lubis, MSi selaku Dekan Fakultas kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.

2.

Bapak DR. R. Kintoko Rochadi selaku Dosen Penasehat Akademik (PA) yang telah membimbing penulis selama proses perkuliahan di FKM USU.

3.

Seluruh dosen dan staf serta seluruh Civitas Akademika FKM USU yang telah membimbing dan membantu selama perkuliahan.


4.

Ibu dr. Hj. Rima Yanti selaku Kepala Puskesmas Darussalam yang telah memberi izin kepada penulis untuk melakukan penelitian ini.

5.

Ibu Mida Simangunsong selaku Kepala Puskesmas Pembantu Desa Siborna dan staff Puskesmas (K’Rista, K’Ros dan K’Gloria) yang telah memberi semangat dan motivasi dalam penyelesaian skripsi ini.

6.

Ayahanda O. Damanik dan Ibunda H. N. Saragih yang telah banyak memberi dukungan secara moril dan material selama penulis melakukan perkuliahan di FKM USU dan abangda Antoni Damanik serta Adinda Dolihar Damanik.

7.

Sahabat-sahabat terbaikku (K’Melda, K’Sugi, Resmi, K’Saurma, Siska, Marwik) dan anak kost melati II untuk doa, semangat dan segalanya yang diberikan dalam penyelesaian skripsi ini dan teman-teman peminatan Kependudukan dan Kesehatan Reproduksi ekstension stambuk 2006. Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini masih belum sempurna. Untuk

ini penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun dari semua pihak demi kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua.

Medan, Januari 2009 Penulis

RUTH EVA LINDA DAMANIK


DAFTAR ISI HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ABSTRAK ....................................................................................................... DAFTAR RIWAYAT HIDUP ......................................................................... KATA PENGANTAR ..................................................................................... DAFTAR ISI .................................................................................................... DAFTAR TABEL ...........................................................................................

i ii iii iv vi viii

BAB I. PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang ............................................................................... 1.2. Perumusan Masalah ....................................................................... 1.3. Tujuan Penelitian ........................................................................... 1.3.1. Tujuan Umum..................................................................... 1.3.2. Tujuan Khusus .................................................................... 1.4. Manfaat Penelitian .........................................................................

1 4 4 4 4 5

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Haemoglobin ................................................................................. 2.1.1. Defenisi Haemoglobin ........................................................ 2.1.2. Manfaat Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil ........... 2.1.3. Akibat Kurangnya Kadar Haemoglobin Pada Ibu Hamil ..... 2.1.4. Jenis Haemoglobin............................................................... 2.1.5. Waktu Pemeriksaan Haemoglobin Pada Ibu Hamil ............. 2.1.6. Bahan dan Cara Pemeriksaan Haemoglobin ........................ 2.2. Anemia .......................................................................................... 2.2.1. Defenisi Anemia .................................................................. 2.2.2. Kriteria Anemia ................................................................... 2.2.3. Klasifikasi Anemia ............................................................. 2.2.4. Mekanisme Terjadinya Anemia ........................................... 2.2.5. Tanda-Tanda Anemia .......................................................... 2.2.6. Faktor-faktor yang mempengaruhi anemia pada Ibu Hamil .. 2.2.6. Pencegahan dan Pengobatan ............................................... 2.2.6.1. Pencegahan ............................................................ 2.2.6.2. Pengobatan ............................................................. 2.3. Protap Kesehatan Ibu dan Anak (KIA) Puskesmas Darussalam ..... 2.4. Pengetahuan, Sikap dan Tindakan ................................................. 2.4.1. Pengetahuan ........................................................................ 2.4.2. Sikap ................................................................................... 2.4.3. Tindakan ............................................................................. 2.5. Kerangka Konsep ........................................................................ 2.6. Hipotesis Penelitian .....................................................................

6 6 7 7 7 8 8 9 9 10 10 10 11 12 14 14 15 16 16 16 18 20 21 21


BAB III. METODE PENELITIAN 3.1. Jenis Penelitian............................................................................ 3.2. Lokasi dan Waktu Penelitian ....................................................... 3.2.1. Lokasi Penelitian .............................................................. 3.2.2. Waktu Penelitian .............................................................. 3.3. Populasi dan Sampel .................................................................. 3.3.1. Populasi ........................................................................... 3.3.2. Sampel ............................................................................. 3.4. Metode Pengumpulan Data ......................................................... 3.4.1. Data Primer ...................................................................... 3.4.2. Data Sekunder .................................................................. 3.5. Defenisi Operasional .................................................................. 3.6. Aspek Pengukuran ...................................................................... 3.6.1. Pengetahuan ..................................................................... 3.6.2. Sikap ................................................................................ 3.6.3. Tindakan .......................................................................... 3.7. Pengolahan dan Analisa Data ..................................................... BAB IV. HASIL PENELITIAN 4.1. Gambaran Umum Puskesmas Darussalam ................................ 4.1.1. Geografis ...................................................................... 4.1.2. Demografis .................................................................... 4.2. Analisis Univariat ..................................................................... 4.2.1. Karakteristik Ibu Hamil ................................................. 4.2.2. Pengetahuan Ibu Hamil ................................................. 4.2.3. Sikap Ibu Hamil ............................................................ 4.2.4. Tindakan Ibu Hamil ...................................................... 4.3. Analisis Bivariat ....................................................................... 4.3.1. Hubungan Karakteristik Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam ... 4.3.2. Hubungan Pengetahuan Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam ... 4.3.3. Hubungan Sikap Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam ... BAB 5. PEMBAHASAN 5.1. Karakteristik Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin .......... 5.2. Pengetahuan Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin .......... 5.3. Sikap Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin ..................... BAB 6. KESIMPULAN DAN SARAN 6.1. Kesimpulan ................................................................................... 6.2. Saran .............................................................................................

22 22 22 22 22 22 22 22 22 23 23 24 24 24 25 25

26 26 27 29 29 30 31 31 32 32 37 38 40 42 43

45 46


DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN DAFTAR TABEL

Tabel 4.1. Penduduk Menurut Kelompok Umur di Wilayah Kerja Puskesmas Darussalam Tahun 2007.................................................... 25 Tabel 4.2. Penduduk Menurut Pendidikan di Wilayah Kerja Puskesmas Darussalam Tahun 2007 ..................................................................... 26 Tabel 4.3. Penduduk Menurut Kelompok Agama di Wilayah Kerja Puskesmas Darussalam Tahun 2007.................................................... 26 Tabel 4.4. Distribusi Ibu Hamil Berdasarkan Karakteristik di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008 ...... 27 Tabel 4.5. Distribusi Ibu Hamil Berdasarkan Pengetahuan di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008 ...... 28 28 Tabel 4.6. Distribusi Ibu Hamil Berdasarkan Sikap di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008 ........................... 29 Tabel 4.7. Distribusi Ibu Hamil Berdasarkan Tindakan di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008 ........................... 29 Tabel 4.8. Hubungan Umur Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008 .......................... 30 Tabel 4.9. Hubungan Agama yang Dianut Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008 ..... 31 Tabel 4.10. Hubungan Suku dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008................................................ 32 Tabel 4.11. Hubungan Tingkat Pendidikan dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008.......................... 33 Tabel 4.12. Hubungan Pekerjaan dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008................................................ 33 Tabel 4.13. Hubungan Pendapatan dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008................................................ 34 Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

Tabel 4.14. Hubungan Pengetahuan dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008................................................ 35 Tabel 4.15. Hubungan Sikap dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008................................................ 36


BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Kesehatan dan kesejahteraan ibu merupakan unsur utama dalam menentukan kualitas sumber daya manusia yang akan datang. Peningkatan derajat kesehatan dan kesejahteraan ibu menjadi salah satu prioritas utama dalam pembangunan kesehatan (Depkes, 1999). Salah satu strategi Pembangunan Kesehatan Nasional untuk mewujudkan ”Indonesia sehat 2010” adalah menerapkan pembangunan nasional berwawasan kesehatan yang berarti bangsa Indonesia hidup dalam lingkungan yang sehat, berprilaku hidup bersih dan sehat serta mampu menjangkau pelayanan kesehatan yang bermutu secara adil dan merata sehingga memiliki derajat kesehatan yang setinggi-tingginya. Derajat kesehatan yang optimal dicapai dengan pemeliharaan kesehatan sedini mungkin mulai dari janin (ibu hamil) hingga melahirkan (Wasnidar, 2007). Pemeliharaan kesehatan ibu hamil dapat dilakukan dengan pemeriksaan haemoglobin (Hb). Nilai hemoglobin yang rendah berhubungan dengan masalah klinis seperti anemia. Anemia adalah kondisi dengan kadar hemoglobin dalam darah kurang dari 12gr%. Sedangkan anemia dalam kehamilan adalah kondisi ibu dengan kadar hemoglobin dibawah 11gr% pada trimester I dan trimester III atau kadar 30 tahun

Pemeriksaan Haemoglobin Pernah Tidak Pernah f % f % 0 0 5 100,0 20 55,6 16 44,4 2 18,2 9 81,8

Total f 5 36 11

% 100,0 100,0 100,0 p = 0,636

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa dari 5 orang ibu hamil yang berumur 30 tahun terdapat 2 orang (18,2%) yang pernah melakukan


pemeriksaan Haemoglobin dan 9 orang (81,8%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dari hasil uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa probabilitas lebih besar dari α (0,636 > 0,05) berarti Ho diterima. Hal ini menunjukkan bahwa umur 20 – 30 tahun yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin benar-benar tidak berbeda dengan umur 20 – 30 tahun yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. Tabel 4.9.

No 1 2 3

Hubungan Agama yang Dianut Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008

Agama Islam Kristen Protestan Kristen Khatolik

Pemeriksaan Haemoglobin Pernah Tidak Pernah f % f % 15 41,7 21 58,3 5 38,5 8 61,5 2 66,7 1 33,3

Total f 36 13 3

% 100,0 100,0 100,0 p = 1,000

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa dari 36 orang ibu hamil beragama Islam terdapat 15 orang (41,7%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 21 orang (58,3%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dan dari 13 orang ibu hamil beragama Kristen Protestan terdapat 5 orang (38,5%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 8 orang (61,5%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Sedangkan dari 3 orang ibu hamil yang beragama Kristen Khatolik terdapat 2 orang (66,7%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 1 orang (33,3%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin.


Dari hasil uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa probabilitas lebih besar dari α (1,000 > 0,05) berarti Ho diterima. Hal ini menunjukkan bahwa semua agama yang melakukan pemeriksaan haemoglobin benarbenar tidak berbeda dengan semua agama yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik.

Tabel 4.10.

No 1 2 3 4 5

Hubungan Suku dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008

Suku Jawa Melayu Mandailing Minang Batak

Pemeriksaan Haemoglobin Pernah Tidak Pernah f % f % 8 50,0 8 50,0 1 20,0 4 80,0 4 40,0 6 60,0 1 25,0 3 75,0 8 47,1 9 52,9

Total f 16 5 10 4 17

% 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 p = 1,000

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa dari 16 orang ibu hamil bersuku Jawa terdapat 8 orang (50,0%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 8 orang (50,0%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dan dari 5 orang ibu hamil bersuku Melayu terdapat 1 orang (20,0%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 4 orang (80,0%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dari 10 orang ibu hamil yang bersuku Mandailing terdapat 4 orang (40,0%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 6 orang (60,0%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dari 4 orang Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

ibu hamil bersuku Minang terdapat 1 orang (25,0%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 3 orang (75,0%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Sedangkan dari 17 orang ibu hamil yang bersuku Batak terdapat 8 orang (47,1%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 9 orang (52,9%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dari hasil uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa probabilitas lebih besar dari α (1,000 > 0,05) berarti Ho diterima. Hal ini menunjukkan bahwa semua suku yang melakukan pemeriksaan haemoglobin benarbenar tidak berbeda dengan semua suku yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. Tabel 4.11.

No 1 2

Hubungan Tingkat Pendidikan Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008

Tingkat Pendidikan Rendah Tinggi

Pemeriksaan Haemoglobin Pernah Tidak Pernah f % f % 0 0 11 100,0 22 53,7 19 46,3

Total f 11 41

% 100,0 100,0 p = 0,001

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa dari 11 orang ibu hamil yang berpendidikan rendah terdapat 11 orang (100,0%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan tidak terdapat yang melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dan dari 41 orang ibu hamil berpendidikan tinggi terdapat 22 orang (53,7%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 19 orang (46,3%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin.


Dari hasil uji statistik dengan Exact Fisher menunjukkan bahwa probabilitas lebih kecil dari α (0,001 < 0,05) berarti Ho ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa ada hubungan antara tingkat pendidikan dengan pemeriksaan haemoglobin. Tabel 4.12.

Hubungan Pekerjaan Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008

No

Pekerjaan

1 2

Bekerja Tidak Bekerja

Pemeriksaan Haemoglobin Pernah Tidak Pernah f % f % 16 66,7 8 33,3 6 21,4 22 78,6

Total f 24 28

% 100,0 100,0 p = 0,001

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa dari 24 orang ibu hamil yang bekerja terdapat 16 orang (66,7%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 8 orang (33,3%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dan dari 28 orang ibu hamil yang tidak bekerja terdapat 6 orang (21,4%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 22 orang (78,6%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dari hasil uji statistik dengan Exact Fisher menunjukkan bahwa probabilitas lebih kecil dari α (0,001 < 0,05) berarti Ho ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa ada hubungan antara pekerjaan dengan pemeriksaan haemoglobin. Tabel 4.13.

No 1 2 3

Hubungan Pendapatan dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008

Pendapatan Rendah Menengah Tinggi

Pemeriksaan Haemoglobin Pernah Tidak Pernah f % f % 1 10,0 9 90,0 13 39,4 20 60,6 8 88,9 1 11,1

Total f 10 33 9

% 100,0 100,0 100,0 p = 0,125


Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa dari 10 orang ibu hamil yang berpendapatan rendah terdapat 1 orang (10,0%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 9 orang (90,0%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dan dari 33 orang ibu hamil yang berpendapatan menengah terdapat 13 orang (39,4%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 20 orang (60,6%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Sedangkan dari 9 orang ibu hamil bependapatan tinggi terdapat 8 orang (88,9%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 1 orang (11,1%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dari hasil uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa probabilitas lebih besar dari α (0,125 > 0,05) berarti Ho diterima. Hal ini menunjukkan bahwa pendapatan menengah yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin benar-benar tidak berbeda dengan pendapatan menengah yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. 4.3.2. Hubungan Pengetahuan Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008 Tabel 4.14.

No 1 2 3

Hubungan Pengetahuan dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008

Pengetahuan Baik Cukup Kurang

Pemeriksaan Haemoglobin Pernah Tidak Pernah f % f % 20 57,1 15 42,9 2 18,2 9 81,8 0 0 6 100,0

Total f 35 11 6

% 100,0 100,0 100,0 p = 0,029


Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa dari 35 orang ibu hamil yang berpengetahuan baik terdapat 20 orang (57,1%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 15 orang (42,9%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dan dari 11 orang ibu hamil yang berpengetahuan cukup terdapat 2 orang (18,2%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 9 orang (81,8%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Sedangkan dari 6 orang ibu hamil berpengetahuan kurang terdapat 6 orang (100,0%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan tidak terdapat yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dari hasil uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa probabilitas lebih besar dari α (0,029 > 0,05) berarti Ho ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa pengetahuan baik yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin benarbenar berbeda dengan pengetahuan baik yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi tidak identik. 4.3.3. Hubungan Sikap Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008 Tabel 4.15.

Hubungan Sikap dengan Pemeriksaan Haemoglobin di Puskesmas Darussalam Tahun 2008

No

Sikap

1 2 3

Setuju Kurang Setuju Tidak Setuju

Pemeriksaan Haemoglobin Pernah Tidak Pernah f % f % 16 47,1 18 52,9 6 46,2 7 53,8 0 0 5 100,0

Total f 34 13 5

% 100,0 100,0 100,0 p = 0,872


Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa dari 34 orang ibu hamil yang memiliki sikap setuju terdapat 16 orang (47,1%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 18 orang (52,9%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dan dari 13 orang ibu hamil yang memiliki sikap kurang setuju terdapat 6 orang (46,2%) yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan 7 orang (53,8%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Sedangkan dari 5 orang ibu hamil yang memiliki sikap tidak setuju terdapat 5 orang (100,0%) yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin dan tidak terdapat yang pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Dari hasil uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa probabilitas lebih besar dari α (0,872 > 0,05) berarti Ho diterima. Hal ini menunjukkan bahwa sikap setuju yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin tidak berbeda dengan sikap setuju yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik.


BAB V PEMBAHASAN

5.1. Karakteristik Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin Dari tabel 4.8. dapat di lihat bahwa ibu yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin yang terbanyak pada kelompok umur 20 – 30 tahun (55,6%). Berdasarkan uji

statistik

dengan

kolmogorov-smirnov

menunjukkan

bahwa

probabilitas lebih besar dari α (0,636 > 0,05) berarti Ho diterima. Hal ini menunjukkan bahwa umur 20 – 30 tahun yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin benar-benar tidak berbeda dengan umur 20 – 30 tahun yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. Terdapat 16 orang (44,4%) ibu hamil yang berumur 20-30 tahun tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin. Hal ini kemunbkinan disebabkan karena kurangnya pengetahuan ibu tentang pemeriksaan haemoglobin dan rendahnya pendapatan.


Menurut penelitian Herlina (2008) mengatakan bahwa wanita yang berumur kurang dari 20 tahun atau lebih dari 35 tahun mempunyai resiko yang tinggi untuk hamil. Karena akan membahayakan kesehatan dan keselamatan ibu hamil maupun janinnya. Berisiko mengalami pendarahan dan dapat menyebabkan ibu mengalami anemia. Maka diharapkan bagi ibu hamil untuk memeriksakan kesehatannya pada saat hamil seperti memeriksa haemoglobin. Dari tabel 4.9. dan 4.10. dapat di lihat bahwa ibu yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin yang terbanyak pada agama Islam (41,7%) dan bersuku Jawa (50,0%). Berdasarkan uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa probabilitas lebih besar dari α (1,000 > 0,05) berarti Ho diterima. Hal ini menunjukkan bahwa semua agama dan semua suku yang melakukan pemeriksaan haemoglobin benar-benar tidak berbeda dengan semua agama dan semua suku yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. Dari tabel 4.11. dapat di lihat bahwa ibu yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin yang terbanyak pada ibu yang berpendidikan tinggi (53,7%). Berdasarkan uji statistik dengan Exact Fisher menunjukkan bahwa probabilitas lebih kecil dari α (0,001 < 0,05) berarti Ho ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa ada hubungan antara tingkat pendidikan dengan pemeriksaan haemoglobin Hal ini dapat diasumsikan karena sebagian besar ibu hamil berpengetahuan yang baik (57,1%). Terdapat 19 orang (46,3%) ibu hamil yang mempunyai tingkat pendidikan yang tinggi tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin. Hal ini disebabkan adanya


kesibukan dan pengetahuan yang tinggi belum tentu mempunyai perilaku dan sikap yang baik. Menurut Niver (2002) yang di kutip oleh Wipayani mengatakan bahwa latar belakang pendidikan ibu hamil sangat berpengaruh terhadap kepatuhan ibu hamil dalam memeriksakan haemoglobin. Dari tabel 4.12. dapat di lihat bahwa ibu yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin yang terbanyak pada ibu yang bekerja (66,7%). Berdasarkan uji statistik dengan Exact Fisher menunjukkan bahwa probabilitas lebih kecil dari α (0,001 < 0,05) berarti Ho ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa ada hubungan antara pekerjaan dengan pemeriksaan haemoglobin. Terdapat 22 orang (78,6%) ibu hamil tidak bekerja yang tidak pernah melakukan pemeriksaan Haemoglobin. Hal ini disebabkan kurangnya pengetahuan ibu dan rendahnya pendapatan. Walaupun ibu mempunyai aktivitas di luar rumah, namun ibu masih meluangkan waktu untuk memeriksakan kehamilannya. Dari tabel 4.13. dapat di lihat bahwa ibu yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin yang terbanyak pada ibu yang mempunyai pendapatan (33,9%). Berdasarkan uji

statistik

dengan

kolmogorov-smirnov

menunjukkan

bahwa

probabilitas lebih besar dari α (0,125 > 0,05) berarti Ho diterima. Hal ini menunjukkan bahwa pendapatan menengah yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin tidak berbeda dengan pendapatan menengah yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. Terdapat 20 orang (60,6%) ibu hamil yang mempunyai pendapatan menengah tidak pernah Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

melakukan pemeriksaan haemoglobin. Hal ini disebabkan karena tidak adanya biaya untuk melakukan pemeriksaan haemoglobin. Hal ini dapat disebabkan karena ibu yang mempunyai pendapatan yang tinggi maka kemungkinan ibu tersebut mempunyai biaya dalam melakukan pemeriksaan haemoglobin pada saat hamil. 5.2. Pengetahuan Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin Dari tabel 4.14. dapat di lihat bahwa ibu yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin yang terbanyak pada ibu yang berpengetahuan baik Berdasarkan uji

statistik

dengan

kolmogorov-smirnov

menunjukkan

(57,1%). bahwa

probabilitas lebih besar dari α (0,029 > 0,05) berarti Ho ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa pengetahuan baik yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin benarbenar berbeda dengan pengetahuan baik yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi tidak identik. Hal ini disebabkan karena sebagian besar ibu hamil sudah mempunyai latar belakang pendidikan yang tinggi. Semakin tinggi pengetahuan seseorang maka semakin tinggi pula tingkat kesadarannya dalam menjaga kesehatan seperti melakukan pemeriksaan haemoglobin pada saat hamil. Menurut Notoatmodjo (1993) yang dikutip oleh Wipayani mengatakan bahwa faktor-faktor yang bisa mempengaruhi pengetahuan ibu hamil tentang pemeriksaan haemoglobin dalam kehamilan adalah pengalaman, fasilitas dan sosial budaya yang tidak mendukung. Sedangkan menurut Sarwono (1997) pengetahuan dapat dipengaruhi oleh pendidikan, ekonomi dan sosial budaya. Pengetahuan bisa juga Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

dipengaruhi oleh karakteristik yang meliputi jenis kelamin, umur, pendidikan dan sosial ekonomi. Pengetahuan merupakan faktor yang penting untuk terbentuknya perilaku seseorang, karena pengalaman dan penelitian terbukti bahwa perilaku yang didasari pengetahuan akan lebih langgeng dari perilaku yang tidak didasari oleh pengetahuan. Dengan meningkatnya pengetahuan ibu hamil tentang pemeriksaan haemoglobin diharapkan anemia dapat dicegah. 5.3. Sikap Ibu Hamil dengan Pemeriksaan Haemoglobin Dari tabel 4.15. dapat di lihat bahwa ibu yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin yang terbanyak pada ibu yang memiliki sikap setuju Berdasarkan uji

statistik

dengan

kolmogorov-smirnov

menunjukkan

(47,1%). bahwa

probabilitas lebih besar dari α (0,872 > 0,05) berarti Ho diterima. Hal ini menunjukkan bahwa sikap setuju yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin tidak berbeda dengan sikap setuju yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. Hal ini disebabkan karena seseorang yang mempunyai sikap yang baik belum tentu mempunyai tindakan yang baik pula. Menurut Azwar (2000) mengatakan bahwa sikap merupakan faktor pola perilaku seseorang untuk melakukan suatu tindakan. Sikap dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor antara lain faktor internal maupun faktor eksternal. Faktor internal dapat dari manusia itu sendiri untuk menerima ataupun menolak terhadap perilaku tersebut. Sedangkan dari faktor eksternal dapat dari interaksi sosial di lingkungan sekitarnya. Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN

6.1. Kesimpulan Dari hasil analisis yang dilakukan dan pembahasan yang telah dikemukakan, dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1. Berdasarkan uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa umur 20 – 30 tahun yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin benarRuth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

benar tidak berbeda dengan umur 20 – 30 tahun yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. 2. Berdasarkan uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa semua agama yang melakukan pemeriksaan haemoglobin benar-benar tidak berbeda dengan semua agama yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. 3. Berdasarkan uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa semua suku yang melakukan pemeriksaan haemoglobin benar-benar tidak berbeda dengan semua suku yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. 4. Berdasarkan uji statistik dengan Exact Fisher menunjukkan bahwa probabilitas lebih kecil dari α (0,001 < 0,05) berarti Ho ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa ada hubungan antara tingkat pendidikan dengan pemeriksaan haemoglobin.

5. Berdasarkan uji statistik dengan Exact Fisher menunjukkan bahwa probabilitas lebih kecil dari α (0,001 < 0,05) berarti Ho ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa ada hubungan antara pekerjaan dengan pemeriksaan haemoglobin. 6. Berdasarkan uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa pendapatan menengah yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin


benar-benar tidak berbeda dengan pendapatan menengah yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. 7. Berdasarkan uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa pengetahuan baik yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin benarbenar berbeda dengan pengetahuan baik yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi tidak identik. 8. Berdasarkan uji statistik dengan kolmogorov-smirnov menunjukkan bahwa sikap setuju yang pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin tidak berbeda dengan sikap setuju yang tidak pernah melakukan pemeriksaan haemoglobin atau kedua distribusi identik. 6.2. Saran 1.

Disarankan

kepada

petugas

kesehatan

Puskesmas

Darussalam

lebih

meningkatkan KIE Ibu hamil tentang pemeriksaan haemoglobin melalui penyuluhan. 2. Perlu penelitian lebih lanjut mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi ketidakpatuhan Ibu hamil dalam pemeriksaan haemoglobin.

DAFTAR PUSTAKA

Arisman, M. B., 1995. Pencegahan dan Pengawasan Anemia Defisiensi Besi. Penerbit Widya Medika. Jakarta. Azwar, S., 2000. Sikap Manusia Teori Dan Pengukurannya. Pustaka Belajar. Yogyakarta.


Damawan, I., 1998. Kapital selekta Hematologi, edisi 2. buku Kedokteran EGC. Jakarta. Departemen Kesehatan RI, 1994. Profil Kesehatan Indonesia. Jakarta Departemen Kesehatan RI, 1999. Profil Kesehatan Indonesia. Jakarta Departemen Kesehatan RI, 2007. Profil Kesehatan Indonesia Tahun 2006. Jakarta. Dinas Kesehatan Sumatera Utara, 2006. Profil Kesehatan Propinsi Sumatera Utara Tahun 2005, Medan. Dinas Kesehatan Kota Medan, 2007. Profil Kesehatan Kota Medan tahun 20042006. Medan Dorlan., 1996. Kamus Kedokteran Dorlan. Buku Kedokteran EGC. Jakarta. Gandasoebrata, R, 2003. Penuntun Laboratorium Klinik. Bandung. Herlina, N. 2008. Faktor Resiko Kejadian Anemia Pada Ibu Hamil. http://alijeco.blogspot.com/2008/05.html Hundaniah, T D., 2003. Psikologi Sosial. Edisi Revisi. Muhammadiyah University Press. Malang. Ihram, 2007. Pengaruh Karakteristik Ibu Hamil Terhadap Pemanfaatan Antenatal Care di Wilayah Kerja Puskesmas Pokenjiur Kecamatan Padang Sidempuan Angkola Julu Kota Padang Sidempuan Tahun 2007. Skripsi FKM USU Ikatan Bidan Indonesia, 2000. Faktor Kejadian Anemia Pada Ibu Hamil. http://www.adln.lib.unair.ac.id/go.php?id=gdlhub-gdl-s1-2006-sulasmi2347&PHPSESSID=71abda8f86c0264f05fd6b80765972d0 Lemeshow, S., dkk. 1997. Besar Sampel Dalam Penelitian Kesehatan. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta. Mansjoer, S., 1998. Hematologi Klinik. Bina Rupa Aksara. Jakarta. Manuaba, 2001. Kapital Selekta Penatalaksanaan Rutin Obstetri Ginekologi dan KB. Buku Kedokteran EGC. Jakarta. Muraya, dkk., 2003. Biokimia Harpes, edisi 25. Buku Kedokteran EGC. Jakarta.


Notoatmodjo., 2003. Dasar- Dasar Pendidikan Kesehatan dan Perilaku. Rineka Cipta. Jakarta. Notoatmodjo., 2003. Metodologi Penelitian Kesehatan. Rineka Cipta. Jakarta. Nurtjojo, H, K., 1999. Catatan Kuliah Hematologi. Buku Kedokteran EGC. Jakarta Pratomo, H., dan Sudarti., 1986. Pedoman Usulan Penelitian bidang Kesehatan Masyarakat. Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan. Jakarta Prawiroharjo, S., dan Winkjoastro, H., 1999. Ilmu Kebidanan. Edisi ketiga,Bina Pustaka Indonesia Jakarta Protomo, H., dan Sudarti. 1986. Pedoman Usulan Penelitian bidang Kesehatan Masyarakat. Departemen pendidikan dan Kebudayaan. Jakarta. Rohana, 2008. Pola Makan Pada Ibu Hamil Dengan Hiperemis Gravidarum dan Anemia di Wilayah Puskesmas Sunda Muara Dua Lhokseumawe Aceh Tahun 2008. Skripsi FKM USU Varney., 2002. Buku Saku Bidan. Buku Kedokteran EGC. Jakarta. Wasnidar., 2007. Buku Saku Anemia Pada ibu Hamil. Jakarta: Trans Info Media Wipayani. R, 2008. Hubungan Pengetahuan tentanag Anemia dengan Kepatuhan Ibu Hamil Meminum Tablet Zat Besi di Desa Langensari Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang. http://alijeco.blogspot.com/2008/05.html Wulandari, 1998. Diabetes Pada Kehamilan. Penerbit Buku Kedokteran EGC Yasmin, N., 2000. Keperawatan Martenitas, edisi 6. Buku Kedokteran EGC. Jakarta.

KUESIONER

HUBUNGAN KARAKTERISTIK, PENGETAHUAN DAN SIKAP IBU HAMIL DENGAN TINDAKAN PEMERIKSAAN HEMOGLOBIN SEWAKTU HAMIL Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

DI PUSKESMAS DARUSSALAM KECAMATAN MEDAN PETISAH TAHUN 2008

I. Identitas Responden

1. Nama

:

2. Alamat

:

No Responden:

II. Karakteristik Responden 3. Umur

:

4. Pendidikan: a. SD

b. SMP

c. SMA/ sederajat

d. Perguruan Tinggi

e. Tidak Sekolah 5. Pekerjaan ibu: a. tidak bekerja/ ibu rumah tangga b. Bekerja, sebutkan …………………… 6. Agama : a. Islam

b. Protestan

c. Katolik

d. Hindu

e. Budha

b. Batak

c. Mandailing

d. Minang

e. dll ……

7. Suku ibu : a. Jawa

8. Penghasilan keluarga perbulan Rp ……………………..

III. Pengetahuan Responden Keterangan: •

Menjawab benar, nilai = 2

•

Mendekati benar, nilai = 1


•

Tidak tahu

=0

1. Apakah ibu pernah mendengar pemeriksaan hemoglobin (Hb) darah? a. Pernah b. Ragu-ragu c. Tidak pernah 2. Apa yang dimaksud dengan pemeriksaan Hb darah? a. Pengambilan darah untuk melihat ibu mengalami sakit atau tidak b. Pengambilan darah untuk melihat ibu mengalami kurang darah atau tidak c. Tidak tahu 3. Dari mana ibu mengetahui informasi tentang pemeriksaan Hb darah? a. Dokter/ Petugas kesehatan/Teman b. Media cetak/ elektronik c. Tidak ada 4. Apakah ibu pernah mendapat penyuluhan tentang pemeriksaan Hb darah? a. Pernah b. Ragu-ragu c. Tidak pernah 5. Menurut ibu untuk apa dilakukan pemeriksaan Hb darah? a. Untuk mengetahui ibu mengalami kurang darah b. Untuk mengetahui keadaan kehamilan saat ini c. Tidak ada 6. Menurut ibu apa yang bisa di cegah dengan pemeriksaan Hb darah? a. Kurang darah atau anemia b. Kurang gizi c. Tidak ada

7. Jenis-jenis makanan apa saja yang dapat meningkatkan jumlah Hb darah? a. Sayuran, kacang-kacangan, ikan dan buah-buahan b. Sayuran dan buah-buahan c. Tidak ada Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

8. Sebutkan yang ibu tahu tanda-tanda kurang darah. a. Pusing, sakit kepala, mata berkunang-kunang dan cepat lelah b. Kaki kram, pinggang sakit, pusing dan mual c. Tidak tahu 9. Dimana tempat melakukan pemeriksaan Hb darah? a. Puskesmas/ RS/ Klinik b. Laboratorium swasta c. Tidak tahu 10. Ibu hamil sering mengalami kurang darah dari pada ibu yang tidak hamil. a. Benar b. Ragu-ragu c. Salah

II. Sikap Responden Keterangan: Setuju

:S

Kurang Setuju

: KS

Tidak Setuju

: TS


PERTANYAAN SIKAP

S

KS

TS

1. Ibu hamil sebaiknya melakukan pemeriksaan hemoglobin (Hb) darah 2kali sewaktu hamil. Alasan :…………………………………………………….. 2. Melakukan pemeriksaan Hb darah lebih awal akan mempermudah pencegahan terhadap penyakit kurang darah. Alasan : ……………………………………………………. 3. Di tempat tinggal ibu akan diadakan penyuluhan tentang pemeriksaan Hb darah dan tanda-tanda seorang kurang darah Alasan : ……………………………………………………. 4. Jika ibu disuruh oleh dokter/ bidan untuk memeriksa Hb darah, bagaimana menurut ibu Alasan : …………………………………………………… 5. bagaimana menurut ibu bila pemeriksaan Hb darah dilakukan setelah timbul gejala penyakitnya Alasan : ……………………………………………………. 6. Ibu yang kurang darah hanya dapat dilihat dari wajah dan penampilan fisiknya Alasan : ……………………………………………………. 7. Bagaimana menurut ibu bila ibu hamil sebaiknya diberi tablet tambah darah untuk mencegah kurang darah Alasan : ……………………………………………………. 8. Sewaktu melakukan pemeriksaan Hb darah ibu harus pergi ke petugas kesehatan.

IV. Tindakan Responden 1. Apakah sewaktu hamil ini ibu pernah melakukan pemeriksaan hemoglobin (Hb) darah Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

a. Ya b. Tidak 2. Dimana ibu melakukan pemeriksaan Hb darah a. Puskesmas/ RS/ Laboratorium swasta b. Tidak tahu 3. Apakah ibu mendapatkan penjelasan terlebih dahulu sebelum dilakukan pemeriksaan Hb darah a. Ya b. Tidak 4. Pernakah ibu di beritahu/ disarankan petugas kesehatan untuk melakukan pemeriksaan Hb darah a. Ya b. Tidak 5. Selama hamil ini apakah ibu ada minum tablet tambah darah a. Ya b. Tidak

MASTER DATA No

Umr

Umrk

Agm

Suku

Pddikan

Pddikank

Kerja

Kerjak

Pdpatan

pdpatank

Pgtahuan

Sikap


Tindakan

1

30

2

1

1

4

2

4

2

1500000

2

1

1

1

2

18

1

2

5

3

2

4

2

1000000

1

1

1

2

3

29

2

1

1

4

2

1

1

2500000

3

1

1

1

4

27

2

1

3

3

2

2

1

2000000

2

1

1

2

5

20

1

2

5

3

2

4

2

1250000

2

1

1

2

6

32

3

1

2

2

1

3

1

1500000

2

1

2

2

7

29

2

2

5

4

2

4

2

1600000

2

1

2

2

8

24

2

1

3

3

2

4

2

2000000

2

1

2

2

9

32

3

1

1

3

2

4

2

1500000

2

1

1

1

10

34

3

2

5

2

1

4

2

1250000

2

3

1

2

11

26

2

1

1

3

2

2

1

2000000

2

1

1

2

12

25

2

2

5

3

2

3

1

1500000

2

1

2

1

13

23

2

3

3

1

1

4

2

1000000

1

3

2

2

14

29

2

1

1

3

2

2

2

1800000

2

2

1

2

15

33

3

1

2

3

2

4

2

750000

1

1

1

2

16

26

2

1

1

3

2

4

2

1250000

2

1

1

1

17

34

3

2

5

4

2

2

1

2000000

2

1

1

2

18

38

3

2

5

4

2

1

1

1800000

2

2

3

2

19

23

2

1

1

4

2

1

1

3000000

3

1

1

2

20

35

3

1

3

3

2

4

2

1300000

2

1

1

2

21

28

2

2

5

3

2

4

2

1500000

2

1

1

1

22

28

2

2

5

4

2

2

1

2000000

2

1

2

1

23

31

3

1

5

3

2

2

1

1750000

2

1

1

1

24

21

2

1

3

1

1

4

2

800000

1

3

2

2

25

28

2

1

3

4

2

1

1

2500000

3

1

1

1

26

21

2

1

1

2

1

4

2

1000000

1

1

2

2

27

28

2

1

1

3

2

1

1

2500000

3

1

2

1

28

29

2

1

4

4

2

2

1

2300000

3

1

1

1

29

17

1

1

4

2

1

4

2

1000000

1

2

1

2

30

21

2

1

1

3

2

4

2

1500000

2

2

2

1

31

29

2

1

1

4

2

1

1

1750000

2

1

1

2

32

30

2

1

3

4

2

4

2

1500000

2

1

1

1

33

25

2

2

5

3

2

1

1

2250000

3

1

1

1

34

30

2

1

3

3

2

2

1

2000000

2

1

1

1

35

26

2

2

5

3

2

4

2

1800000

2

2

3

2

36

28

2

2

5

4

2

1

1

3000000

3

1

1

1

37

26

2

1

2

3

2

2

1

1500000

2

1

1

1

38

29

2

1

4

2

1

4

2

1250000

2

3

1

2

39

17

1

1

4

2

1

4

2

1000000

1

3

1

2


40

30

2

1

5

3

2

3

1

1500000

2

1

1

2

41

29

2

1

1

3

2

3

1

1000000

1

2

2

1

42

20

1

1

3

2

1

4

2

1500000

2

2

3

2

43

23

2

3

5

3

2

2

1

1800000

2

1

2

1

44

26

2

1

1

2

1

4

2

1000000

1

3

2

2

45

30

2

1

1

3

2

4

2

1450000

2

1

1

2

46

28

2

1

3

4

2

1

1

2500000

3

1

1

1

47

34

3

2

5

3

2

4

2

1500000

2

2

3

2

48

27

2

1

1

4

2

2

1

2000000

2

1

1

1

49

31

3

1

2

3

2

4

2

1800000

2

2

1

2

50

29

2

3

5

4

2

1

1

3000000

3

1

1

1

51

30

2

1

2

3

2

4

2

1500000

2

2

1

2

52

35

3

1

1

2

1

4

2

900000

1

2

3

2

Frequency Table Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

Um ur Kate gori Re sponde n

Valid

< 20 20 - 30 > 30 Total

Frequency 5 36 11 52

Percent 9.6 69.2 21.2 100.0

Valid P erc ent 9.6 69.2 21.2 100.0

Cumulative Percent 9.6 78.8 100.0

Agam a Re sponde n

Valid

Frequency Islam 36 Kristen Protest an 13 Kristen Khatolik 3 Total 52

Percent 69.2 25.0 5.8 100.0

Valid P ercent 69.2 25.0 5.8 100.0


Suku Responden

Valid

Jawa Melayu Mandailing Minang Batak Total

Frequency 16 5 10 4 17 52

Percent 30.8 9.6 19.2 7.7 32.7 100.0

Valid Percent 30.8 9.6 19.2 7.7 32.7 100.0

Cumulative Percent 30.8 40.4 59.6 67.3 100.0

Pendidikan Kategori Responden

Valid

Rendah Tinggi Total

Frequency 11

Percent 21.2

Valid Percent 21.2

41 52

78.8 100.0

78.8 100.0

Cumulative Percent 21.2 100.0


Pekerjaan Responden

Valid

Frequency 24 28 52

Bekerja Tidak Bekerja Total

Percent 46.2 53.8 100.0

Valid Percent 46.2 53.8 100.0


Pe nda patan Responden

Valid

rendah menengah tinggi Total

Percent 19.2 63.5 17.3 100.0


Valid P erc ent 19.2 63.5 17.3 100.0


Pe nge tahuan Responden

Valid

Baik Cukup Kurang Total


Percent 67.3 21.2 11.5 100.0

Valid P erc ent 67.3 21.2 11.5 100.0


Si kap Responden

Valid

Setuju Kurang Set uju Tidak S etuju Total


Percent 65.4 25.0 9.6 100.0

Valid P ercent 65.4 25.0 9.6 100.0


Tindakan Responden

Valid

Pernah Tidak Pernah Total

Frequency 22 30 52

Percent 42.3 57.7 100.0

Valid Percent 42.3 57.7 100.0



Crosstabs Ca se P rocessing Sum ma ry

N Umur K ategori Responden * Tindak an Responden

Valid Percent 52

100.0%

Cases Missing N Percent 0

.0%

Total N

Percent 52

100.0%


Umur Kategori Responden * Tindakan Responden Crosstabulation

Umur Kategori Responden

< 20

20 - 30

> 30

Total

Count Expected Count % within Umur Kategori Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Umur Kategori Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Umur Kategori Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Umur Kategori Responden % within Tindakan Responden % of Total

Tindakan Responden Pernah Tidak Pernah 0 5 2.1 2.9

Total 5 5.0

.0%

100.0%

100.0%

.0%

16.7%

9.6%

.0% 20 15.2

9.6% 16 20.8

9.6% 36 36.0

55.6%

44.4%

100.0%

90.9%

53.3%

69.2%

38.5% 2 4.7

30.8% 9 6.3

69.2% 11 11.0

18.2%

81.8%

100.0%

9.1%

30.0%

21.2%

3.8% 22 22.0

17.3% 30 30.0

21.2% 52 52.0

42.3%

57.7%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

42.3%

57.7%

100.0%

Chi-Square Te sts

Pearson Chi-S quare Lik elihood Ratio Linear-by-Linear As soc iation N of V alid Cases

Value 8.878a 10.959 .076

2 2

As ymp. Sig. (2-sided) .012 .004

1

.783

df

52

a. 3 c ells (50.0%) have ex pec ted c ount les s than 5. The minimum expected count is 2.12.

Crosstabs Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009

Case Processing Summary

Valid N Agama Res ponden * Tindakan Responden

Percent 52

100.0%


Total N

.0%

Percent 52

100.0%

Agama Responden * Tindakan Responden Crosstabulation

Agama Responden

Isl am

Kristen Protestan

Kristen Khatolik

Total

Count Expected Count % within Agama Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Agama Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Agama Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Agama Responden % within Tindakan Responden % of Total


Total 36 36.0

41.7%

58.3%

100.0%

68.2%

70.0%

69.2%

28.8% 5 5.5

40.4% 8 7.5

69.2% 13 13.0

38.5%

61.5%

100.0%

22.7%

26.7%

25.0%

9.6% 2 1.3

15.4% 1 1.7

25.0% 3 3.0

66.7%

33.3%

100.0%

9.1%

3.3%

5.8%

3.8% 22 22.0

1.9% 30 30.0

5.8% 52 52.0

42.3%

57.7%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

42.3%

57.7%

100.0%


Chi-Square Te sts


2 2


1

.650

df

Value .814a .807 .206 52


Crosstabs Case Processing Summary

Valid Percent

N Suku Responden * Tindakan Responden

52

100.0%


.0%

Total Percent

N 52

100.0%


Suku Responden * Tindakan Responden Crosstabulation

Suku Responden

Jawa

Melayu

Mandailing

Minang

Batak

Total

Count Expected Count % withi n Suku Responden % withi n Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % withi n Suku Responden % withi n Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % withi n Suku Responden % withi n Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % withi n Suku Responden % withi n Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % withi n Suku Responden % withi n Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % withi n Suku Responden % withi n Tindakan Responden % of Total

Tindakan Responden Tidak Pernah Pernah 8 8 6.8 9.2

Total 16 16.0

50.0%

50.0%

100.0%

36.4%

26.7%

30.8%

15.4% 1 2.1

15.4% 4 2.9

30.8% 5 5.0

20.0%

80.0%

100.0%

4.5%

13.3%

9.6%

1.9% 4 4.2

7.7% 6 5.8

9.6% 10 10.0

40.0%

60.0%

100.0%

18.2%

20.0%

19.2%

7.7% 1 1.7

11.5% 3 2.3

19.2% 4 4.0

25.0%

75.0%

100.0%

4.5%

10.0%

7.7%

1.9% 8 7.2

5.8% 9 9.8

7.7% 17 17.0

47.1%

52.9%

100.0%

36.4%

30.0%

32.7%

15.4% 22 22.0

17.3% 30 30.0

32.7% 52 52.0

42.3%

57.7%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

42.3%

57.7%

100.0%


Chi-Square Te sts


Value 2.077a 2.200 .005

4 4


1

.943

df

52


Crosstabs Ca se P rocessing Sum ma ry

N Pendidikan Kategori Responden * Tindak an Responden

Valid Percent 52

100.0%

Cases Missing Percent N 0

.0%

Total Percent

N 52

100.0%


Pendidikan Kategori Responden * Tindakan Responden Crosstabulation

Pendidikan Kategori Responden

Rendah

Tinggi

Total

Count Expected Count % within Pendidikan Kategori Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Pendidikan Kategori Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Pendidikan Kategori Responden % within Tindakan Responden % of Total


Total 11 11.0

.0%

100.0%

100.0%

.0%

36.7%

21.2%

.0% 22 17.3

21.2% 19 23.7

21.2% 41 41.0

53.7%

46.3%

100.0%

100.0%

63.3%

78.8%

42.3% 22 22.0

36.5% 30 30.0

78.8% 52 52.0

42.3%

57.7%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

42.3%

57.7%

100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value 10.231 b 8.151 14.233

10.034

df 1 1 1

1

As ymp. Sig. (2-sided) .001 .004 .000

Exact Sig. (2-sided)


.001

.001

.002

52

a. Computed only for a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4. 65.

Crosstabs


Case Processing Summary Cases Missing N Percent

Valid N Pekerjaan Responden * Tindakan Res ponden

Percent 52

100.0%

0

Total N

.0%

Percent 52

100.0%

Pekerjaan Responden * Tindakan Responden Crosstabulation

Pekerjaan Responden

Bekerja

Tidak Bekerja

Total

Count Expected Count % within Pekerjaan Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Pekerjaan Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Pekerjaan Responden % within Tindakan Responden % of Total

Tindakan Responden Tidak Pernah Pernah 8 16 10.2 13.8

Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As soci ation N of Valid Cases

1 1 1

As ymp. Sig. (2-sided) .001 .003 .001

1

.001

df

33.3%

100.0%

72.7%

26.7%

46.2%

30.8% 6 11.8

15.4% 22 16.2

46.2% 28 28.0

21.4%

78.6%

100.0%

27.3%

73.3%

53.8%

11.5% 22 22.0

42.3% 30 30.0

53.8% 52 52.0

42.3%

57.7%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

42.3%

57.7%

100.0%


.002 10.627

24 24.0

66.7%

Chi-Square Tests Value 10.835 b 9.061 11.202

Total


.001

52

a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The m inim um expected count is 10. 15.

Crosstabs


Case Processing Summary Cases Mis sing N Percent

Valid Percent

N Pendapatan Responden * Tindakan Res ponden

52

0

100.0%

Total N

.0%

Percent 52

100.0%

Pendapatan Responden * Tindakan Responden Crosstabulation

Pendapatan Responden

rendah

menengah

tinggi

Total

Count Expected Count % withi n Pendapatan Responden % withi n Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % withi n Pendapatan Responden % withi n Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % withi n Pendapatan Responden % withi n Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % withi n Pendapatan Responden % withi n Tindakan Responden % of Total


Total 10 10.0

10.0%

90.0%

100.0%

4.5%

30.0%

19.2%

1.9% 13 14.0

17.3% 20 19.0

19.2% 33 33.0

39.4%

60.6%

100.0%

59.1%

66.7%

63.5%

25.0% 8 3.8

38.5% 1 5.2

63.5% 9 9.0

88.9%

11.1%

100.0%

36.4%

3.3%

17.3%

15.4% 22 22.0

1.9% 30 30.0

17.3% 52 52.0

42.3%

57.7%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

42.3%

57.7%

100.0%

Chi-Square Te sts


Value 12.392a 13.819 11.665

2 2


1

.001

df

52

a. 2 c ells (33.3%) have ex pec ted c ount les s than 5. The minimum expected count is 3.81. Ruth Eva Linda Damanik : Hubungan Karakteristik, Pengetahuan Dan Sikap Ibu Hamil Dengan Pemeriksaan Haemoglobin Sewaktu Hamil Di Puskesmas Darussalam Kecamatan Medan Petisah Tahun 2008, 2009. USU Repository © 2009


Valid N Pengetahuan Responden * Tindakan Res ponden

Percent 52

Cases Missing N Percent

100.0%

0

.0%

Total N

Percent 52

100.0%

Pengetahuan Responden * Tindakan Responden Crosstabulation

Pengetahuan Responden

Baik

Cukup

Kurang

Total

Count Expected Count % within Pengetahuan Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Pengetahuan Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Pengetahuan Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Pengetahuan Responden % within Tindakan Responden % of Total


Total 35 35.0

57.1%

42.9%

100.0%

90.9%

50.0%

67.3%

38.5% 2 4.7

28.8% 9 6.3

67.3% 11 11.0

18.2%

81.8%

100.0%

9.1%

30.0%

21.2%

3.8% 0 2.5

17.3% 6 3.5

21.2% 6 6.0

.0%

100.0%

100.0%

.0%

20.0%

11.5%

.0% 22 22.0

11.5% 30 30.0

11.5% 52 52.0

42.3%

57.7%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

42.3%

57.7%

100.0%


Chi-Square Te sts


Value 10.179a 12.617

2 2


1

.002

df

9.673 52



Valid N Sikap Responden * Tindakan Responden

Percent 52

100.0%


.0%

Total N

Percent 52

100.0%


Sikap Responden * Tindakan Responden Crosstabulation

Sikap Responden

Setuju

Kurang Setuju

Tidak Setuju

Total


Count Expected Count % within Sikap Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Sikap Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Sikap Responden % within Tindakan Responden % of Total Count Expected Count % within Sikap Responden % within Tindakan Responden % of Total

Total 34 34.0

47.1%

52.9%

100.0%

72.7%

60.0%

65.4%

30.8% 6 5.5

34.6% 7 7.5

65.4% 13 13.0

46.2%

53.8%

100.0%

27.3%

23.3%

25.0%

11.5% 0 2.1

13.5% 5 2.9

25.0% 5 5.0

.0%

100.0%

100.0%

.0%

16.7%

9.6%

.0% 22 22.0

9.6% 30 30.0

9.6% 52 52.0

42.3%

57.7%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

42.3%

57.7%

100.0%

Chi-Square Te sts


Value 4.060a 5.891 2.450

2 2


1

.118

df

52


