National Marine Fisheries Service, 166 Water Street, Woods Hole, MA 02540, USA and Victor R. Restrepo ...... Charles Griffin and Co., London. SHEPHERD, 1.
Uncertainty and Risk Evaluation in Stock Assessment Advice for U.S. Marine Fisheries Andrew A. Rosenberg National Marine Fisheries Service, 166 Water Street, Woods Hole, MA 02540, USA
and Victor R. Restrepo University of Miami, Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, 4600 Rickenbacker Causeway, Miami, FL 33149, USA
Rosenberg, A.A., and V.R. Restrepo. 1994. Uncertainty and risk evaluation in stock assessment advice
for U.S. marine fisheries. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 51: 2715-2720. This paper describes some of the ways that the uncertainty in fisheries scientific advice has been communicated to managers for different fisheries in the United States in the past several years. Describing the uncertainty can be important in allowing managers to weigh the benefits and losses of different man-
agement strategies and to allay concerns about the effects of process, measurement, and model errors on the scientific advice, even if a formal decision theoretic risk analysis has not been carried out. The four general steps in analyzing uncertainty and assessing risk are estimation of the uncertainty in the assessment of current stock status due to measurement error, evaluation of the impacts of potential model errors on the assessment, stochastic projections incorporating estimation error and process errors to investigate the impacts of different management options, and assessment of risk using simple utility functions. At least one of these steps has been included in assessment analyses of about 20 major U.S. fisheries. All of these steps have been incorporated in the scientific advice on a few fisheries to date and should be attempted whenever possible to improve the information available to fishery managers. On decrit certaines des manieres dont les incertitudes dans les avis scientifiques en matieres de p~che ant eM communiquees aux gestionnaires pour differentes peches des Etats-Unis au cours des dernieres annees. La description des incertitudes peut ~tre importante pour les gestionnaires qui ont a evaluer les avantages et les pertes associes aux diverses strategies de gestion possibles et a dissiper les inquietudes relatives a I'impact sur les avis scientifiques de I'erreur inherente a la methode, aux mesures et a la modelisation, et ce meme quand une analyse theorique formelle des risques n'a pas ete effectuee en vue de la prise de decision. Les quatre grandes etapes a suivre dans I'analyse des incertitudes et l'evaluation des risques sont les suivantes : estimation de I'incertitude dans J'evaluation de l'etat actuel des stocks liee a I'erreur inherente aux mesures, evaluation des impacts des erreurs possibles de modelisation sur I'evaluation, etablissement de previsions stochastiques prenant en compte I'erreur dans I'estimation et I'erreur attribuable a la methode en vue de determiner les impacts des diverses options de gestion et evaluation des risques au moyen de fonctions d'utilite simples. Au moins une de ces etapes a ete suivie dans les evaluations d'une vingtaine de peches importantes des Etats-Unis. A ce jour, les quatre etapes n'ont ete suivies dans Ie processus de formulation des avis scientifiques que pour quelques peches seulementi on devrait autant que possible veiller ales suivre to utes de fa
