Article 1- 618

1 downloads 0 Views 352KB Size Report
The variations of rice evapotranspiration (ETc) and estimated reference evapotranspiration from different methods during growing period for Khazar variety in ...
‫ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻏﻼت‬ ‫ﺳﺎل ﺳﻮم‪ /‬ﺷﻤﺎره دوم‪(95-106) 1392 /‬‬

‫اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺳﻪ رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ روش ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ در‬ ‫ﻣﻨﻄﻘﻪ رﺷﺖ‬

‫‪2‬‬

‫ﻧﺎدر ﭘﻴﺮﻣﺮادﻳﺎن‪1‬٭‪ ،‬ﻓﺎﻃﻤﻪ ذﻛﺮي‪ ،2‬ﻣﺠﺘﺒﻲ رﺿﺎﻳﻲ‪ ،3‬وﺣﻴﺪه ﻋﺒﺪاﻟﻬﻲ‬

‫‪ 1‬و ‪ -2‬ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﺳﺘﺎدﻳﺎر و داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ آﺑﻴﺎري و زﻫﻜﺸﻲ ﮔﺮوه ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ آب داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم ﻛﺸﺎورزي‬ ‫داﻧﺸﮕﺎه ﮔﻴﻼن‪ -3 ،‬ﻣﺮﺑﻲ ﭘﮋوﻫﺶ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺑﺮﻧﺞ ﻛﺸﻮر‬

‫)ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ‪ -1391/10/25 :‬ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش‪(1392/4/17 :‬‬ ‫ﭼﻜﻴﺪه‬ ‫ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق در ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت آﺑﻲ و ﺑﻪ وﻳﮋه ﺟﻬﺖ ﺑﺮآورد آب ﻣﺼﺮﻓﻲ ﮔﻴﺎه و ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي آﺑﻴﺎري ﺿﺮوري اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻣﺮاﺣﻞ در ﺗﻌﻴﻴﻦ آب ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ﮔﻴﺎه‪ ،‬ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ دوره‬ ‫رﺷﺪ‪ ،‬ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ و وارﻳﺘﻪ ﮔﻴﺎه اﺳﺖ‪ .‬ﭘﮋوﻫﺶ ﺣﺎﺿﺮ در اراﺿﻲ ﺷﺎﻟﻴﺰاري ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺑﺮﻧﺞ ﻛﺸﻮر واﻗﻊ در ﻣﻨﻄﻘﻪ رﺷﺖ‪ ،‬در‬ ‫ﺳﺎلﻫﺎي ‪ 1390‬و ‪ 1391‬ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺮاي ﺳﻪ رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻗﻢ ﻣﺤﻠﻲ‪ ،‬ﺧﺰر ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻗﻢ‬ ‫اﺻﻼح ﺷﺪه و ﺑﻬﺎر ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻗﻢ ﻫﻴﺒﺮﻳﺪ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ‪ .‬ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﺑﺎ ﻧﺼﺐ ‪ 3‬ﻋﺪد ﻣﻴﻨﻲﻻﻳﺴﻲﻣﺘﺮ اﺳﺘﻮاﻧﻪاي ﺑﺮاي ﻫﺮ‬ ‫رﻗﻢ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺷﺪ‪ .‬اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﭘﻨﺞ روش ﭘﻨﻤﻦ‪-‬ﻣﺎﻧﺘﻴﺚ ﻓﺎﺋﻮ‪ ،‬ﺗﺎﺑﺶ‪ ،‬ﺑﻼﻧﻲ‪-‬ﻛﺮﻳﺪل‪ ،‬ﺗﺸﺖ ﺗﺒﺨﻴﺮ و ﻫﺎرﮔﺮﻳﻮز‬ ‫ﺟﻬﺖ ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ اﻧﺠﺎم ﮔﺮﻓﺖ‪ .‬ﺑﺮ اﺳﺎس ﻧﺘﺎﻳﺞ‪ ،‬ﻧﻴﺎز آﺑﻲ ارﻗﺎم ﺧﺰر )‪ 526‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ( و ﺑﻬﺎر )‪ 490‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ( ﻧﺴﺒﺖ‬ ‫ﺑﻪ رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ )‪ 459‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ( ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻪ ﻣﻴﺰان ‪ 14/6‬و ‪ 6/8‬درﺻﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻮد‪ .‬ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ رﻗﻢ و روش ﻣﺒﻨﺎي‬ ‫ﺑﺮآورد ‪ ،ETo‬ﺑﻴﻦ ‪ 0/76‬ﺗﺎ ‪ 1/09‬ﺑﺮاي ﻣﺮﺣﻠﻪ اﺑﺘﺪاﻳﻲ‪ 1/15 ،‬ﺗﺎ ‪ 1/48‬ﺑﺮاي ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻣﻴﺎﻧﻲ و ‪ 0/91‬ﺗﺎ ‪ 1/21‬ﺑﺮاي ﻣﺮﺣﻠﻪ اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ‬ ‫ﻣﺘﻐﻴﺮ ﺑﻮد‪ .‬ﺗﻔﺎوت ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪه در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﻪ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﻣﺮاﺣﻞ ﺳﻪﮔﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﺷﺪه ﻓﺎﺋﻮ ﻧﺸﺎن از‬ ‫ﺿﺮورت اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺤﻠﻲ اﺳﺖ‪ .‬ﺿﺮاﻳﺐ ﻣﺬﻛﻮر ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي روش ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬‬ ‫ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪه ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺪﻗﻴﻖ ﺑﺮآوردﻫﺎ در ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺤﺪودﻳﺖ دﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ دادهﻫﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ ﺷﻮد‪ .‬ﻧﺘﺎﻳﺞ‬ ‫اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﺮاي ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن و ﻣﺘﻮﻟﻴﺎن آب ﻣﻨﻄﻘﻪ در اﻓﺰاﻳﺶ دﻗﺖ ﺑﺮآوردﻫﺎي ﻧﻴﺎز آﺑﻲ و ﺑﺎ ﻫﺪف اﺳﺘﻔﺎده از آن در ﻃﺮاﺣﻲ‬ ‫ﭘﺮوژهﻫﺎي آﺑﻲ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي ﺗﺤﻮﻳﻞ آب در ﺷﺒﻜﻪﻫﺎي آﺑﻴﺎري و زﻫﻜﺸﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﺛﺮ واﻗﻊ ﺷﻮد‪.‬‬ ‫واژهﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي‪ :‬ﺑﺮﻧﺞ‪ ،‬ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق‪ ،‬ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ‪ ،‬ﻻﻳﺴﻲﻣﺘﺮ‬

‫* ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل‪[email protected] ; [email protected] :‬‬

‫‪96‬‬

‫ﭘﻴﺮﻣﺮادﻳﺎن و ﻫﻤﻜﺎران‪ :‬اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺳﻪ رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ روش ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ‬

‫ﻣﻘﺪﻣﻪ‬ ‫ﻧﻴﺎز ﻏﺬاﻳﻲ ﺑﺸﺮ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ رﺷﺪ روزاﻓﺰون ﺟﻤﻌﻴﺖ و از‬ ‫ﻃﺮﻓﻲ ﺳﻬﻢ ﺑﺨﺶ ﻛﺸﺎورزي در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻏﺬا و ﻣﺼﺮف آب‪،‬‬ ‫ﻟﺰوم ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ و اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﻬﺮهوري آب را دو ﭼﻨﺪان‬ ‫ﻣﻲﻛﻨﺪ )‪ .(Burt, 2011‬ﺣﺪود ‪ 75‬درﺻﺪ از ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﺮﻧﺞ‬ ‫دﻧﻴﺎ از ‪ 79‬ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻫﻜﺘﺎر اراﺿﻲ ﭘﺴﺖ ﺗﺤﺖ آﺑﻴﺎري ﺑﺪﺳﺖ‬ ‫ﻣﻲآﻳﺪ‪ .‬ﺑﺮآورد ﻣﻲﺷﻮد اﻳﻦ اراﺿﻲ ﺑﻴﻦ ‪ 34‬ﺗﺎ ‪ 43‬درﺻﺪ از‬ ‫آب آﺑﻴﺎري ﻳﺎ ‪ 24‬ﺗﺎ ‪ 30‬درﺻﺪ از ﻛﻞ آب ﺷﻴﺮﻳﻦ دﻧﻴﺎ را ﺑﻪ‬ ‫ﻣﺼﺮف ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ )‪ .(Bouman et al., 2007‬از اﻳﻦرو‬ ‫ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻧﻴﺎز آﺑﻲ ﺑﺮﻧﺞ در راﺳﺘﺎي اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﻬﺮهوري آب از‬ ‫اﻫﻤﻴﺖ وﻳﮋهاي ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﻣﻘﺪار آب ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ﮔﻴﺎه ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺎ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق راﺑﻄﻪ‬ ‫ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ دارد‪ ،‬و ﻣﻘﺪار ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ﺟﻮي‪،‬‬ ‫دوره رﺷﺪ ﮔﻴﺎه‪ ،‬ﺑﺎﻓﺖ ﺧﺎك و ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ روش ﻛﺎﺷﺖ‬ ‫ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد‪ .‬ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ‪ ،‬ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻴﺰان ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﺑﺮﻧﺞ‬ ‫در ﻃﻮل ﻓﺼﻞ رﺷﺪ و ﻧﻴﺰ ﻣﻴﺰان آب ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز اﻳﻦ ﮔﻴﺎه‪ ،‬از‬ ‫ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻬﻢ در اﻣﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ آب در ﻣﺰرﻋﻪ اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻋﻠﻤﻲ در زﻣﻴﻨﻪ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﺑﻪ ﺑﻴﺶ‬ ‫از ‪ 250‬ﺳﺎل ﻣﻲرﺳﺪ‪ .‬ﺷﺎﻳﺪ واژهﻫﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﻴﺎز آﺑﻲ و آب‬ ‫ﻣﺼﺮﻓﻲ ﻗﺪﻣﺘﻲ ﺻﺪ ﺳﺎﻟﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ‪ .‬ﻳﻜﻲ از اوﻟﻴﻦ‬ ‫ﺑﺮرﺳﻲﻫﺎ در زﻣﻴﻨﻪ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺳﺎل ‪1887‬‬ ‫اﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ در داﻧﺸﮕﺎه ﻛﻠﺮادوي آﻣﺮﻳﻜﺎ و ﺑﺮ روي ﻧﻴﺎز‬ ‫آﺑﻲ ﮔﻨﺪم‪ ،‬ذرت‪ ،‬ﺟﻮ و ﻳﻮﻻف اﻧﺠﺎم ﺷﺪ ) ‪Bahmani,‬‬ ‫‪ .(2004‬در ﭘﮋوﻫﺸﻲ در ﻏﺮب آﻓﺮﻳﻘﺎ ) ‪Hendrickx et al.,‬‬ ‫‪ (1986‬ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﺑﺮﻧﺞ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻻﻳﺴﻴﻤﺘﺮ‬ ‫اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺷﺪ و ﻣﻘﺪار آن ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﭘﺲ از ﻏﺮﻗﺎب ‪5/3‬‬ ‫ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در روز‪ ،‬در ﻫﻨﮕﺎم ﺧﻮﺷﻪدﻫﻲ ‪ 7/1‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در‬ ‫روز‪ ،‬و در زﻣﺎن رﺳﻴﺪن ‪ 4/1‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در روز ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ‪.‬‬ ‫ﺷﻲ و ﻫﻤﻜﺎران )‪ (Shih et al., 1982‬ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﺑﺮﻧﺞ را‬ ‫ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻻﻳﺴﻴﻤﺘﺮ و در ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺰرﻋﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻫﻔﺘﮕﻲ‬ ‫اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﻛﺮده و ﻛﻞ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق را ﺑﺮاي ﻓﺼﻮل ﻣﺨﺘﻠﻒ‬ ‫ﺑﻬﺎر‪ ،‬ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن و ﭘﺎﻳـﻴﺰ ﻣﻮرد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻗﺮار دادﻧﺪ و ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬‬ ‫ﺗﻌﺮق روزاﻧﻪ را از ‪ 3/6‬ﺗﺎ ‪ 10/9‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در روز ﺑﺮاي‬ ‫ﻣﺤﺼﻮل ﺑﻬﺎره‪ 3/3 ،‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در روز ﺑﺮاي ﻣﺤﺼﻮل ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﻪ‬ ‫و ‪ 1/8‬ﺗﺎ ‪ 7/6‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در روز ﺑﺮاي ﻣﺤﺼﻮل ﭘﺎﻳﻴﺰه ﺑﺪﺳﺖ‬ ‫آوردﻧﺪ‪ .‬ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﺑﺮاي ﻓﺼﻮل ﺑﻬﺎر‪ ،‬ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن و‬ ‫ﭘﺎﻳﻴﺰ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ‪ 6/8 ،6/5‬و ‪ 4/5‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در روز ﺑﻮده و ﻛﻞ‬ ‫ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ‪ 740‬ﺗﺎ ‪ 610 ،800‬ﺗﺎ ‪ 840‬و‬ ‫‪ 400‬ﺗﺎ ‪ 500‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ‪.‬‬

‫آزﻣﺎﻳﺸﺎت ﻻﻳﺴﻴﻤﺘﺮي روي ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺮاي اﻧﺪازهﮔﻴﺮي‬ ‫ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق و ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﻛﺎرﻧﺎل‪ ،‬ﻫﻨﺪ اﻧﺠﺎم ﮔﺮﻓﺖ‬ ‫)‪ .(Tyagi et al., 1999‬در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻘﺪار ﺿﺮﻳﺐ‬ ‫ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮاي ﺑﺮﻧﺞ در ‪ 4‬ﻣﺮﺣﻠﻪ رﺷﺪ ﮔﻴﺎه )اﺑﺘﺪاﻳﻲ‪ ،‬ﺗﻮﺳﻌﻪ‬ ‫ﮔﻴﺎه‪ ،‬ﮔﻠﺪﻫﻲ و ﻧﻬﺎﻳﻲ( ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ‪ 1/23 ،1/14 ،1/02‬و‬ ‫‪ 1/15‬ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪ‪ .‬ﻃﻲ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﭘﻴﺮﻣﺮادﻳﺎن و ﻫﻤﻜﺎران‬ ‫)‪ (Pirmoradian et al., 2002‬در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻛﻮﺷﻜﻚ اﺳﺘﺎن‬ ‫ﻓﺎرس ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﻧﻴﺎز آﺑﻲ ﺑﺮﻧﺞ رﻗﻢ‬ ‫ﭼﻤﭙﺎي ﻛﺎﻣﻔﻴﺮوزي در ﺳﺎلﻫﺎي ‪ 1375‬و ‪ 1376‬ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده‬ ‫از ﻻﻳﺴﻴﻤﺘﺮ‪ ،‬ﻣﺤﺪوده ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق در ﻃﻮل ﻓﺼﻞ‬ ‫رﺷﺪ ﺑﻴﻦ ‪ 3/76‬ﺗﺎ ‪ 9/34‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ و ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ‬ ‫ﺑﺮاي ﻣﺮاﺣﻞ اﺑﺘﺪاﻳﻲ‪ ،‬ﻣﻴﺎﻧﻲ و اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ‪،0/97‬‬ ‫‪ 1/25‬و ‪ 1/09‬ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪ‪ .‬ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت اﻧﺠﺎم ﺷﺪه در ﻣﻨﻄﻘﻪ‬ ‫ﮔﻴﻼن ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﻛﻞ دوره ﺑﺮﻧﺞ را ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 5288‬ﻣﺘﺮ‬ ‫ﻣﻜﻌﺐ در ﻫﻜﺘﺎر و ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق روزاﻧﻪ را ﺣﺪود‬ ‫‪ 5/4‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ ﮔﺰارش ﻧﻤﻮد )‪ .(Herve, 1996‬ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در‬ ‫ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت رﺿﻮيﭘﻮر و ﻳﺰداﻧﻲ ) ‪Razavipour and‬‬ ‫‪ (Yazdani, 1998‬در ﻣﻨﻄﻘﻪ رﺷﺖ ﺑﺮ اﺳﺎس اﻧﺪازهﮔﻴﺮي‬ ‫ﻻﻳﺴﻴﻤﺘﺮي ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻴﺰان ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ ﭼﻤﻦ ﺑﺮاﺑﺮ‬ ‫‪ 4/89‬و ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﺑﺮﻧﺞ رﻗﻢ ﺧﺰر ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 5/43‬و رﻗﻢ ﺑﻴﻨﺎم‬ ‫‪ 5/23‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در روز و ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺷﺪه‬ ‫ﺗﻮﺳﻂ ﻛﺮتﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪه ﺑﺮاي رﻗﻢ ﺧﺰر ‪ 5/51‬و رﻗﻢ‬ ‫ﺑﻴﻨﺎم ‪ 5/42‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در روز ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪ‪ .‬ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ‬ ‫ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻃﻮل رﺷﺪ ﺑﺮاي رﻗﻢ ﺧﺰر ﺑﺮاﺑﺮ ‪1/14‬‬ ‫و ﺑﺮاي رﻗﻢ ﺑﻴﻨﺎم ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 1/11‬ﻋﻨﻮان ﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ دﻗﻴﻖ ﻧﻴﺎز آﺑﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﺴﺘﻠﺰم اﺳﺘﻔﺎده از‬ ‫روﺷﻲ دﻗﻴﻖ در ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه اﺳﺖ‪ .‬دﻗﻴﻖﺗﺮﻳﻦ‬ ‫روش ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه )‪ ،(ETc‬اﻧﺪازهﮔﻴﺮي‬ ‫ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ آن ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻻﻳﺴﻲﻣﺘﺮ اﺳﺖ‪ .‬از ﻃﺮﻓﻲ‬ ‫ﻋﻤﻮﻣﻲﺗﺮﻳﻦ روش ﺑﺮآورد ﻧﻴﺎز آﺑﻲ ﻫﺮ ﮔﻴﺎه‪ ،‬ﺣﺎﺻﻞﺿﺮب‬ ‫ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﻣﺮﺟﻊ )‪ (ETo‬در ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﺮﺑﻮط‬ ‫ﺑﻪ ﮔﻴﺎه ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ )‪ (Kc‬اﺳﺖ )‪.(ETc = ETo Kc‬‬ ‫ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻋﺎﻣﻠﻲ ﺑﺮاي ﻟﺤﺎظ ﻛﺮدن ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﮔﻴﺎه‬ ‫ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ از ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺴﺎﺣﺖ ﺳﻄﺢ ﺑﺮگ‪ ،‬ارﺗﻔﺎع ﺑﻮﺗﻪ‪،‬‬ ‫درﺻﺪ ﭘﻮﺷﺶ ﺳﺒﺰ و ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﺗﺎج ﮔﻴﺎه اﺳﺖ‬ ‫)‪ .(Doorenbose and Pruitt, 1977‬آﻟﻦ و ﻫﻤﻜﺎران‬ ‫)‪ (Allen et al., 1990‬ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺿﺮﻳﺐ‬ ‫ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮ اﺳﺎس اﻃﻼﻋﺎت ﻻﻳﺴﺘﻤﺮي و ﺷﺮاﻳﻂ اﻗﻠﻴﻤﻲ‬ ‫ﻣﺤﻠﻲ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﮔﻴﺎه ﺑﻪ ﻃﻮر ﺗﺠﺮﺑﻲ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻳﺪ‪.‬‬

‫ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻏﻼت‪ /‬ﺳﺎل ﺳﻮم‪ /‬ﺷﻤﺎره دوم‪1392 /‬‬

‫ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮاي ﺗﻌﺪادي از ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺗﺤﺖ ﺷﺮاﻳﻂ‬ ‫ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻗﻠﻴﻤﻲ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ دورﻧﺒﻮس و ﭘﺮوﻳﺖ‬ ‫)‪ (Doorenbose and Pruitt, 1977‬و آﻟﻦ و ﻫﻤﻜﺎران‬ ‫)‪ (Allen et al., 1998‬اراﻳﻪ ﺷﺪ‪ .‬اﻳﻦ ﻣﻘﺎدﻳﺮ اﻏﻠﺐ در‬ ‫ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺤﻠﻲ ﻗﺎﺑﻞ دﺳﺘﺮس ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ‪ ،‬اﺳﺘﻔﺎده‬ ‫ﻣﻲﺷﻮد و ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ ﻣﺬﻛﻮر ﻧﻴﺎز ﺷﺪﻳﺪ ﺑﻪ اﺻﻼح ﺿﺮاﻳﺐ‬ ‫ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺗﺤﺖ ﺷﺮاﻳﻂ اﻗﻠﻴﻤﻲ ﻣﺤﻠﻲ را ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻧﻤﻮدﻧﺪ‪ .‬ﺿﺮاﻳﺐ‬ ‫ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺣﺎﺻﻞ از ﻻﻳﺴﻲﻣﺘﺮ ﺑﺮاي ﺑﺮﻧﺞ و ﺗﺤﺖ ﺷﺮاﻳﻂ‬ ‫اﻗﻠﻴﻤﻲ ﺷﻤﺎل ﻛﺸﻮر ﻛﻤﺘﺮ ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﺑﺮاي ﺗﻌﻴﻴﻦ ‪ ،Kc‬ﻣﺸﻜﻞ اﺻﻠﻲ ﺑﺮآورد دﻗﻴﻖ ﻣﻘﺪار‬ ‫ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺮاي ﺑﺮآورد ﻣﻘﺪار ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق‬ ‫ﻣﺮﺟﻊ ﻣﺪلﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ اراﻳﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬در ﻫﻤﻪ اﻳﻦ‬ ‫ﻣﺪلﻫﺎ ﺳﻌﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﻮرد‬ ‫ﻧﻴﺎز ورودي‪ ،‬ﺗﺨﻤﻴﻦ دﻗﻴﻘﻲ از ﻣﻘﺪار ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ‬ ‫اراﻳﻪ ﺷﻮد‪ .‬در ﻫﺮ ﺣﺎل ورودي ﻫﻤﻪ اﻳﻦ ﻣﺪلﻫﺎ‪ ،‬ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي‬ ‫ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ اﺳﺖ‪ .‬از ﺑﻴﻦ روشﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد اراﻳﻪ ﺷﺪه‬ ‫ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﻣﺮﺟﻊ‪ ،‬از ﺳﻮي ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن‬ ‫ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ آﺑﻴﺎري و زﻫﻜﺸﻲ)‪ (ICID‬و ﺳﺎزﻣﺎن ﺧﻮار و ﺑﺎر‬ ‫ﺟﻬﺎﻧﻲ )‪ (FAO‬روش ﭘﻨﻤﻦ‪-‬ﻣﺎﻧﺘﻴﺚ ﻓﺎﺋﻮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان روش‬ ‫اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﻣﺮﺟﻊ از روي‬ ‫دادهﻫﺎي اﻗﻠﻴﻤﻲ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮاي ارزﻳﺎﺑﻲ ﺳﺎﻳﺮ روشﻫﺎ‬ ‫ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ )‪.(Allen et al., 1998‬‬ ‫اﺳﺘﻔﺎده از روش ﭘﻨﻤﻦ‪-‬ﻣﺎﻧﺘﻴﺚ ﻓﺎﺋﻮ ) ‪Allen et al.,‬‬ ‫‪ (1998‬ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ وﺟﻮد دادهﻫﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ ﺷﺎﻣﻞ دﻣﺎي‬ ‫ﻫﻮا‪ ،‬رﻃﻮﺑﺖ ﻧﺴﺒﻲ‪ ،‬ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد و ﺗﺎﺑﺶ اﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ در ﺣﺎﻟﻲ‬ ‫اﺳﺖ ﻛﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺬﻛﻮر در ﻛﺸﻮر ﺑﻪ ﻃﻮر ﻋﻤﺪه در‬ ‫اﻳﺴﺘﮕﺎهﻫﺎي ﺳﻴﻨﻮﭘﺘﻴﻚ و اﻗﻠﻴﻢﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﺮداﺷﺖ ﻣﻲﺷﻮد و‬ ‫ﻓﺮاواﻧﻲ و ﭘﻮﺷﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ اﻳﻦ اﻳﺴﺘﮕﺎهﻫﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ‬ ‫ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎ و ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺗﻤﺎم ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺤﺖ‬

‫‪97‬‬

‫ﻛﺸﺖ را ﭘﻮﺷﺶ دﻫﺪ‪ .‬از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ دﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ دادهﻫﺎي‬ ‫دﻣﺎي ﻫﻮا و ﺗﺒﺨﻴﺮ از ﺗﺸﺖ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻓﺮاواﻧﻲ ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﻜﺎﻧﻲ‬ ‫اﻳﺴﺘﮕﺎهﻫﺎي ﺗﺒﺨﻴﺮ ﺳﻨﺠﻲ وزارت ﻧﻴﺮو ﻣﻴﺴﺮ اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺮ اﻳﻦ‬ ‫اﺳﺎس در اﻳﻦﮔﻮﻧﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ روشﻫﺎي ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ دﻣﺎ ﻳﺎ روش‬ ‫ﺗﺸﺖ ﺗﺒﺨﻴﺮ ﻛﻼس ‪ A‬ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق‬ ‫ﻣﺮﺟﻊ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ‪.‬‬ ‫ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آﻧﭽﻪ اﺷﺎره ﺷﺪ‪ ،‬اوﻟﻴﻦ ﻫﺪف از اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ‬ ‫اﻧﺪازهﮔﻴﺮي روزاﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺼﻠﻲ و ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺷﺪت ‪ ETc‬ﺑﺮاي ﺑﺮﻧﺞ‬ ‫ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻴﻨﻲﻻﻳﺴﻲﻣﺘﺮﻫﺎي اﺳﺘﻮاﻧﻪاي ﺑﻮد‪ .‬ﻫﺪف دوم‬ ‫ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ‪ Kc‬ﺑﺮاي ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ رﺷﺪ ﺳﻪ‬ ‫رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﻫﺪف ﻧﻬﺎﻳﻲ اﺳﺘﺨﺮاج‬ ‫ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮاي ﺳﻪ رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﭘﻨﺞ روش ﺑﺮآورد‬ ‫ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ در ﻣﻨﻄﻘﻪ رﺷﺖ ﺑﻮد‪.‬‬ ‫ﻣﻮاد و روشﻫﺎ‬ ‫اﻳﻦ آزﻣﺎﻳﺶ در ﻣﺰارع ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺑﺮﻧﺞ ﻛﺸﻮر در‬ ‫رﺷﺖ ﺑﺎ ﻣﺨﺘﺼﺎت ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ‪ 37˚/12′‬ﻋﺮض ﺷﻤﺎﻟﻲ‪،‬‬ ‫‪ 49˚/38′‬ﻃﻮل ﺷﺮﻗﻲ و ارﺗﻔﺎع‪ -7‬ﻣﺘﺮ از ﺳﻄﺢ درﻳﺎ در‬ ‫ﺳﺎلﻫﺎي ‪ 1390‬و ‪ 1391‬اﻧﺠﺎم ﺷﺪ‪ .‬ارﻗﺎم ﺑﺮﻧﺞ ﻣﻮرد‬ ‫ﺑﺮرﺳﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﻫﺎﺷﻤﻲ )رﻗﻢ ﻣﺤﻠﻲ(‪ ،‬ﺧﺰر )رﻗﻢ اﺻﻼح ﺷﺪه(‬ ‫و ﺑﻬﺎر )رﻗﻢ ﻫﻴﺒﺮﻳﺪ( ﺑﻮد‪ .‬ﺑﺮاي دو ﺳﺎل آزﻣﺎﻳﺶ‪ ،‬ﻋﻤﻠﻴﺎت‬ ‫ﻧﺸﺎﻛﺎري ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ در ﺗﺎرﻳﺦﻫﺎي ‪ 2‬و ‪ 4‬ﺧﺮداد و ﻋﻤﻠﻴﺎت‬ ‫ﺑﺮداﺷﺖ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ در ‪ 27‬و ‪ 22‬ﻣﺮداد ﺑﺮاي رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ و‬ ‫‪ 16‬ﺷﻬﺮﻳﻮر ﺑﺮاي ارﻗﺎم ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر ﺑﻮد‪ .‬در اﻧﺪازهﮔﻴﺮي‬ ‫ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﺑﺮاي ﻫﺮ رﻗﻢ از ‪ 3‬ﻋﺪد ﻣﻴﻨﻲﻻﻳﺴﻲﻣﺘﺮ‬ ‫اﺳﺘﻮاﻧﻪاي ﺑﺎ ﻗﻄﺮ ‪ 56‬ﺳﺎﻧﺘﻲﻣﺘﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ ﻛﻪ در ﺳﻪ‬ ‫ﻣﻜﺎن از ﻫﺮ ﻗﻄﻌﻪ آزﻣﺎﻳﺸﻲ ﻧﺼﺐ ﺷﺪ )ﺷﻜﻞ ‪.(1‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ -1‬ﻣﻴﻨﻲﻻﻳﺴﻲﻣﺘﺮ اﺳﺘﻮاﻧﻪاي ﺟﻬﺖ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﺑﺮﻧﺞ‪.‬‬ ‫‪Figure 1. The cylindrical mini-lysimeter for measuring rice evapotranspiration.‬‬

‫‪98‬‬

‫ﭘﻴﺮﻣﺮادﻳﺎن و ﻫﻤﻜﺎران‪ :‬اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺳﻪ رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ روش ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ‬

‫ﺷﺮاﻳﻂ ﻛﺎﺷﺖ )ﻓﻮاﺻﻞ ﺑﻮﺗﻪ ‪ 20×20‬ﺳﺎﻧﺘﻲﻣﺘﺮ و ﺳﻪ‬ ‫ﻧﺸﺎء در ﻫﺮ ﺑﻮﺗﻪ( و داﺷﺖ داﺧﻞ ﻣﻴﻨﻲﻻﻳﺴﻲﻣﺘﺮﻫﺎ ﻣﺸﺎﺑﻪ‬ ‫ﺷﺮاﻳﻂ اﻃﺮاف آن ﺑﻮد‪ .‬اﻧﺪازهﮔﻴﺮي در دورهﻫﺎي ‪ 3‬ﺗﺎ ‪ 4‬روزه‬ ‫اﻧﺠﺎم ﺷﺪ‪ .‬ﺣﺠﻢ آب ﻛﺎﺳﺘﻪ ﺷﺪه از ﻫﺮ ﻣﻴﻨﻲﻻﻳﺴﻴﻤﺘﺮ ﺑﺎ‬ ‫اﻓﺰودن ﻣﻘﺪار آب ﻻزم ﺑﻪ ﻣﻴﻨﻲﻻﻳﺴﻴﻤﺘﺮ ﺑﺮاي ﺟﺒﺮان آن‬ ‫)ﻣﺎﻧﻨﺪ روش اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺗﺒﺨﻴﺮ در ﺗﺸﺖ ﺗﺒﺨﻴﺮ(‬ ‫اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺷﺪ‪ ،‬و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ داﺷﺘﻦ ﺳﻄﺢ ﻣﻴﻨﻲﻻﻳﺴﻴﻤﺘﺮ‪،‬‬ ‫ارﺗﻔﺎع آﺑﻲ ﻛﻪ ﺻﺮف ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﺷﺪه ﺑﻮد‪ ،‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺿﻤﻦ اﻳﻨﻜﻪ در ﻣﻮاﻗﻊ ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ از راﺑﻄﻪ )‪ (1‬اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ‬ ‫)‪±.(Pirmoradian et al., 2004‬‬ ‫‪ET = R ± O‬‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫در اﻳﻦ راﺑﻄﻪ‬ ‫‪ :ET‬ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق )ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ(‬ ‫‪ :R‬ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ )ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ(‬ ‫‪ :O‬آب اﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪه ﻳﺎ ﺑﺮداﺷﺖ ﺷﺪه )ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ(‬ ‫دادهﻫﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز در ﻣﻘﻴﺎس روزاﻧﻪ از‬ ‫اﻳﺴﺘﮕﺎه ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ ﻛﺸﺎورزي واﻗﻊ در ﻣﺠﺎورت‬ ‫ﻣﺤﻞ اﻧﺠﺎم آزﻣﺎﻳﺶ اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪ‪ .‬ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ اﻃﻼﻋﺎت‬ ‫ﻣﺬﻛﻮر ﺑﺮاي ﺷﺶ ﻣﺎﻫﻪ اول ﺳﺎلﻫﺎي آزﻣﺎﻳﺶ در ﺟﺪول ‪1‬‬ ‫اراﻳﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﺑﻪﻛﺎرﮔﻴﺮي ﻧﺮماﻓﺰار‬ ‫‪ REF-ET‬ﻣﻴﺰان ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ از ﭘﻨﺞ روش ﭘﻨﻤﻦ‪-‬‬

‫ﻣﺎﻧﺘﻴﺚ ﻓﺎﺋﻮ )‪ ،(Allen et al., 1998‬ﺗﺎﺑﺶ ) ‪Doorenbos‬‬ ‫‪ ،(and Pruitt, 1977‬ﺑﻼﻧﻲ‪-‬ﻛﺮﻳﺪل ) ‪Doorenbos and‬‬ ‫‪ ،(Pruitt, 1977‬ﺗﺸﺖ ﺗﺒﺨﻴﺮ ) ‪Doorenbos and Pruitt,‬‬ ‫‪ (1977‬و ﻫﺎرﮔﺮﻳﻮز و ﺳﺎﻣﺎﻧﻲ ) ‪Hargreaves and‬‬

‫‪ (Samani, 1982‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺑﺎ داﺷﺘﻦ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ و ﻧﻴﺰ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه‬ ‫ﺑﺮﻧﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﻻﻳﺴﻲﻣﺘﺮ‪ ،‬ﻣﻘﺪار ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮاي ﻃﻮل‬ ‫دوره رﺷﺪ و ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام از روشﻫﺎي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در‬ ‫ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ‪ .‬ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ ﻧﻘﺎط ﻣﻬﻢ‬ ‫دوره رﺷﺪ ﮔﻴﺎه‪ ،‬ﺗﻘﺮﻳﺐ ﺳﺎده و ﺧﻄﻲ از ﻣﻨﺤﻨﻲ ‪ Kc‬ﺗﻮﺳﻂ‬ ‫ﻓﺎﺋﻮ در دورﻧﺒﻮس و ﭘﺮوﻳﺖ ) ‪Doorenbos and Pruitt,‬‬ ‫‪ (1977‬و آﻟﻦ و ﻫﻤﻜﺎران )‪ (Allen et al., 1998‬ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد‬ ‫ﺷﺪ‪ .‬اﻳﻦ روش ﻫﻢ اﻛﻨﻮن ﻧﻴﺰ داراي ﻛﺎرﺑﺮد ﮔﺴﺘﺮدهاي اﺳﺖ‬ ‫و ﺑﻄﻮر ﻛﻠﻲ در اﻛﺜﺮ ﻣﻮارد ﻛﺎرﺑﺮدي‪ ،‬ﺗﻮﺻﻴﻒ دﻗﻴﻘﻲ از‬ ‫ﻣﻨﺤﻨﻲ ‪ Kc‬ﺳﺎﻻﻧﻪ اراﺋﻪ ﻣﻲدﻫﺪ‪ .‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﻪ ﻣﻘﺪار ﺷﺎﺧﺺ‬ ‫ﺑﺮاي ‪ Kc‬ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر رﺳﻢ ﻣﻨﺤﻨﻲ و ارﺗﺒﺎط اﻳﻦ ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﺑﺎ‬ ‫ﻣﺮاﺣﻞ رﺷﺪ و ﭘﻮﺷﺶ ﻧﺴﺒﻲ ﺳﻄﺢ زﻣﻴﻦ در ﺷﻜﻞ ‪ 2‬اراﺋﻪ‬ ‫ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺎس ﻣﻘﺎدﻳﺮ ‪ Kc‬ﺑﺮاي ﻣﺮاﺣﻞ ﺳﻪﮔﺎﻧﻪ‬ ‫اﺑﺘﺪاﻳﻲ‪ ،‬ﻣﻴﺎﻧﻲ و اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ رﺷﺪ و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺪل ﺑﺮآورد‬ ‫ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪ‪ .‬در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺑﺪﺳﺖ‬ ‫آﻣﺪه ﺑﺎ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي ﻧﺸﺮﻳﻪ ﻓﺎﺋﻮ ‪ 56‬ﻧﻴﺰ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺷﺪ‪.‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ -2‬ﺗﻘﺮﻳﺐ ﺧﻄﻲ ﻣﻨﺤﻨﻲ ‪ Kc‬ﺗﻮﺳﻂ ﻓﺎﺋﻮ ﺑﺮاي ﭼﻬﺎر ﻣﺮﺣﻠﻪ رﺷﺪ ﮔﻴﺎه و ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﻪ ﻣﻘﺪار ﺑﺮاي ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ‬ ‫)‪.(Doorenbos and Pruitt, 1977; Allen et al., 1998‬‬ ‫‪Figure 2. FAO-style, linearized Kc curve with four crop stages and three Kc values for crop‬‬ ‫‪coefficient (Doorenbos and Pruitt, 1977; Allen et al., 1998).‬‬

‫‪99‬‬

‫ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻏﻼت‪ /‬ﺳﺎل ﺳﻮم‪ /‬ﺷﻤﺎره دوم‪1392 /‬‬ ‫ﺟﺪول ‪ -1‬ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ دﻣﺎي ﻫﻮا )‪ ،(T‬درﺻﺪ رﻃﻮﺑﺖ ﻧﺴﺒﻲ )‪ ،(RH‬ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ )‪ ،(R‬ﺳﺎﻋﺖ آﻓﺘﺎﺑﻲ )‪ (S‬و ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد )‪(U‬‬ ‫ﺑﺮاي ﺷﺶ ﻣﺎﻫﻪ اول ﺳﺎلﻫﺎي آزﻣﺎﻳﺶ‬ ‫‪Table 1. Mean monthly of temperature (T), percent of relative humidity (RH), precipitation (R),‬‬ ‫‪sunshine hours (S), and wind speed (U) for the first six months of experimental years‬‬ ‫ﻣﺎه‬ ‫‪1390‬‬ ‫‪1391‬‬ ‫‪2012‬‬

‫‪Month‬‬

‫‪2011‬‬

‫)‪U(m/s‬‬

‫)‪S(hr/d‬‬

‫)‪R(mm‬‬

‫)‪RH(%‬‬

‫)‪T(°c‬‬

‫)‪U(m/s‬‬

‫)‪S(hr/d‬‬

‫)‪R(mm‬‬

‫)‪RH(%‬‬

‫)‪T(°c‬‬

‫‪2.5‬‬

‫‪5.4‬‬

‫‪96.4‬‬

‫‪75‬‬

‫‪15.1‬‬

‫‪2.5‬‬

‫‪4.3‬‬

‫‪30.8‬‬

‫‪77‬‬

‫‪14.1‬‬

‫‪2.0‬‬

‫‪6.3‬‬

‫‪4.7‬‬

‫‪78‬‬

‫‪21.0‬‬

‫‪1.9‬‬

‫‪2.7‬‬

‫‪53.7‬‬

‫‪82‬‬

‫‪17.6‬‬

‫‪2.2‬‬

‫‪8.6‬‬

‫‪77.4‬‬

‫‪77‬‬

‫‪24.6‬‬

‫‪1.8‬‬

‫‪6.4‬‬

‫‪10.2‬‬

‫‪77‬‬

‫‪23.7‬‬

‫‪2.1‬‬

‫‪5.8‬‬

‫‪131.5‬‬

‫‪82‬‬

‫‪24.8‬‬

‫‪1.7‬‬

‫‪8.5‬‬

‫‪39.0‬‬

‫‪77‬‬

‫‪26.2‬‬

‫‪1.6‬‬

‫‪8.6‬‬

‫‪39.8‬‬

‫‪73‬‬

‫‪27.8‬‬

‫‪1.7‬‬

‫‪6.4‬‬

‫‪98.7‬‬

‫‪79‬‬

‫‪26.7‬‬

‫‪1.6‬‬

‫‪4.0‬‬

‫‪184.4‬‬

‫‪85‬‬

‫‪23.4‬‬

‫‪1.5‬‬

‫‪4.1‬‬

‫‪276.5‬‬

‫‪84‬‬

‫‪22.1‬‬

‫ﻧﺘﺎﻳﺞ و ﺑﺤﺚ‬ ‫ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﺑﺮﻧﺞ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺷﺪه ﺑﻪ‬ ‫وﺳﻴﻠﻪ ﻣﻴﻨﻲﻻﻳﺴﻴﻤﺘﺮ و ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﻣﺮﺟﻊ ﺑﺮآورد‬ ‫ﺷﺪه از روشﻫﺎي ﭘﻨﻤﻦ‪-‬ﻣﺎﻧﺘﻴﺚ ﻓﺎﺋﻮ ) ‪Allen et al.,‬‬ ‫‪ ،(1998‬ﺗﺎﺑﺶ )‪ ،(Doorenbos and Pruitt, 1977‬ﺑﻼﻧﻲ‪-‬‬ ‫ﻛﺮﻳﺪل )‪ ،(Doorenbos and Pruitt, 1977‬ﺗﺸﺖ ﺗﺒﺨﻴﺮ‬ ‫)‪ (Doorenbos and Pruitt, 1977‬و ﻫﺎرﮔﺮﻳﻮز‪-‬ﺳﺎﻣﺎﻧﻲ‬ ‫)‪ (Hargreaves and Samani, 1982‬در ﻃﻮل دوره رﺷﺪ‬ ‫ﺑﺮاي ارﻗﺎم ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺷﻜﻞﻫﺎي ‪ 3‬ﺗﺎ ‪ 6‬آﻣﺪه اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﻫﻤﺎنﻃﻮر ﻛﻪ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲﺷﻮد روﻧﺪ ﺗﻐﻴﻴﺮات ‪ ETo‬ﺻﺮف‬ ‫ﻧﻈﺮ از روش ﺑﺮآورد‪ ،‬ﺑﺮاي ﺳﺎلﻫﺎي ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺸﺎﺑﻪ‬ ‫اﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﻣﻘﺎدﻳﺮ در اﺑﺘﺪاي ﻓﺼﻞ رﺷﺪ ﻛﻢ ﺑﻮده و ﺑﺮاي‬ ‫اواﺳﻂ ﻓﺼﻞ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻳﻚ اﻓﺰاﻳﺶ ﻧﺴﺒﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در اﻧﺘﻬﺎي‬ ‫دوره دوﺑﺎره ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ‪ .‬ﺑﺮاي ﻛﻞ دوره رﺷﺪ و در ﻫﺮ دو‬ ‫ﺳﺎل آزﻣﺎﻳﺶ‪ ،‬ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﺑﺮآورد ‪ ETo‬در روش ﺗﺸﺖ ﺗﺒﺨﻴﺮ و‬ ‫ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ آن در روش ﺗﺎﺑﺶ ﺑﻮده اﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺑﺮاي‬ ‫رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﺎوت ﻃﻮل دوره رﺷﺪ آن ﺑﺎ ارﻗﺎم‬ ‫دﻳﮕﺮ‪ ،‬ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 344‬و ‪ 427‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در ﺳﺎل ‪1390‬‬ ‫و ‪ 341‬و ‪ 415‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در ﺳﺎل ‪ 1391‬ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪ‪.‬‬ ‫ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮاي ارﻗﺎم ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻳﻜﺴﺎن ﺑﻮدن‬ ‫ﻃﻮل دوره رﺷﺪ‪ ،‬ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﺬﻛﻮر ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 392‬و ‪482‬‬ ‫ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ ﺑﻮد‪.‬‬

‫ﻓﺮوردﻳﻦ‬ ‫‪April‬‬

‫اردﻳﺒﻬﺸﺖ‬ ‫‪May‬‬

‫ﺧﺮداد‬ ‫‪June‬‬

‫ﺗﻴﺮ‬ ‫‪July‬‬

‫ﻣﺮداد‬ ‫‪August‬‬

‫ﺷﻬﺮﻳﻮر‬ ‫‪September‬‬

‫ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻣﻘﺎدﻳﺮ ‪ ETc‬اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺷﺪه ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ‬ ‫ﻣﻴﻨﻲﻻﻳﺴﻲﻣﺘﺮﻫﺎ ﺣﺎﻛﻲ از آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ‪ ETc‬در‬ ‫ﻫﻔﺘﻪﻫﺎي اﺑﺘﺪاﻳﻲ دوره رﺷﺪ در ﻣﺤﺪوده ﻣﻘﺎدﻳﺮ ‪ ETo‬در‬ ‫ﻧﻮﺳﺎن ﺑﻮده و در اواﺳﻂ دوره ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ رﺷﺪ ﮔﻴﺎه و اﻓﺰاﻳﺶ‬ ‫ﺳﻄﺢ ﺑﺮگ و ﻣﻴﺰان ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه‪ ،‬ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ‪ETo‬‬ ‫اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ‪ .‬در اواﺧﺮ دوره ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻛﺎﻫﺶ ﭘﻮﺷﺶ‬ ‫ﺳﺒﺰ و ﻛﺎﻫﺶ ﺗﻌﺮق‪ ،‬ﻣﻴﺰان ‪ ETc‬ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ و ﺑﻪ ﻣﺤﺪوده‬ ‫ﺗﻐﻴﻴﺮات ‪ ETo‬ﺑﺎز ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬ﻣﻘﺎدﻳﺮ ‪ ETc‬ﺑﺮاي ﻛﻞ دوره رﺷﺪ‬ ‫و ﺑﺮاي رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ در ﺳﺎلﻫﺎي ‪ 1390‬و ‪ 1391‬ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ‬ ‫ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 459‬و ‪ 437‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪ‪ .‬اﻳﻦ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺑﺮاي‬ ‫رﻗﻢﻫﺎي ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر و ﺳﺎل ‪ 1390‬ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 526‬و‬ ‫‪ 490‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ ﺑﻮد‪ .‬ﻣﻘﺪار ﺑﺎﻻﺗﺮ ‪ ETc‬در ﺳﺎل ‪ 1390‬ﺑﺮاي‬ ‫رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ را ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﻃﻮﻻﻧﻲﺗﺮ ﺑﻮدن دوره رﺷﺪ ﮔﻴﺎه‬ ‫در اﻳﻦ ﺳﺎل )‪ 5‬روز ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺮاي ﺳﺎل ‪ (1390‬و ﻣﻘﺪار‬ ‫ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎرش در ﻃﻲ ﻓﺼﻞ رﺷﺪ ﺳﺎل ‪ 1391‬ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎل‬ ‫‪ 195) 1390‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ‪ 146‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ( ﻧﺴﺒﺖ داد‪.‬‬ ‫از ﻃﺮﻓﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ دو رﻗﻢ ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر در ﻣﻘﺪار ‪ ETc‬ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ‬ ‫ﺑﻪ ﻳﻜﺴﺎن ﺑﻮدن ﻃﻮل دوره رﺷﺪ و ﺳﺎل آزﻣﺎﻳﺶ‪ ،‬ﺣﺎﻛﻲ از‬ ‫آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻴﺎز آﺑﻲ رﻗﻢ ﺧﺰر ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻢ ﺑﻬﺎر ﺑﻪﻣﻴﺰان‬ ‫‪ 7/4‬درﺻﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻃﻼﻋﺎت ‪ ETc‬در‬ ‫ﺳﺎل ‪ ،1390‬ﻧﺸﺎن از ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻮدن ﻧﻴﺎز آﺑﻲ ارﻗﺎم ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر‬ ‫ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻪ ﻣﻴﺰان ‪ 14/6‬و ‪6/8‬‬ ‫درﺻﺪ اﺳﺖ‪.‬‬

‫ ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ‬-‫ اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺳﻪ رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ روش ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‬:‫ﭘﻴﺮﻣﺮادﻳﺎن و ﻫﻤﻜﺎران‬

‫ ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ ﺑﺮآورد ﺷﺪه از روشﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﻃﻮل دوره رﺷﺪ ﺑﺮاي‬-‫( و ﺗﺒﺨﻴﺮ‬ETc) ‫ ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﺑﺮﻧﺞ‬-‫ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺗﺒﺨﻴﺮ‬-3 ‫ﺷﻜﻞ‬ .1390 ‫رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ در ﺳﺎل‬ Figure 3. The variations of rice evapotranspiration (ETc) and estimated reference evapotranspiration from different methods during growing period for Hashemi variety in 2011.

‫ ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ ﺑﺮآورد ﺷﺪه از روشﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﻃﻮل دوره رﺷﺪ ﺑﺮاي‬-‫( و ﺗﺒﺨﻴﺮ‬ETc) ‫ ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﺑﺮﻧﺞ‬-‫ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺗﺒﺨﻴﺮ‬-4 ‫ﺷﻜﻞ‬ .1391 ‫رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ در ﺳﺎل‬ Figure 4. The variations of rice evapotranspiration (ETc) and estimated reference evapotranspiration from different methods during growing period for Hashemi variety in 2012.

100

101

1392 /‫ ﺷﻤﺎره دوم‬/‫ ﺳﺎل ﺳﻮم‬/‫ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻏﻼت‬

‫ ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ ﺑﺮآورد ﺷﺪه از روشﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﻃﻮل دوره رﺷﺪ‬-‫( و ﺗﺒﺨﻴﺮ‬ETc) ‫ ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﺑﺮﻧﺞ‬-‫ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺗﺒﺨﻴﺮ‬-5 ‫ﺷﻜﻞ‬ .1390 ‫ﺑﺮاي رﻗﻢ ﺧﺰر در ﺳﺎل‬ Figure 5. The variations of rice evapotranspiration (ETc) and estimated reference evapotranspiration from different methods during growing period for Khazar variety in 2011.

‫ ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ ﺑﺮآورد ﺷﺪه از روشﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﻃﻮل دوره‬-‫( و ﺗﺒﺨﻴﺮ‬ETc) ‫ ﺗﻌﺮق ﮔﻴﺎه ﺑﺮﻧﺞ‬-‫ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺗﺒﺨﻴﺮ‬-6 ‫ﺷﻜﻞ‬ .1390 ‫رﺷﺪ ﺑﺮاي رﻗﻢ ﺑﻬﺎر در ﺳﺎل‬ Figure 6. The variations of rice evapotranspiration (ETc) and estimated reference evapotranspiration from different methods during growing period for Bahar variety in 2011.

‫ﭘﻴﺮﻣﺮادﻳﺎن و ﻫﻤﻜﺎران‪ :‬اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺳﻪ رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ روش ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ‬

‫‪102‬‬

‫ﺟﺪول ‪ -2‬ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﺑﺮﻧﺞ )ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ در روز( در ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ دوره رﺷﺪ و‬ ‫ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻛﻞ دوره رﺷﺪ ﺑﺮاي ارﻗﺎم ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﺤﺖ آزﻣﺎﻳﺶ‬ ‫‪Table 2. The mean values of rice evapotranspiration (mm/d) in different‬‬ ‫‪growing stages and total mean of growing period for different studied varieties‬‬ ‫ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻛﻞ دوره‬ ‫ﻣﺮاﺣﻞ رﺷﺪ‬ ‫رﺷﺪ‬ ‫رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ‬ ‫‪Growing stages‬‬ ‫‪Total mean of‬‬ ‫‪growing period‬‬

‫‪Rice cultivar‬‬

‫اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ‬

‫ﻣﻴﺎﻧﻲ‬

‫ﺗﻮﺳﻌﻪ‬

‫اﺑﺘﺪاﻳﻲ‬

‫‪Late‬‬

‫‪Mid‬‬

‫‪Development‬‬

‫‪Initial‬‬

‫‪5.40‬‬

‫‪4.93‬‬

‫‪6.48‬‬

‫‪5.76‬‬

‫‪4.35‬‬

‫‪5.00‬‬

‫‪2.97‬‬

‫‪6.69‬‬

‫‪5.63‬‬

‫‪3.89‬‬

‫‪4.60‬‬

‫‪2.81‬‬

‫‪6.20‬‬

‫‪4.95‬‬

‫‪3.87‬‬

‫ﻫﺎﺷﻤﻲ‬

‫*‬

‫‪Hasemi‬‬

‫ﺧﺰر‬ ‫‪Khazar‬‬

‫ﺑﻬﺎر‬ ‫‪Bahar‬‬

‫* ﻣﻘﺪار اراﺋﻪ ﺷﺪه ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ دو ﺳﺎل )‪ 1390‬و ‪ (1391‬اﺳﺖ‪.‬‬ ‫‪*The values are average of two consecutive years (2011, 2012).‬‬

‫ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ روزاﻧﻪ ‪ ETc‬ﺑﺮاي ﻣﺮاﺣﻞ اﺑﺘﺪاﻳﻲ‪،‬‬ ‫ﺗﻮﺳﻌﻪ‪ ،‬ﻣﻴﺎﻧﻲ و اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ و ﻧﻴﺰ ﻛﻞ دوره رﺷﺪ ﺑﻪ ﺗﻔﻜﻴﻚ‬ ‫ارﻗﺎم ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺟﺪول ‪ 2‬آﻣﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﻫﻤﺎن‬ ‫ﻃﻮر ﻛﻪ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﺑﺮاي رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ‪ ،‬ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﺮﻳﻦ ﻧﻴﺎز‬ ‫آﺑﻲ روزاﻧﻪ در ﻣﺮﺣﻠﻪ اﺑﺘﺪاﻳﻲ رخ داده اﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ در ﺣﺎﻟﻲ‬ ‫اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﺮﻳﻦ ﻧﻴﺎز آﺑﻲ روزاﻧﻪ ﺑﺮاي ارﻗﺎم ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر‬ ‫در ﻣﺮﺣﻠﻪ اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ‪ .‬دﻟﻴﻞ اﻳﻦ اﻣﺮ را ﻣﻲﺗﻮان در‬ ‫ﻃﻮل ﺑﻴﺸﺘﺮ دوره رﺷﺪ در ارﻗﺎم ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻢ‬ ‫ﻫﺎﺷﻤﻲ و ﻣﻘﺎرن ﺷﺪن دوره اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ رﺷﺪ اﻳﻦ ارﻗﺎم ﺑﺎ ﻣﺎه‬ ‫ﺷﻬﺮﻳﻮر و ﻛﺎﻫﺶ ﻧﺴﺒﻲ ﻧﻴﺎز آﺑﻲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺮاﻳﻂ آب و‬ ‫ﻫﻮاﻳﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دوره اﺑﺘﺪاﻳﻲ رﺷﺪ داﻧﺴﺖ‪ .‬ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﻧﻴﺎز‬ ‫آﺑﻲ روزاﻧﻪ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺳﻪ رﻗﻢ در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻣﻴﺎﻧﻲ رﺷﺪ رخ داده‬ ‫اﺳﺖ ﻛﻪ دﻟﻴﻞ آن رﺳﻴﺪن ﮔﻴﺎه ﺑﻪ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﭘﻮﺷﺶ ﺳﺒﺰ در‬ ‫اﻳﻦ دوره و اﻓﺰاﻳﺶ ﻧﺴﺒﻲ ﻧﻴﺎز آﺑﻲ اﺳﺖ‪ .‬ﻣﻘﺪار ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ‬ ‫‪ ETc‬ﺑﺮاي ﻛﻞ دوره رﺷﺪ ﺑﺮاي رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار‬ ‫را دارد و ارﻗﺎم ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر در ردهﻫﺎي ﺑﻌﺪ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ‪.‬‬ ‫اﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻛﻮﺗﺎﻫﻲ دوره رﺷﺪ رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ‬ ‫دو رﻗﻢ دﻳﮕﺮ‪ ،‬ﻣﻘﺪار ﻛﻞ ‪ ETc‬ﺑﺮاي اﻳﻦ رﻗﻢ ﻛﻤﺘﺮ از ارﻗﺎم‬ ‫دﻳﮕﺮ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻴﺶ از اﻳﻦ ﻧﻴﺰ اﺷﺎره ﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ارﻗﺎم ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺮاي ﺳﻪ‬ ‫دورهي اﺑﺘﺪاﻳﻲ‪ ،‬ﻣﻴﺎﻧﻲ و اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ رﺷﺪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي روش‬ ‫ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ در ﺟﺪول ‪ 3‬آﻣﺪه اﺳﺖ‪ .‬در‬ ‫ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ارﻗﺎم ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ‪ ،‬ﺑﺮاي دوره اﺑﺘﺪاﻳﻲ رﺷﺪ ﺻﺮف‬ ‫ﻧﻈﺮ از روش ﺑﺮآورد ‪ ،ETo‬ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ‬ ‫ﺑﺮاي رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﻧﻴﺎز آﺑﻲ ﺑﺎﻻﺗﺮ‬

‫اﻳﻦ رﻗﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دو رﻗﻢ دﻳﮕﺮ در اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ از رﺷﺪ اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﻣﻘﺪار ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ در اﻳﻦ دوره ﺑﺮاي رﻗﻢ ﺑﻬﺎر ﺑﻴﺸﺘﺮ از‬ ‫رﻗﻢ ﺧﺰر ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ‪ .‬در دوره ﻣﻴﺎﻧﻲ رﺷﺪ‪ ،‬ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ‬ ‫ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن ﻧﻴﺎز آﺑﻲ ﺑﺮاي رﻗﻢ ﺧﺰر‬ ‫ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ و ارﻗﺎم ﻫﺎﺷﻤﻲ و ﺑﻬﺎر در ردهﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﻗﺮار‬ ‫ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ‪ .‬در دوره اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ رﺷﺪ ﻧﻴﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ دوره اﺑﺘﺪاﻳﻲ‪،‬‬ ‫ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮاي رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﻪ دﺳﺖ‬ ‫آﻣﺪ‪ ،‬ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻛﻪ در اﻳﻦ دوره رﻗﻢ ﺧﺰر در رﺗﺒﻪ ﺑﻌﺪي‬ ‫ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺑﺮاي رﻗﻢ ﺑﻬﺎر ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪ‪.‬‬ ‫در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ روشﻫﺎي ﻣﺒﻨﺎي ﺑﺮآورد ‪ ،ETo‬ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ و‬ ‫ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ در روشﻫﺎي‬ ‫ﺗﺸﺖ ﺗﺒﺨﻴﺮ و ﻫﺎرﮔﺮﻳﻮز‪ -‬ﺳﺎﻣﺎﻧﻲ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ و ﺣﺎﻛﻲ از‬ ‫آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ و ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺑﺮآورد ‪ ETo‬در‬ ‫اﻳﻦ دو روش ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﻫﻤﺎنﻃﻮر ﻛﻪ در ﺳﺘﻮن‬ ‫آﺧﺮ ﺟﺪول ‪ 3‬ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﺷﻮد‪ ،‬ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮاي‬ ‫ﺑﺮﻧﺞ در ﻧﺸﺮﻳﻪ ﻓﺎﺋﻮ ‪ 56‬ﺑﺮاي ﺳﻪ دوره اﺑﺘﺪاﻳﻲ‪ ،‬ﻣﻴﺎﻧﻲ و‬ ‫اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ رﺷﺪ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 1/2 ،1/05‬و ‪0/6-0/9‬‬ ‫ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ )‪ .(Allen et al., 1998‬ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ‬ ‫ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻨﺘﺞ از اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﺎ ﻣﻘﺎدﻳﺮ‬ ‫ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي ﻓﺎﺋﻮ ﺣﺎﻛﻲ از وﺟﻮد ﺗﻔﺎوت ﺑﻴﻦ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﺬﻛﻮر‬ ‫اﺳﺖ‪ .‬ﻣﻘﺎدﻳﺮ درﺻﺪ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت در ﺟﺪول ‪ 4‬اراﻳﻪ ﺷﺪه‬ ‫اﺳﺖ‪ .‬ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﺷﻮد‪ ،‬ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺗﻔﺎوتﻫﺎ‬ ‫ﺑﺮاي ﻣﺮاﺣﻞ اﺑﺘﺪاﻳﻲ و ﺑﻪ وﻳﮋه ﻣﺮﺣﻠﻪ اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ ﺑﻴﺶ از‬ ‫ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻣﻴﺎﻧﻲ رﺷﺪ اﺳﺖ‪ .‬ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ ﻋﺪم ﺗﻄﺎﺑﻖ ﻃﻮل‬ ‫دوره رﺷﺪ ﺑﺮﻧﺞ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺎ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ در‬

‫‪103‬‬

‫ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻏﻼت‪ /‬ﺳﺎل ﺳﻮم‪ /‬ﺷﻤﺎره دوم‪1392 /‬‬

‫اﺑﺘﺪاﻳﻲ و ارﻗﺎم ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر در ﻣﺮﺣﻠﻪ اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ رﺷﺪ واﻗﻊ ﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺗﻔﺎوت ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪه در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﻪ‬ ‫ﺗﻔﻜﻴﻚ ﻣﺮاﺣﻞ ﺳﻪﮔﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﺷﺪه ﻓﺎﺋﻮ ﻧﺸﺎن از‬ ‫ﺿﺮورت اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺤﻠﻲ‬ ‫اﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﺿﺮاﻳﺐ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي روش ﺑﺮآورد‬ ‫ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪه‪ ،‬ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺪﻗﻴﻖ‬ ‫ﺑﺮآوردﻫﺎ در ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺤﺪودﻳﺖ دﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ دادهﻫﺎي‬ ‫ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ ﺷﻮد‪ .‬ﻧﺘﺎﻳﺞ اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮاي‬ ‫ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن و ﻣﺘﻮﻟﻴﺎن آب ﻣﻨﻄﻘﻪ در اﻓﺰاﻳﺶ دﻗﺖ‬ ‫ﺑﺮآوردﻫﺎي ﻧﻴﺎز آﺑﻲ و ﺑﺎ ﻫﺪف اﺳﺘﻔﺎده از آن در ﻃﺮاﺣﻲ‬ ‫ﭘﺮوژهﻫﺎي آﺑﻲ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي ﺗﺤﻮﻳﻞ آب در ﺷﺒﻜﻪﻫﺎي‬ ‫آﺑﻴﺎري و زﻫﻜﺸﻲ ﻣﻮﺛﺮ واﻗﻊ ﺷﻮد‪.‬‬

‫ﻓﺎﺋﻮ ‪ 56‬آﻣﺪه اﺳﺖ )از ‪ 150‬ﺗﺎ ‪ 180‬روز ﺑﺮاي اﻗﻠﻴﻢﻫﺎي‬ ‫اﺳﺘﻮاﻳﻲ و ﻣﺪﻳﺘﺮاﻧﻪاي( ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ دﻟﻴﻞ ﺑﺨﺸﻲ از اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت‬ ‫ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺿﺮ ﺿﺮورت اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ را ﺑﺮ‬ ‫ﻣﺒﻨﺎي اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺤﻠﻲ ﻧﻤﺎﻳﺎن ﻣﻲﺳﺎزد‪ .‬ﺗﻮﺻﻴﻪﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﻣﺒﻨﻲ‬ ‫ﺑﺮ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻃﻮل دورهﻫﺎي اراﺋﻪ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻓﺎﺋﻮ ﺗﻨﻬﺎ‬ ‫ﺑﺮاي ﻧﺸﺎن دادن ﻧﺴﺒﺖﻫﺎي ﻣﻌﻤﻮل از ﻃﻮل دورهﻫﺎي ﻓﺼﻞ‬ ‫رﺷﺪ ﺗﺤﺖ ﺷﺮاﻳﻂ اﻗﻠﻴﻤﻲ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن اﺳﺖ‪ .‬در ﻋﻤﻞ‪ ،‬ﺑﻪ‬ ‫ﻣﻨﻈﻮر ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات ﻣﺤﻠﻲ رﻗﻢ ﮔﻴﺎه‪ ،‬اﻗﻠﻴﻢ و ﻋﻤﻠﻴﺎت زراﻋﻲ‪،‬‬ ‫اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺸﺎﻫﺪات ﻣﺤﻠﻲ ﺑﺎﻳﺪ‬ ‫ﺻﻮرت ﮔﻴﺮد )‪.(Bos et al., 2009‬‬ ‫ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي‬ ‫ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻧﺘﺎﻳﺞ اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﻣﻘﺪار ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق ﻛﻞ‬ ‫دوره رﺷﺪ ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺮاي ارﻗﺎم ﻫﺎﺷﻤﻲ‪ ،‬ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ‬ ‫ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 526 ،448‬و ‪ 490‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ‪ .‬ﺑﺮ اﻳﻦ‬ ‫اﺳﺎس ﻧﻴﺎز آﺑﻲ ارﻗﺎم ﺧﺰر و ﺑﻬﺎر ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﻪ‬ ‫ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻪ ﻣﻴﺰان ‪ 14/6‬و ‪ 6/8‬درﺻﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ‪ .‬ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ‬ ‫روزاﻧﻪ ‪ ETc‬ﺑﺮاي ﻛﻞ دوره رﺷﺪ و ﺑﺮاي ارﻗﺎم ﻫﺎﺷﻤﻲ‪ ،‬ﺧﺰر‬ ‫و ﺑﻬﺎر ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 5/0 ،5/4‬و ‪ 4/6‬ﻣﻴﻠﻲﻣﺘﺮ ﺑﺮ روز ﺑﻪ‬ ‫دﺳﺖ آﻣﺪ‪ .‬ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺗﺒﺨﻴﺮ‪ -‬ﺗﻌﺮق روزاﻧﻪ در‬ ‫ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ دوره رﺷﺪ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺳﻪ رﻗﻢ در ﻣﺮﺣﻠﻪ‬ ‫ﻣﻴﺎﻧﻲ رﺷﺪ و ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ آن ﺑﺮاي رﻗﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ در ﻣﺮﺣﻠﻪ‬

‫ﺳﭙﺎﺳﮕﺰاري‬ ‫ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎﻟﻲ اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ از ﻗﺮارداد ﻃﺮح ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺑﺎ‬ ‫ﺷﻤﺎره ‪ 4202-27‬ﻣﻮرخ ‪ 90/11/9‬ﺑﺎ ﺣﻮزه ﻣﻌﺎوﻧﺖ‬ ‫ﭘﮋوﻫﺸﻲ داﻧﺸﮕﺎه ﮔﻴﻼن ﺗﺄﻣﻴﻦ ﺷﺪه ﻛﻪ ﺑﺪﻳﻦ وﺳﻴﻠﻪ‬ ‫ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن از ﺣﻮزه ﻣﺬﻛﻮر ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ از اﻳﻦ ﻛﺎر‬ ‫ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺳﭙﺎﺳﮕﺰاري ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻨﺪ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ از ﻣﻮﺳﺴﻪ‬ ‫ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺑﺮﻧﺞ ﻛﺸﻮر ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﻤﻮدن اﻣﻜﺎن اﺟﺮاي‬ ‫ﻃﺮح در ﻣﺤﻞ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﻣﺬﻛﻮر ﻗﺪرداﻧﻲ ﻣﻲﺷﻮد‪.‬‬

‫ﺟﺪول ‪ -3‬ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ارﻗﺎم ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﺤﺖ آزﻣﺎﻳﺶ ﺑﺮاي ﺳﻪ دورة اﺑﺘﺪاﻳﻲ‪ ،‬ﻣﻴﺎﻧﻲ و اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ رﺷﺪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي روش ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‪-‬‬ ‫ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ )‪(ETo‬‬ ‫‪Table 3. The values of crop coefficient for the different studied varieties in initial, mid-season and late-season‬‬ ‫‪stages based on ETo estimation method‬‬ ‫روش ﺑﺮآورد ‪ETo‬‬ ‫‪ETo estimation method‬‬

‫ﺿﺮاﻳﺐ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي‬ ‫ﻓﺎﺋﻮ‬ ‫‪FAO‬‬ ‫‪recommended‬‬ ‫‪coefficients‬‬

‫ﻫﺎرﮔﺮﻳﻮز‪-‬ﺳﺎﻣﺎﻧﻲ‬

‫ﺗﺸﺖ ﺗﺒﺨﻴﺮ‬

‫ﺑﻼﻧﻲ‪-‬ﻛﺮﻳﺪل‬

‫‪Hargreaves‬‬‫‪Samani‬‬

‫‪Pan‬‬ ‫‪Evaporation‬‬

‫‪Blaney‬‬‫‪Criddle‬‬

‫‪Radiation‬‬

‫‪1.05‬‬

‫‪0.91‬‬

‫‪1.09‬‬

‫‪0.92‬‬

‫‪0.91‬‬

‫‪0.99‬‬

‫‪1.2‬‬

‫‪1.18‬‬

‫‪1.38‬‬

‫‪1.22‬‬

‫‪1.22‬‬

‫‪1.35‬‬

‫‪0.6-0.9‬‬

‫‪1.01‬‬

‫‪1.21‬‬

‫‪1.05‬‬

‫‪1.06‬‬

‫‪1.14‬‬

‫‪1.05‬‬

‫‪0.76‬‬

‫‪1.01‬‬

‫‪0.84‬‬

‫‪0.84‬‬

‫‪0.90‬‬

‫‪1.2‬‬

‫‪1.27‬‬

‫‪1.48‬‬

‫‪1.23‬‬

‫‪1.23‬‬

‫‪1.37‬‬

‫‪0.6-0.9‬‬

‫‪0.93‬‬

‫‪1.18‬‬

‫‪1.04‬‬

‫‪1.05‬‬

‫‪1.08‬‬

‫اﺑﺘﺪاﻳﻲ‬ ‫ﻣﻴﺎﻧﻲ‬ ‫اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ‬

‫‪1.05‬‬

‫‪0.79‬‬

‫‪1.05‬‬

‫‪0.88‬‬

‫‪0.89‬‬

‫‪0.94‬‬

‫‪1.2‬‬

‫‪1.15‬‬

‫‪1.36‬‬

‫‪1.18‬‬

‫‪1.18‬‬

‫‪1.31‬‬

‫‪0.6-0.9‬‬

‫‪0.91‬‬

‫‪1.16‬‬

‫‪1.02‬‬

‫‪1.03‬‬

‫‪1.05‬‬

‫اﺑﺘﺪاﻳﻲ‬ ‫ﻣﻴﺎﻧﻲ‬ ‫اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ‬

‫ﺗﺎﺑﺶ‬

‫ﭘﻨﻤﻦ‪-‬ﻣﺎﻧﺘﻴﺚ‬

‫ﻣﺮﺣﻠﻪ‬ ‫رﺷﺪ‬

‫‪Penman‬‬‫‪Monteith‬‬

‫اﺑﺘﺪاﻳﻲ‬ ‫ﻣﻴﺎﻧﻲ‬ ‫اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ‬

‫رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ‬ ‫‪Growing‬‬ ‫‪stage‬‬

‫‪Rice‬‬ ‫‪cultivar‬‬

‫‪Initial‬‬ ‫‪Mid‬‬ ‫‪Late‬‬

‫ﻫﺎﺷﻤﻲ‬

‫*‬

‫‪Hashemi‬‬

‫‪Initial‬‬ ‫‪Mid‬‬ ‫‪Late‬‬

‫ﺧﺰر‬ ‫‪Khazar‬‬

‫‪Initial‬‬ ‫‪Mid‬‬ ‫‪Late‬‬

‫ﺑﻬﺎر‬ ‫‪Bahar‬‬

‫* ﻣﻘﺪار اراﺋﻪ ﺷﺪه ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ دو ﺳﺎل )‪ 1390‬و ‪ (1391‬اﺳﺖ‪.‬‬ ‫‪*The values are average of two consecutive years (2011, 2012).‬‬

‫ ﺗﻌﺮق ﻣﺮﺟﻊ‬-‫ اﺳﺘﺨﺮاج ﺿﺮاﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺳﻪ رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ روش ﺑﺮآورد ﺗﺒﺨﻴﺮ‬:‫ﭘﻴﺮﻣﺮادﻳﺎن و ﻫﻤﻜﺎران‬

104

‫ ﻣﻘﺎدﻳﺮ درﺻﺪ ﺗﻔﺎوت ﺿﺮﻳﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻨﺘﺞ از اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﺎ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي ﻓﺎﺋﻮ‬-4 ‫ﺟﺪول‬ Table 4. The difference percentages between the gained crop coefficients from this study and FAO recommended values ETo ‫روش ﺑﺮآورد‬ ‫رﻗﻢ ﺑﺮﻧﺞ‬ ET estimation method o ‫ﻣﺮﺣﻠﻪ‬ Growing ‫ﻴﺚ‬ ‫ﻣﺎﻧﺘ‬ ‫ﭘﻨﻤﻦ‬ ‫ﻛﺮﻳﺪل‬ -‫ﺑﻼﻧﻲ‬ ‫ﺗﺸﺖ ﺗﺒﺨﻴﺮ‬ ‫ﺳﺎﻣﺎﻧﻲ‬-‫ﻫﺎرﮔﺮﻳﻮز‬ Rice ‫رﺷﺪ‬ ‫ﺗﺎﺑﺶ‬ stage

cultivar

Initial

‫ﻫﺎﺷﻤﻲ‬ Hashemi

Mid Late Initial

‫ﺧﺰر‬ Khazar

Mid Late Initial

‫ﺑﻬﺎر‬ Bahar

Mid Late

‫اﺑﺘﺪاﻳﻲ‬ ‫ﻣﻴﺎﻧﻲ‬ ‫اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ‬

PenmanMonteith 6

14

BlaneyCriddle 12

Pan Evaporation 4

HargreavesSamani 13

12

1

2

15

1

81

35

Radiation

52

38

34

‫اﺑﺘﺪاﻳﻲ‬ ‫ﻣﻴﺎﻧﻲ‬ ‫اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ‬

15

20

20

4

27

14

2

2

23

6

44

40

38

58

24

‫اﺑﺘﺪاﻳﻲ‬ ‫ﻣﻴﺎﻧﻲ‬ ‫اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ‬

11

15

16

0

24

9

2

2

20

1

40

38

36

55

21

References Allen, R. G., Jensen, M. E., and Burman, R. D. 1990. Evapotranspiration and irrigation water requirement. ASCE Manual and Report on Engineering Practice. No. 70. American Society of Civil Engineers, New York, USA. pp: 123. Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D. and Smith, M. 1998. Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage, Paper No. 56, Rome, Italy. pp: 300. Bahmani, A. 2004. Application of artificial neural networks to estimate reference evapotranspiration for decreasing requirement data in Tehran region. M.Sc. Dissertation. Tarbiat Modares University, Iran. (In Persion). Bos, M. G., Kselik, R. A. L., Allen, R. G. and Molden D. J. 2009. Water Requirements for Irrigation and the Environment. Springer. Bouman, B. A. M., Lampayan, R. M., and Tuong, T. P. 2007. Water management in irrigated rice: Coping with water scarcity. International Rice Research Institute, Los Baños, Philippines. pp: 54. Burt, C. M. 2011. The irrigation sector shift from construction to modernization: What is required for success. Proceeding of 21st International Congress on Irrigation and Drainage, 16-22 October, Tehran, Iran. pp: 7-11. Doorenbose, J., and Pruitt, W. O. 1977. Guideline for predicting crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage, Paper No. 24, Rome, Italy. pp: 193. Hargreaves, G. H. and Samani, Z. A. 1982. Estimating potential evapotranspiration. Technical note. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, ASCE 108 (3): 225–230. Hendrickx, J. M. H., Vink, N. H. and Fayinke, T. 1986. Water requirement for irrigated rice in semi-arid region in west Arfica. Agricaltural Water Management 22: 75-90. Herve, P. 1996. Guilan, a successful irrigation project in Iran. Irrigation and Drainage Systems 10: 95-107. Pirmoradian, N., Kamgar-Haghighi, A. A. and Sepaskhah, A. R. 2002. Crop coefficient and water requirement of rice in Kooshkak region, Fars province. Journal of Agricultural Science and Natural Resources 6 (3): 15-23. (In Persian). Pirmoradian, N., Kamgar-Haghighi, A. A. and Sepaskhah, A. R. 2004. Lateral seepage, deep percolation, runoff, and the efficiencies of water use and application in irrigation rice in Kooshkak region in Fars province, I.R. of Iran. Iran Agricultural Research 23 (2): 1-8. (In Persian).

105

1392 /‫ ﺷﻤﺎره دوم‬/‫ ﺳﺎل ﺳﻮم‬/‫ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻏﻼت‬

Razavipour, T., and Yazdani, M. R. 1998. Determination of medow and rice (Binam & Khazar varieties) potential evapotranspiration, Kc values, C values by lysimeters and controlled plots in Guilan Province (Rasht). Final Report. Rice Research Institute of Iran. (In Persian). Shih, S. F., Rahi, G. S., and Harrison, D. S. 1982. Evapotranspiration studies on rice in relation to water efficiency. Transactions of the ASAE 25 (3): 702-707. Tyagi, N. K., Sharma, D. K. and Luthra, S. K. 1999. Determination of evapotranspiration and crop coefficients of rice and sunflower with lysimeter. Agricultural Water Management 45: 41-54.

Cereal Research, Vol. 3, No. 2, 2013 (95-106)

106

Derivation of crop coefficients of three rice varieties based on ETo estimation method in Rasht region Nader Pirmoradian1*, Fatemeh Zekri2, Mojtaba Rezaei3, Vaheedeh Abdollahi2

1 and 2. Assist. Prof. and Graduate Students, respectively, Dept. of Water Engineering, Faculty of Agricultural Sciences, University of Guilan, 3. Research Instructor of Rice Research Institute of Iran

(Received: January 14, 2013- Accepted: July 8, 2013) Abstract Determination of evapotranspiration is necessary in water studies specially to estimate crop water requirement and to design irrigation systems. One of the most important stages in estimating crop water requirement is determination of crop coefficient (Kc) and reference evapotranspiration (ETo) as for factors such as growing period, crop species and cultivar. This experiment was conducted to derivate Kc for three rice varieties, Hashemi as a local cultivar, Khazar as an improved cultivar and Bahar as a Hybrid cultivar, in paddy fields of Rice Research Institute of Iran in 2009 and 2010. The values of crop evapotranspiration (ETc) were measured with installing three cylindrical mini-lysimeter for each cultivar. Derivation of Kc were done based on five ETo estimation methods including FAO Penman-Monteith, Radiation, Blaney-Criddle, Pan Evaporation and Hargreaves. As a result, water requirements for Khazar (526 mm) and Bahar (490 mm) varieties were 14.6 and 6.8 percent higher than Hashemi (459 mm) cultivar, respectively. The crop coefficients were varied between 0.76 to 1.09 for initial stage, 1.15 to 1.48 for mid-season and 0.91 to 1.21 for late-season based on ETo estimation method and rice cultivar. Difference between the gained Kc in this study with the recommended values by FAO shows that derivation of crop coefficient based on local conditions is necessary. The obtained Kc based on different ETo methods can increase estimation accuracy of water requirement in availability limitation to meteorological data. The results of this study can be used by local project managers, consultants and irrigation engineers in designing water projects and scheduling of water delivery in irrigation and drainage networks. Keywords: Evapotranspiration, Crop coefficient, Lysimeter, Rice

*Corresponding author: [email protected] ; [email protected]