Table S.1. Pre‐inoculation ranking of heifers based

0 downloads 0 Views 84KB Size Report
51.3 (14). 68.3 (14). 40. 11. 59.7 (10). 37.1 (10). 52.2 (8). 68.4 (13). 41. 12. 59.0 (15). 37.2 (9). 52.2 (7). 69.8 (3). 34. 13. 59.5 (11). 38.7 (3). 51.6 (13). 66.9 (16).
Table S.1. Pre‐inoculation ranking of heifers based on in situ degradability values of kd  (h‐1) for all feeds.  Animal  Barley  Canola  Alfalfa  Timothy  Total  Number  1  0.035 (131)  0.024 (15) 0.084 (6) 0.030 (15) 492 2  0.038 (10)  0.032 (6) 0.064 (12) 0.036 (12) 40 3  0.027 (16)  0.040 (2) 0.074 (9) 0.026 (16) 43 4  0.043 (4)  0.029 (11) 0.063 (13) 0.041 (7) 35 5  0.049 (1)  0.034 (3) 0.089 (5) 0.041 (6) 15 6  0.034 (14)  0.034 (4) 0.080 (7) 0.038 (9) 34 7  0.0340 (6)  0.040 (1) 0.100 (3) 0.044 (1) 11 8  0.039 (7)  0.027 (12) 0.101 (2) 0.036 (10) 31 9  0.038 (11)  0.027 (13) 0.069 (11) 0.033 (13) 48 10  0.038 (9)  0.031 (7) 0.078 (8) 0.041 (5) 29 11  0.041 (5)  0.030 (10) 0.070 (10) 0.042 (4) 29 12  0.045 (2)  0.033 (5) 0.115 (1) 0.040 (8) 16 13  0.044 (3)  0.031 (9) 0.098 (4) 0.044 (2) 18 14  0.033 (15)  0.020 (16) 0.062 (14) 0.031 (14) 59 15  0.039 (8)  0.025 (14) 0.060 (15) 0.036 (11) 48 16  0.036 (12)  0.031 (8) 0.044 (16) 0.043 (3) 39 1 This value denotes the rank of heifer for kd of each individual forage. Number 1  indicates largest kd, or fastest digester and 16 denotes smallest kd or slowest digester  for a particular feed.  2 This number is the sum of the kd ranking values for all forages. A smaller number  indicates faster degradation in all forages combined.   

Table S. 2. Pre‐inoculation ranking of heifers based on in situ potentially degradable  fraction (a+b) for all feeds.  Animal  Barley  Canola  Alfalfa  Timothy  Total  Number  1  59.7 (91)  40.6 (1) 51.9 (11) 69.7 (5) 262 2  59.2 (13)  36.3 (13) 52.6 (5) 69.0 (8) 39 3  63.3 (1)  37.0 (11) 53.4 (3) 74.4 (1) 16 4  60.54 (5)  37.5 (6) 53.6 (2) 69.8 (4) 17 5  60.0 (7)  37.4 (8) 52.3 (6) 68.8 (10) 31 6  60.8 (4)  35.8 (16) 50.7 (16) 68.7 (12) 48 7  61.2 (2)  35.9 (15) 51.2 (15) 68.7 (11) 43 8  60.3 (6)  37.5 (5) 51.7 (12) 69.7 (6) 29 9  59.1 (14)  37.4 (7) 53.3 (4) 69.9 (2) 27 10  59.8 (8)  38.1 (4) 51.3 (14) 68.3 (14) 40 11  59.7 (10)  37.1 (10) 52.2 (8) 68.4 (13) 41 12  59.0 (15)  37.2 (9) 52.2 (7) 69.8 (3) 34 13  59.5 (11)  38.7 (3) 51.6 (13) 66.9 (16) 43

14  58.7 (16)  36.2 (14) 52.1 (9) 69.0 (9) 48 15  59.3 (12)  36.8 (12) 52.0 (10) 69.2 (7) 41 16  61.1 (3)  39.7 (2) 55.7 (1) 67.1 (15) 21 1 This value denotes the ranking of each heifer for a+b by individual forage. Number 1  indicates largest a+b and 16 denotes smallest a+b for a particular feed.  2 This number is the sum of the a+b ranking values for all forages. A smaller number  indicates greater total degradation per forage in all forages combined.   

Table S.3. Post‐inoculation ranking of heifers based on in situ degradability values of  kd (h‐1) for all feeds.  Animal  Barley  Canola  Alfalfa  Timothy  Total  Number  1  0.043 (11)  0.040 (3) 0.066 (6) 0.043 (1) 122 2  0.034 (13)  0.030 (12) 0.116 (1) 0.043 (2) 31 3  0.039 (6)  0.037 (4) 0.080 (2) 0.042 (3) 22 4  0.038 (7)  0.034 (8) 0.062 (8) 0.041 (4) 27 5  0.042 (2)  0.042 (1) 0.066 (5) 0.041 (5) 54 6  0.037 (8)  0.026 (14) 0.070 (4) 0.040 (6) 57 7  0.039 (4)  0.037 (5) 0.055 (11) 0.040 (7) 30 8  0.032 (14)  0.033 (9) 0.071 (3) 0.035 (8) 44 9  0.029 (16)  0.027 (13) 0.049 (12) 0.034 (9) 31 10  0.035 (10)  0.024 (15) 0.045 (13) 0.033 (10) 45 11  0.034 (11)  0.030 (11) 0.043 (14) 0.032 (11) 48 12  0.040 (3)  0.040 (2) 0.060 (10) 0.032 (12) 10 13  0.034 (12)  0.032 (10) 0.064 (7) 0.030 (13) 31 14  0.032 (15)  0.020 (16) 0.032 (16) 0.029 (14) 47 15  0.039 (5)  0.035 (7) 0.061 (9) 0.029 (15) 15 16  0.036 (9)  0.035 (6) 0.040 (15) 0.025 (16) 40 1 This value denotes the rank of heifer for kd of each individual forage. Number 1  indicates largest kd, or fastest digester and 16 denotes smallest kd or slowest digester  for a particular feed.  2 This number is the sum of the kd ranking values for all forages. A smaller number  indicates faster degradation in all forages combined.   

Table S. 4. Post‐inoculation ranking of heifers based on in situ potentially degradable  fraction (a+b) for all feeds.  Animal  Barley  Canola  Alfalfa  Timothy  Total  Number  1  59.5 (41)  37.0 (6) 56.9 (1) 71.2 (1) 122 2  58.5 (8)  37.1 (5) 55.2 (6) 67.3 (12) 31 3  59.5 (3)  35.5 (10) 56.1 (2) 69.4 (6) 22 4  59.4 (5)  38.8 (3) 53.9 (10) 68.5 (9) 27

5  57.6 (12)  33.3 (16) 52.9 (13) 67.2 (13) 54 6  56.9 (14)  34.9 (12) 52.1 (15) 67.1 (15) 57 7  60.0 (2)  34.5 (13) 53.9 (9) 67.5 (11) 30 8  56.3 (16)  34.3 (14) 53.5 (12) 70.4 (2) 44 9  59.4 (6)  34.9 (11) 54.4 (8) 69.5 (5) 31 10  58.5 (9)  38.0 (4) 51.9 (16) 66.0 (16) 45 11  58.4 (10)  35.5 (9) 52.4 (14) 67.2 (14) 48 12  61.1 (1)  38.9 (2) 55.8 (3) 70.2 (4) 10 13  58.2 (11)  37.0 (7) 55.5 (5) 68.5 (8) 31 14  56.7 (15)  33.7 (15) 54.8 (7) 68.4 (10) 47 15  58.7 (7)  41.4 (1) 55.7 (4) 70.4 (3) 15 16  57.5 (13)  35.5 (8) 53.8 (11) 69.3 (7) 40 1 This value denotes the ranking of each heifer for a+b by individual forage. Number 1  indicates largest a+b and 16 denotes smallest a+b for a particular feed.  2 This number is the sum of the a+b ranking values for all forages. A smaller number  indicates greater total degradation per forage in all forages combined.   

Table S. 5. Rate of passage (kp), DMI, and body weights of heifers pre and post  inoculation.  Animal  kp pre  kp post  DMI pre  DMI post  BW pre  BW post  Number  %/h  %/h  kg/d  kg/d  kg  kg  1  2.47  2.54 5.38 6.66 473.5  502.8 2  1.69  1.74 4.81 6.34 490.5  516.8 3  2.28  2.07 4.91 5.37 419.0  440.3 4  2.21  2.12 5.92 6.35 480.5  494.0 5  1.69  2.02 5.28 5.90 410.0  442.3 6  3.20  2.71 5.18 6.83 415.0  452.3 7  1.68  2.30 5.19 6.28 448.5  491.0 8  1.83  1.82 5.61 6.15 494.0  512.7 9  2.20  1.92 5.92 5.69 463.0  487.5 10  1.61  1.89 6.09 6.75 458.5  484.5 11  2.30  1.80 5.53 6.42 441.5  465.8 12  2.81  2.25 4.74 6.09 430.5  468.5 13  2.33  1.84 4.83 5.82 421.5  445.3 14  2.89  2.23 5.43 6.29 421.0  455.0 15  1.88  2.28 5.91 6.60 455.0  485.3 16  2.40  2.12 5.29 5.49 431.0  461.0  

 

Table S. 6. Pearson correlations before vs. after inoculation.  Variable  r  P‐value    Barley 

kd  a+b  Canola  kd  a+b  Alfalfa  kd  a+b  Timothy  kd  a+b   

‐0.129 0.058

0.633 0.830

0.065 0.161

0.811 0.550

‐0.164 0.169

0.543 0.530

0.014 0.329

0.958 0.214